大家有喜欢二战史的吗？评一下那个位将军最NB？

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-19 09:23

蒙哥马利之所以SB，是因为他以七倍于隆美尔的兵力，二十倍于隆美尔的物资，而且还是防守，竟然还差点输掉阿拉曼战役！而之后在欧洲大陆的指挥更是白痴到了可以和希特勒媲美的地步！英国陆军历来没有优秀的军事家，这点似乎是传统的问题。

戒恋人 · 发表于 2006-6-19 18:50

没错，尤其是在诺曼底登陆战役，让艾森豪威尔对英国人有了“新”的认识！！——6000吨炸药，蒙哥马利竟然只前进了3英里，还抱怨说支援不够！！

怀抱花朵的孩子 · 发表于 2006-6-19 22:44

为什么没有人提艾森豪威尔?

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-20 09:24

严格的说，在二战中，艾森豪威尔更多是一个出色的外交家，而不是一个军事家。

怀抱花朵的孩子 · 发表于 2006-6-20 22:29

但是他才是真正的统帅啊,才是真正指挥整个同盟军的人啊!

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-21 08:35

领导和将军是两个概念。你能够说毛泽东是一个优秀的领导，但是你不能说他是一个优秀的将军，因为领导指挥将军，将军指挥军队，级别别混淆啊！

殇卿 · 发表于 2006-6-24 10:06

我喜欢巴顿。军容整齐，心直口快。

藤井树 · 发表于 2006-6-25 11:34

隆美尔似乎在德国本身评价不太高.
没参加过东线的将军常被人暗地里瞧不上.毕竟东线比西线残酷多了.

kenshin · 发表于 2006-6-25 16:55

东西线是一个战略上的问题
希特勒并没有让隆美尔去东线是有原因的，德国的将军和战术家何其之多，每个人都有自己的任务。而不应该把战场作为考虑一个将军能力的必要因素啊。

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-26 08:53

东线的战争规模实在太大，不是个人能够决定战争走向的环境，因而在东线的将领也不太有机会表现出自己全部的实力。隆美尔之所以能够名垂历史，也是因为他没有陷入东线战事的泥潭，这不知是他的幸运还是不幸。