关于小说的创新问题：讨论帖

velvets · 发表于 2006-11-12 23:54

关于品特随便说两句

品特在戏剧界－起码欧洲戏剧界－的名望很高，我所看过的资料说他继承从皮兰德旅到贝克特这样的荒诞派戏剧鼻祖的形式创新直至深入渗透至莎士比亚的英伦戏剧传统，换句话说，使得荒诞戏剧得以以一种更“亲和”的方式呈现在舞台上（大意如此）

记得看哈维尔传记和记录当时捷克地下文学盛况的一些资料里多处提到H品特的名字是和詹姆斯乔伊斯卡夫卡并列的

品特获奖让中国人觉得有些意外的原因我分析出了译绍少以及中国的“弱化”戏剧的传统以外，和他老人家的政治倾向有关，感觉自从中国译借昆得拉以来，那种严肃文学及其作者就应该和政治划清界限的思维模式已经深入国人的大脑……

关于众望所归的大师：

反正昆得拉最终折桂我也不觉得奇怪，但起码我觉得这个“唐僧”算不得什么众望所归。

Godot · 发表于 2006-11-13 00:13

品特这个奖属于终生成就奖了，有点特别了。我不觉得意外，但觉得尴尬。近几年他没什么动静。去年他拿奖据说是内部妥协，本来去年就是帕慕克了。

kenshin · 发表于 2006-11-13 12:14

所以，要提到创新，不应该是单纯的小说技法层面。我倒是觉得思想层面的内容创新速度不及技巧方面的。
Godot兄说的不无道理，现在的作家大多受到严重的精神控制和影响，而置疑仅仅表现在现代和后现代上，这样的反映速度是文学领域上的脱节吗？

Godot · 发表于 2006-11-13 14:22

原帖由 kenshin 于 2006-11-13 12:14 PM 发表
所以，要提到创新，不应该是单纯的小说技法层面。我倒是觉得思想层面的内容创新速度不及技巧方面的。
Godot兄说的不无道理，现在的作家大多受到严重的精神控制和影响，而置疑仅仅表现在现代和后现代上，这样的 ...

如果允许我比较笼统地说，上一个时代的作家受历史影响比较大，所以作品在内容上表现的差异创新较多。现在的作家受哲学影响比较大，所以创新表现在技巧层面上了。（后现代的叙事技巧总是广义上论辩式的更替。）

velvets · 发表于 2006-11-13 21:48

这个讨论很不错，建议另开贴

我倒是觉得思想层面的内容创新速度不及技巧方面的。

－－－－－－－－－－－－

思想层面的内容创新，可否理解为深度的发掘？我觉得思想这种东西吗，无论哪个时代基本跳不出轴心时代的哲人思考的领域范围。

所以接着说，像kafka这样的开一代风气者恰恰是用自己的天才和汗水均衡了这种“偏颇”改变了这种“脱节”的作家。

寒鸦 · 发表于 2006-11-13 22:19

思想的深度挖掘当然不会那么容易的了！！即使是以前流传下来的思想能不能正确理解都是一个问题！！
一个人，想要独自开辟出一种新的思想，不是说不可能，但是起码是很很不大可能。
想要有新的思想，也许你就该知道什么是旧的思想，这么多旧的思想你都没有搞清楚，你怎么知道你的思想就是创新，也许你自以为创新了，其实也许康德，也许柏拉图，也许尼采，也许谢林，也许什么其他的人，早提过了！

这样的遭遇我相信每个人都遇到过，某一天我们觉得自己发现了一个不错的洞识，觉得自己真是个天才阿，可是过了不久，突然发现，。。。。。。

卡夫卡的一代风气也不是他一个人的天才开出来的，在他之前其实就有其他人做出了探索，卡夫卡不过是在这种特定的环境下，是偶然，也是必然的造就出了这么一种神奇！

velvets · 发表于 2006-11-13 22:46

没办法，当我们还很年轻或自认为年轻的时候，世界已经很老了……

寒鸦 · 发表于 2006-11-13 23:00

世界早就老了！！只是我们还自以为年轻！

kenshin · 发表于 2006-11-14 17:31

呵呵
说的是一个道理
关于创新的问题也就这样搁浅吧

阿斯尔 · 发表于 2008-11-4 15:23

我觉得诺贝尔有很大的政治倾向，比如说高行健吧，写的并不是特别的好。
创新吗，还是要有自己的风格吧。

支持文学一片干净的天地

关于小说的创新问题：讨论帖

回复 #12 velvets 的帖子

牧场荣誉勋章