我搜罗的两拨世界名著电影

本人张江安

回复 3# 风陵夜话

我看了您推荐的电影倒可能失去耐心。

如果做一个现代人让我感到痛苦，不如不做（没说完）。

本人张江安

回复 4# 兰舟

只是不知道照您的标准，莫泊桑的短篇是不是一流——它是我钟爱的外国作品中品位最高的。

本人张江安

回复 6# 兰舟

但是苏联的导演们敢。希望您有空到56网看看上面提到的《奥赛罗》。除它之外我还看过他们拍的《罗密欧与朱丽叶》，现在知道还拍过别的西欧名著，感到苏联那时似乎在和西方争夺欧洲文化遗产继承权……


黑泽明改编的莎士比亚剧作我都没听说过。我只知道日本有一部根据《李尔王》改编的《乱》，不知是不是黑泽明导演的？

本人张江安

回复 3# 风陵夜话

虽然《阿凡达》我暂时没有观赏的意思，但往年引进的大片《真实的谎言》、《辛德勒的名单》、《阿甘正传》、《拯救大兵瑞恩》、《山崩地裂》我基本上都没放过，但是除了《勇敢的心》之外都没有收藏。

兰舟

《乱》《蜘蛛巢城》，黑泽明。黑泽明会讲故事、会用镜头、会构图、会用光线，是古典类电影集大成者

敢不敢不是说敢不敢拍，是敢不敢将原著拆解并用电影元素再现。把小说搬上荧幕的每年都在增加，俄罗斯一堆bbc一堆，但出色的没见过。出色的标准指既能把握原著精神又能运用电影元素，所以按照原著结构照搬永远只是拾人牙慧，最高的评价不过“忠于原著”，对电影本身而言毫无价值，断到不了上乘；而一些所谓改编自小说的出色电影例如发条橙子，原著不过二流，所以有广阔的空间让导演发挥才能

小说和电影是两个完全不同的领域，电影无法做到小说的描述及容量，小说也不具有电影的表现方式。电影有她独特的专业技巧和精神，叙事、镜头、剪接、色彩、光线、构图、象征等等不一而足，既构成了电影的美学也能表现文字不能传达的精神状态。未曾了解的人只当它是消遣或小说戏剧的附庸，暴殄天物

爱小说的对荧幕再现要求苛刻，爱电影的不会满足于只照搬小说。我两者都爱，所以尤其严苛

本人张江安

回复 15# 兰舟

看来我和您在这个问题上比上次“以恶制恶”的法律问题上分歧更大，而分歧的原因是我的欣赏品位远不如您。


我不懂艺术——那种需要开动大量脑细胞才能领会的艺术，所以我对名著改编电影的要求不是您那种“艺术派”，而是“资料派”。只要忠实于原著，在原著精神上不至于过分背离，能起到一种影像资料的，近乎于纪录片的作用，我就满足了。


但要因此说我不爱小说，不爱电影，我绝不承认，五个指头还不一般齐呢，文学爱好者的品位怎么可能都在九天之上。

本人张江安

上次忘了：如果连地点、时代都改编掉了，我就很反感。因此《理查三世》把时代背景移到了现代，尽管我非常喜欢历史题材，也断然放弃。

兰舟

我倒是很喜欢，喜欢看加诸个人理解的再创作，当然是要合我胃口的理解
最近看孟京辉的《一个无政府主义者的意外死亡》还蛮惊喜的

迦辛

3楼不合时宜的插话颇具趣味....

自知无知的人

有些根据原著改编的电影实在是很俗气，比如前阵子看过的《基督山伯爵》，似乎是90年代拍的。