又一道选择题

Vincentlover · 发表于 2009-7-20 20:19

杀降呀，杀了有违人道与道义，不杀自己这里的士气、粮草都会出问题。往后面可以推到陀的罪与罚，这里有对这个问题的最精湛的阐释与演绎。
ak1789 发表于 2009-7-20 20:15

比如哪些阐释与演绎？

古越 · 发表于 2009-7-20 20:23

本帖最后由古越于 2009-7-20 20:25 编辑

如果希特勒死于一战的枪口下，德国还是会有希姆莱，海德里希，ss局
讲不定留着小胡子的就是希姆莱了——虽然他这么留不好看
虽然我们不想承认，但确确实实的一点是：这个世界上从来不缺乏有才能的人。

ak1789 · 发表于 2009-7-20 20:26

拉斯科尔尼科夫为了实践自己的理论选择了杀人，他觉得杀人之后自己可以造福人类，他还觉得如果哥伦布发现美洲之前如果有人阻止他，他应该杀了那人，如果有人阻止牛顿发表自己的理论，牛顿也应该杀了那人。同理，他觉得如果拿破仑杀了那些英军降兵可以解决自己部队的问题，可以帮助他征服欧洲，那这些降兵就该杀掉。这样的想法直接继承了拿破仑的一系列冒险行动（甚至包括休妻）。但在他杀人之后，他发现自己饱受痛苦，自己的亲人饱受痛苦，他发现杀了一个老太婆等于把自己也杀了，他发现他的超人理论破产了，或者说在他自己身上失败了，他发现自己只是只虫子，他的良心把他给折磨的很惨，最终他在基督教的化身索尼娅的影响下选择了自首。

ak1789 · 发表于 2009-7-20 20:28

回古越，我这个并不是历史选择，而是个人在道义与理想目标之间的选择，可能是我引的那篇文章误解你了吧

Vincentlover · 发表于 2009-7-20 20:28

13# ak1789

他是个疯子。
当我们都觉得他是疯子的时候，可能这本书的目的已经达到了。

ak1789 · 发表于 2009-7-20 20:30

不会，作者给人的感觉是他是同情主角的

Vincentlover · 发表于 2009-7-20 20:32

那是迷惑你的。再说作者自己就是疯子，他怎么也不能不同情自己。

ak1789 · 发表于 2009-7-20 20:36

汗，你这句话明显自己就在自相矛盾。
你说陀是疯子，很多人会同意你，本来天才与疯子就只是一线之隔，不过我不知道将来你看了他的书后会不会也认为他是天才。
在我心里还有个更疯狂的疯子呢，就是克尔凯郭尔

Vincentlover · 发表于 2009-7-20 21:03

18# ak1789

恩。你说的很对。

ak1789 · 发表于 2009-7-21 12:29

你同意克尔凯郭尔也是个疯子？