关于圣经中不允许杀人等的问题，为什么教会本身还杀害那麽多人

二师兄 · 发表于 2010-3-22 09:24

因旧约、新约的严格法律性，故造就西方社会之契约精神。

刘峰 · 发表于 2010-4-6 21:51

不可謀殺，原文的意思。

夏洛未明 · 发表于 2010-4-12 11:23

本帖最后由夏洛未明于 2010-4-12 11:26 编辑

你要知道，宗教情感具有绝对的纯净，也就是这种绝对让人不宽容。追求及认定自己所拥有的是真理，那么其他持 ...
兰舟发表于 2009-10-29 21:51

排这个～不知道有没有哪一个宗教是没有排他性的捏？

溪源 · 发表于 2010-7-21 14:18

存在这样一种逻辑：和尚说不能杀生，和尚说天地万物皆有灵性，和尚不吃荤只吃素。
那些植物没有生命吗？如果从万物皆有灵性去推理，植物也是有灵性也是有生命的。
那么，和尚为什么还要吃素呢？

如果和尚不吃荤不吃素，和尚还能活吗？还能出来宣扬佛理教义吗？还有和尚吗？

逻辑是，和尚不吃东西就没有和尚，和尚吃东西就和他们的某些理论相悖。

和尚的教义是纯粹理性的东西，正如人想出来的圣经说不许杀人。
但人从来不是纯粹理性的人。

兰舟 · 发表于 2010-7-21 21:08

何必到这个帖子里说佛教，佛教的流派可太多了，但不吃荤只限于中原

溪源 · 发表于 2010-7-24 20:41

我说的只是问题的逻辑。和尚的例子，随手取之。圣经和杀人的问题，问的也许不是圣经和教会的问题？而是要追寻人生存的问题。这是我的逻辑。

溪源 · 发表于 2010-7-24 20:44

我说的只是问题的逻辑。和尚的例子，随手取之。圣经和杀人的问题，问的也许不是圣经和教会的问题？而是要追寻人生存的问题。这是我的逻辑。

兰舟 · 发表于 2010-7-24 22:43

思考很好，只是小心不要思而不学

溪源 · 发表于 2010-8-3 12:47

我们为什么而学？这本身是一个思考的过程。思考因为只是而成为有力量的思考，越是深入的思考，便越会感觉到学习的重要性。因此，思而不学，未尝有真正的思。学，不是单纯的知识积累。
有关圣经不能杀人和教会杀人的问题，下面是我的思路：
一，圣经中的杀人问题：
（一）圣经中有多少处说到不能杀人
何种情景下，何人所说，何种结果。
（二）圣经中出现杀人的事件
1，杀人事件，杀人者的动机，杀人者的下场
2，被杀者的研究分析
（三）
杀人及禁止杀人的比较，得益者研究
二，教会杀人问题
（一）社会背景
（二）杀人的记载和数据
（三）杀人的动机分析，杀人的结果和影响
三，圣经禁止杀人和教会杀人的研究探讨

窃以为在讨论杀人问题之前，必先搞明白圣经禁止杀人和教会杀人是否存在及其形式。
由于正在忙着找工作，没什么时间沿着这条思路去寻找事情的真相。因此，仅提一点建议，希望对各位的讨论有所帮助。

泰比斯 · 发表于 2012-2-8 16:07

且容我武断地说一句：屠杀异己，这种行为，本身就是一种不宽容，不宽容也等同于背叛了宗教、背叛了信仰（除非你能说服我，耶稣是允许杀人的，否则我绝不收回我的控诉），而所谓虔诚的“刽子手信徒”，你，又该以什么罪名自判呢？