历史小说读后感

zjabh

五、

看了三期订阅的《章回小说》，才读到一篇比较正规的历史小说《孝文帝生母之谜》。作者瀛泳写得扑朔迷离，悬念迭起，在全篇高潮处揭示出一个惊人的秘密——魏孝文帝的生母就是名为祖母的冯太后（这是作者精心研究的结果，并非戏说。这么说，孝文帝就有汉族血统了）！

魏孝文帝和冯太后都是北魏最著名的政治家、改革家，春秋、两晋、南北朝、隋、宋、元、国民政府阶段（不包括抗日战争）都是我兴趣很小的时期，所以对他们了解不多，但读这篇小说并未产生陌生感。


                                                                                                                                                     ——2000年3月11日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-17 14:45 编辑 ]

zjabh

西门兄说的那一部我没见过，不过接触到网上一本《中唐侠隐》，正好和我的“疾风”三部曲写的是同一时期。我虽然不喜欢武侠小说，还是在三部曲之二里模仿了一下。但是之一在论坛里迟迟得不到评价或评分，也没兴致上传了。

近日又要改《永贞殇》的第二章了，比上次要艰难，来论坛就少了。

zjabh

六、

用两天时间读完了曹征路写的短篇历史小说《李固之死》。李固是东汉顺帝至桓帝时的大臣，官至太尉（注：相当于现在总理级的军事长官），因为反对外戚梁冀擅权，终为冀所害，小说写的就是李固生命最后两年所发生的事。

按照一向的习惯，读完小说之后去查阅资料，同《资治通鉴》对照，才发现有几处情节变动较大，甚至将李固死后发生的事提前至他活着的时候。这种虚构手法我可断然不敢采用，所以我也写不好历史小说。

                                                                                                                                                         
                                                                                                                                                     ——2001年5月6日日记


不过我后来采用了别的虚构和集中手法，有效。

zjabh

七、

近日，将《天问——明末春秋》和刚从网上摘下的《李自成》第一卷中有关抗清将领卢象昇的章节读了一遍，比较一下，得出如下结论：

《天问》着重刻画人物“知其不可为而为”“尽其在我”的壮烈情怀，当然这也是书中贯穿始终的基本思想；而《李自成》则偏重于描写人物的性格，如忠义、倔强等等，描写的深度不如《天问》。另外，《天问》为了突出中心思想，不惜大幅度地改写历史，对卢象昇的言行也不尽符合史实；而《李自成》对卢象昇的描写基本与史实无异，也许是因为他是配角，不宜花费太多笔墨吧。

对人民群众的描写，两书有根本性的区别。《天问》的作者林佩芬本着唯心史观，把群众描绘成听凭命运摆布的羔羊，染上一层灰暗的色彩；而姚雪垠不仅描绘了群众的苦难，还描写了他们的抗争，用卢象昇的一片愚忠形成鲜明的反差。

幼时曾拥有一本写卢象昇的连环画，印象很深，现在拿它来跟《李自成》对照，才发现情节果然一致。卢象昇也因此成为我最早知晓的古代英雄人物，总觉得“升”字与卢将军形象不相配，习惯上喜欢用“昇”字，抄读后感时特地从网上找到“昇”字粘贴上。

                                                                                                                                                      ——2001年6月6日日记




拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。


花了57天时间，终于读完了姚雪垠著《李自成》第三卷（网络书籍）。我原本拥有全套的《李自成》，因为规模太大，各卷质量参差不齐，只择其最优者阅读——这也是出于表弟的推荐。虽然内容上有些衔接不上，随着情节上的推进，也能逐渐明了。


开卷第一章通过童养媳出身的“健妇营”女兵们的悲惨经历，反映了农民起义的正义性。唐浩明著《曾国藩》也曾描写太平天国起义时的时代背景，却未能写得如此真切动人，因为这并不是一个技法问题，而是一个阅历问题。


全书从明崇祯十四年（公元1641年）八月写起，至崇祯十五年九月止，还回溯了张献忠攻破襄阳、杨嗣昌（官军统帅、大学士）自杀等情节，展现了这一时期的重大事件，如明清松山大战、项城之战、闯营朱仙镇大破官军十七万众、崇祯帝杀陈新甲（兵部尚书）、水淹开封等。战场上的金戈铁马、谋臣间的纵横捭阖，个人的悲欢离合，细致刻画；李自成、张献忠、罗汝才，他们的谋臣李岩、牛金星、宋献策、徐以显、吉圭，以及明方君臣崇祯帝、杨嗣昌、洪承畴、高名衡、黄澍、左良玉、陈永福等历史人物，描摹如生。但其中只有三处印象最深；

第一是明蓟辽总督洪承畴松山战败被俘之后的思想转变过程，真实地展现了一个变节者从生理到心理的蜕变轨迹。


第二是开封被李自成第三次围攻期间，秀才张存仁一家的不幸遭遇，他们在苦苦挣扎，却一步步陷入绝境，全家八口人，或饿死、或自杀、或落水，无一幸免。读着这些文字，每每有身临其境之感。读到结局，不禁责怪姚老何以如此残忍，换成我，是无论如何也要让香兰（张存仁的妻子）母子俩幸免的，但转念一想：不如此，又怎么能展示时代的、社会的、人生的残酷性呢？


第三是闯营女将慧梅的个人悲剧。李自成为笼络投顺的河南开州义军首领袁时中，拆散慧梅和张鼐，将她许配给袁时中。袁与李面和心不和，在朱仙镇大战前夕率部叛逃。慧梅身处两难境地，几经犹豫徘徊，终于作出了抉择。在协助闯营追兵消灭了袁时中之后，顾虑今后的人生道路，怀着未出世的孩子一起自刎而亡。姚老曾言：“慧梅的悲剧，是李自成一生一系列悲剧中的一个小插曲（大意）”


另外，水淹开封的真相、刘宗敏与李自成在湖北郧阳杀死妻小这两件事，作者根据本人的研究，提出了新的见解，还了历史本来面目。


                                                                                                                                                    ——2002年12月6日日记

我后来在见到一场对水淹开封的网上辩论，反方终究无法维护闯王的名誉，可见“真相”仍在迷茫中。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-19 13:40 编辑 ]

zjabh

八、

花了20天时间，读完了我省作家完颜海瑞的《天子娇客》。这部小说我实际上是重读的，为的是更好地领略它的精髓。读后感到这的确是一部佳作，在情节上和思想上都达到了较高的水平。


首先，小说把题材定在惩治贪吏上，恰与现实社会的反腐败斗争契合；时代又定在惩贪最烈的明朝洪武年间，客观上也表达了社会对反腐力度寄予的厚望；打击目标选定在走私茶叶上，又与时下腐败的主要表现形式——走私及相关联的行贿暗合（注：当时湛江、厦门、深圳三大走私案相继披露）。       


其次，在情节上融入了传奇、武侠作品的因素，场面惊险，增强了可读性。


再次，在人物塑造上，除忠肝义胆的郑公炎、聪敏机警的刘倩华、外柔内刚的梨花之外，作者着力塑造了明太祖朱元璋的形象，对于他多疑残忍的一面作了淡化处理，集中地写了他惩治贪黩的决心，写了他贫苦困顿的童年，也写了他在亲情缠绕下，在马皇后临终嘱托下犹豫彷徨的心理。然而，朱元璋终于作出了痛苦的抉择，下诏处死了私茶出境案的主犯——驸马欧阳伦，创下了洪武年间最可观的惩贪成就。


对于欧阳伦这个主要的反面人物，作者让他英俊洒脱的外表与贪婪阴暗的内心所形成的强烈对比，更加凸显了贪吏可憎的面目。而他在临死前的一番内心剖白，则提示了古今腐败者“东门黄犬”式的悔恨心态，发人深思。另两个反面人物——周保和郭英，虽然地位悬殊、结局不同（一个做了替死鬼，一个因需倚重而逃脱惩处），但通过作者的着力描绘，读者早已将他们钉上了心中的耻辱柱。


我能通读这部小说，还需要感谢我父亲，是他主动把我早先发现的报纸连载逐期剪下带回，供我创作参考的。不过有一部分缺漏，我想尽办法补齐了。


巧合的是，现实社会中沈阳大案涉及的两名厅、处级官员这一天被处决。


                                                                                                                                                 ——2001年12月19日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-19 11:39 编辑 ]

zjabh

九、

花了9个多月时间，才读完了140万字的《雍正皇帝》。这其中经历了点耳穴时期、再加上小说容量过大，情节对我缺乏吸引力等原因，所以才创下了破纪录的时间，但是主要的原因在于我对小说整体上的不满。


小说在语言运用上技法娴熟，符合当时的环境氛围，让人有身临其境的感觉，的确是一大独特之处。在人物塑造上，雍正“振数百年之颓风”的革新志向、李卫的俏皮，田文镜的殚精竭虑而又严酷刻薄，李绂的端严正直，刘墨林的风流放浪，以及允礻巽的城府深厚，弘时的阴险毒辣等，也各有特色。


但是，小说不仅在为雍正帝翻案，而且处处以雍正帝之是非为是非，缺乏自己独立的判断。作者二月河竭力为主人公涂脂抹粉，不惜虚构情节为之开脱。年羹尧、隆科多等功臣，曾静、汪景祺、钱名世等文人，李绂、陆生楠等朝臣，无一不让人感到他们是罪有应得。对于李绂这位著名的直臣，一出场便让他为张廷玉的儿子哭丧，冒充其生前的朋友以进行丑化。而对于雍正帝本人的罪行，或者为之辩解，或者嫁祸于弘时（据杨珍作《雍正帝杀子辩疑》一文分析，杀弘时一事尚且缺乏根据，就更不用说其他的了），或者避而不谈（书中对雍正帝如何处理吕毅中、严鸿逵、沈在宽三家一字不提），这不是一种公正的态度。


对于雍正帝的亲信们，尤其是田文镜，小说也是尽力进行美化，对于他在河南总督任上匿灾不报的弊政却轻描淡写，而且是借雍正帝之口带出的。


对于雍正帝惩贪，作者似乎是找不到多少“典型案例”，又不甘心缩减容量，就虚构了诺敏、张廷璐两件大案进行渲染。其实又何必？尽可以在年羹尧、隆科多、俞鸿图等人身上大做文章嘛，他们至少是确有腐败行为的（其实俞鸿图也是替他小妾和仆人受过的）。

书中对于张德海、空灵、贾士芳等人“异术”、“斗法”等处描写，固然是受到上世纪90年代初社会环境的影响，但却让我联想到中国古代历史小说谈神说鬼的传统，难道是沉渣泛起吗？至于李卫设计诛杀贾士芳一节，更是污秽不堪，丧失了文人基本的道德。


在判断是非和基本立场上，唐浩明的《曾国藩》显然胜过《雍正皇帝》一筹（这句有点党同伐异的味道，但确是我的真实想法，反复想过还是没改）。


读后感写成了大字报，可见我当时气愤的程度，请喜欢二月河的朋友多多谅解。不过雍正帝再残暴，他没有对人民残暴——除了误用田文镜之外，还是值得表扬的。


                                                                                                                                                 ———2004年5月4日日记

zjabh

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。


十、

《杨度》是我读到的第二部唐浩明著长篇历史小说。


杨度（1874——1931），湖南湘潭人，一生经历维新党人——立宪派人士——复辟祸首——革命民主主义者——中共秘密党员四大转变，是中国近现代史上一个备受争议的人物。小说通过他1895——1925年30年的人生沉浮，反映了这一时期的风云变幻，表现了志士仁人对救国之路的探索。除杨度外，王闿运、梁启超、谭嗣同、蔡锷、王照、袁世凯、汪精卫、黄兴、孙中山、张之洞、慈禧太后、载沣、日置益、曹锟、李大钊以及齐白石、严复、梅兰芳、小凤仙等伟人名人逐一登场（按书中份量排列），使我不禁叹服作者的魄力。而作者对孙中山、袁世凯、梅兰芳等人的肖像描写，其观察之细致，令我自叹弗如。小说中对诗词、刻印、紫砂壶制作工艺，特别是佛学的描写叙述，让我深深地感到一部好的历史小说是怎样地难写，因为它要通晓多方面的知识。我以前对唐浩明的才能也大大低估了，还认为自己加把劲就可以赶上他呢。


但是，小说中没有写杨度营救李大钊未遂，参加中共在上海地下活动的经历，削弱了我对它的兴趣；书中对王闿运“牛则有皮”对“焉哉乎也”的联语始终未作任何解释，让我感到作者在故作高深。


                                                                                                                                                    ——2005年4月21日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-19 13:39 编辑 ]

zjabh

十一、

6月上旬以来，先后读了郭沫若在上世纪二三十年代所作的《秦始皇将死》等8篇短篇历史小说及《马克斯（马克思）进文庙》（第一篇我早在此前4年就发现过）。其中《孟夫子出妻》仅根据《荀子》中“孟子恶败而出妻”7个字，将“败”字解释成（私生活）败坏身体，就作成一篇数千字的小说。从这9篇小说中，我看出了作者对秦始皇、庄子、老子、孔子等伟大人物都有独到的见解，在早年对马克思主义也有异议。因此我加以收集编辑，成为一本‘WPS电子书’——呵呵，开个玩笑。

不过，《楚霸王自杀》一篇中将西楚霸王项羽“重瞳子”解释为斗鸡眼，我觉得实在荒谬，难怪有人说郭老在学术上穿凿的毛病很大，还说如果将他掌握的大量资料交他人研究也许好些。

                                                               
                                                                                                                                                ———2005年6月14日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-20 12:27 编辑 ]

zjabh

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十二、

用两天读完了冯至作于1945年的中篇历史小说《伍子胥》。小说叙述伍子胥从城父逃亡，历经郑、陈二国，前往吴国吹箫行乞，希望得到吴王帮助以复仇的经过。通过子胥在城父、宛丘、昭关、延陵等地的所见所思，用散文化的抒情语言叙写主人公复仇心愿的动摇与坚定，抨击了楚国政治的污浊腐化（也许也隐喻当时的现实社会）。对于伍子胥过昭关、遇渔父等处，并未忠于史实，而作了自我发挥。

至此，自2000年以来在网上搜集的所有中短篇小说均已读过。


                                                                                                                                                     ——2006年3月8日日记

zjabh

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十三、

经过大约两月的时间，读完了老作家魏巍著长篇历史小说《地球的红飘带》电子书。这部叙述中央红军长征的作品，我在2001年就接触过，因为太长就放弃了，6年以后才终于将它拿下。


小说从突破湘江写到攻占腊子口，四渡赤水、抢渡金沙江、飞夺泸定桥、翻雪山、过草地，都有重笔描写，遵义、两河口、卓木碉等会议的尖锐争论，也有充分展现。

对于人物，毛泽东主席的高瞻远瞩、胆略超群，“即使过不了大渡河也可以去东北、搞白区工作”的对策，表现了他的领袖气概；周恩来的顾全大局、废寝忘食操劳工作；朱德平时不露锋芒，危急时挺身而出的耿直风骨；彭德怀的疾恶如仇、粗中有细；博古的文过饰非，对李德的一味迁就；张国焘的权欲和野心；蒋介石反共的顽固态度、玩弄权术，委过于人；王家烈的谨小慎微、费尽心机却最终未能保住地盘；其夫人万淑芬的有胆有识，都给我留下了较深印象。此外，还塑造了虚构人物机智勇敢的红军营长金雨来、热情爽朗的干部休养连指导员李樱桃等形象。


小说行文据我看来比较平淡而缺乏感染力，这主要是指大场面的刻画，除了遵义大捷、飞夺泸定桥、过草地等少数例外都是这样。由于张国焘向中央伸手要官，拖延大军北上，长期逗留在毛儿盖粮食匮乏，金雨来误食毒草而亡，以及铁匠出身的排长杜铁锤消失在草地泥沼中两处，尤其令人惋惜。


另外，书中对王稼祥、杨得志、杨成武、贺子珍、陈昌浩、王家烈、杨森、吴奇伟等人经历的叙述，使对党史、国民政府史所知不多的我增加了一些知识。


                                                                                                                                             ——2007年4月22日读后感