看不懂现代诗歌算是很笨吗？还是没有天赋？

Moderato

我知道……
不过我看过的北岛的诗，一只手就能数出来
哇哈哈哈哈

不予置评

泰比斯

诗是越拉越堕落啦！
他们只是一味写“所谓新的，现代的”诗，不往后看，那高如巨人的拜伦爵士绝对不会让他们那些装腔作势的诗在他的面前得到一分自满的。

歌德会用侧眼扫视他们，然后不作声径自走去；雪莱会愤懑；莎士比亚会哂笑他们；海涅会叹息，会摆摆手；普希金会缩紧眉头，高诵《致大海》……泰戈尔带着他的小孩用欢乐揭开他们的假忧伤；纪伯伦教他们如何运用哲理以散文诗来表现……萨福，您别伤心，他们写的不是诗，而你，你的甚至你本身将永远是诗！

八和九生

好有气势的排比！漂亮！

未明

北岛的东西确实不怎么样。个人不推崇。他的东西缺少一种烟火气，有隔膜感。

诗歌不是素养以及天赋上面的问题。你的出发点有些问题。以前读这些东西，最注重一个“工”字，现在看来反而繁琐。
于是个人认为追逐感觉也算其一。能给人带来触动的，就是好文字。寓庄于谐固然好，可惜也要看对了场合，看好了对象。有机会给你介绍些诗歌看看吧。我对母语还是有极深厚的感情的，也对其自信着。读多了就知道汉语诗歌不是单纯靠理论就可以塑造的东西。

另外，对于看了一眼就毫无兴趣的东西，大可不必多看了。

以上，个人意见，一个参考而已。

[ 本帖最后由 未明 于 2008-7-28 18:34 编辑 ]

八和九生

说的好，我还是比较喜欢普希金这一辈的诗歌，不是很复杂，很好懂，也很美；

未明有什么好诗歌推荐吗？很期待！

knifeling

原帖由 未明 于 2008-7-28 17:48 发表
北岛的东西确实不怎么样。个人不推崇。他的东西缺少一种烟火气，有隔膜感。

北岛早期的诗还是很不错的。或许，他只属于那个时代。时间可以消磨一切啊。最近读了北岛的散文集《青灯》，听他在每篇文章中都有意无意提及被迫出国的事，觉得他真是老了。

assking

原帖由 无聊啊彭 于 2008-6-29 13:04 发表
就怕自己误解了作者。

我们读不懂文学作品，因为文字本身不是透明的，文本本身留下大量的空白需要读者去填空，阅读的过程也是填空的过程，只有填出来文本留下的空白，才算理解作品。其实不存在真正的理解，因为作品脱离了作家之后，作家也不是作品的权威解读者，就像填空没有标准答案，只要某种理解符合文本，那就可以了。所以理解就是误解。现代艺术因为太个人化所以文本本身留下的空白也远多于古典的作品，于是我们会迷失在文字的片段里，就像迷失在一幅现代绘画里一样。
推荐一本书，Cleanth Brooks、Robert Penn Warren两个新批评核心人物，合著《理解诗歌》Understanding Poetry，西方文学系标准教材，学文学者无人不知。外研社出过一本英文的。

[ 本帖最后由 assking 于 2008-9-11 12:12 编辑 ]

八和九生

专业，那么请问assking怎么理解我发的那篇北岛的诗歌呢？

阿奴

原帖由 无聊啊彭 于 2008-7-17 11:39 发表
哎……我对现代诗歌绝望了……

深有同感

assking

第一句做了一个陌生化的处理，如果说成"东方露出鱼肚白"，那么我想大家应该都知道（这正是北岛的高明之处）。第二句是早晨醒来口干的感觉。然后出去散步，基本是写实了，句式上有创新，读读应该知道。至于有什么含义，自己解读吧

[ 本帖最后由 assking 于 2008-9-17 21:47 编辑 ]