周国平是伪哲学家吗——值得思考

韩波

喜欢韦启昌翻译的叔本华，把革命意味十足的”意志“，译为”意欲“，本身就是一个了不起的翻译。

周国平那段话，读了两遍还读不明白……很好笑。文笔堪比高中生作文。

shusi

这样的话题,当是笑话一看而过.

assking

用不着这样攻击个人吧。。。其实他的书对民众启蒙还是有用的

泰比斯

我尝试看出周国平的文字是否很虚伪，因为写大道理的人大有人在，我很讨厌很讨厌那些所谓的励志修养的作家，他们全都是骗钱的。

话说回来，周国平的文字多少有在吸引读者方面下了功夫，他也在自己的作品承认自己有卖弄笔墨之嫌。

但是他所写出的东西，还是很诚恳地，当然，看多这些文章的人，自然也会发觉有些大同小异，但周还是具有自己的特别之处。

我确实在读他的文章，感到这位作家非常老实地对待读者，那么，如果你说，他有一手好文笔，能将文字装饰得很诚实的感觉，我倒是会觉得：有必要吗？有必要为了讨好读者，拥有名声才这样精雕细刻吗？
看他的作品，真的还是觉得很自然的，无论如何比起那些所谓的励志书籍好几万倍了。

关于《妞妞》一书，周国平自己声称是写给不要问这本书有什么意义的人看的，他自己也在受访中承认这部作品不应该发表的，可是就是毛病，写了就要发表了。

奥古斯都

原帖由 牧七 于 2008-2-3 13:07 发表
叔本华说的对：当一个人的著作大为流行时，那通常就是一个糟糕的迹象：这表明这些著作不会好到哪里去，因为人们追捧的大多是似是而非的货色

他出书老说盗版的问题，是不是在为自己张扬呢？？

据说叔本华本人晚年最大的爱好就是读读者对他的好评,并为没有读到更多而遗憾

奥古斯都

中国当代缺少巨人,但这些所谓的批评家难道对此毫无责任吗?
伟大的批评家比伟大的思想家还要难得,他们要表述的不只是自己
但不管怎么说,时人的议论不会使任何人不朽,也不会使任何人失去不朽
我不赞同轻易评论,也不赞同轻易肯定或否定评论,我们没有资格.否则,这比评论对象的危害要大得多

云起时

其实，伪了也没什么，再伪过来就是了。现在流行伪来伪去，不伪几伪就显得落5了。