一个困扰了无数哲人的问题.

迎着阳光

它是什么?为什么?对吗?
自从人类由野蛮跨入文明,
自从理性的光芒开始驱散蒙昧的黑暗.
有个终极的疑问自始至终困扰着人们.

即人类文明是否是进步的?如果是,
那么"人类文明的终极目标是什么?"

多数哲人,包括马克思和罗素都假定:
这个目标就是达到人类普世的幸福.

可是幸福又是什么呢?
幸福感与欲望之间有着什么联系吗?
前人的假定是否合理呢?
前代哲人们的理性中是否搀杂了不理性的感情?

现在就让我们也参与进对这个终极问题的审视和思考吧!
不仅因为这个问题的答案关乎文明的演变,
而且因为比起前人我们拥有更多的知识和经验!

海砂

人类文明是否是进步的?

答:你认为进步,对你来说就是进步的;你认为落后,对你来说就是落后的

可是幸福又是什么呢?

答:你觉得幸福是什么?     对你来说那就是幸福

幸福感与欲望之间有着什么联系吗?

答:你认为有对你来说就有,你认为没有对你来说就没有

前人的假定是否合理呢?

答:我也不知道,如果我能长生不老,凌驾于时间之上,俯看生命的绽放与凋零,也会就会给你答案

前代哲人们的理性中是否搀杂了不理性的感情?

答:你认为是就是,你认为不是就不是

Ps:对于主观的东西,只要改变主观

迎着阳光

F:"我是神的子嗣!
    我是宇宙的中心!
    世界因为我而存在..."

听了以上的话有谁能不捧腹的?

主观显然是对客观的反映,而不是真空的.
违反客观经验的主观者只会被认为是疯子.

海砂同学的回答暗示了:
"对于进步的讨论应当有一个参照尺度"(我赞同)
"这个尺度是人的绝对主观."(我持否定意见)

其实对"人类文明的终极目标是什么?"的思考寻找的就是一个合理的"参照尺度".

古越

引用独立宣言中的话：自由，平等，和追求幸福的权利

frozenbug

如果让地球上所有的生物投票的话, 大概99.99%都会认为如果人类灭绝了是一件好事.
说人类的目标是灭亡, 恐怕大多数人都要郁闷死了.
不过, 老实说, 人类实验是个失败的作品. 至少目前看来是.

"终极目标"咱先不提, 先别让自己成为遭万物唾弃的失败作品这就是很大的工程啊. 或者至少别让外星人造访地球的时候以为我们是不可救药的野蛮人然后把我们抓去当奴隶= =

海砂

F:"我是神的子嗣!
    我是宇宙的中心!
    世界因为我而存在..."
我倒不认为看了这话应该大笑,对于一个个人来说他的世界就是因为他而存在,若他不在了那么对于他来说的世界也就不存在了,若他改变对于他来说的世界也将改变.这一切仅相对于这个人而言,对于别人则很难会相同的效果,我们大笑是因为我们在看别人的世界-------一个未必会与自己的世界重叠的世界.

"这个尺度是人的绝对主观."
不是绝对主观,而是相对的主观.

对于人类文明,我倒比较赞同这样一句话:"进化的终端就是自我毁灭"

susanzhu

幸福是错觉

susanzhu

谈论幸福的定义就象问天空是什么颜色一样。
是蓝色吗？
不一定，天阴时天是灰色
是灰色吗？
不一定，当午夜时在地球上看天是黑色的
幸福是人类造字发现的，发现不代表发明，谁发明幸福，也还不一定知道它的定义

紫色的游隼

人类文明的最终目标是自我毁灭。

迎着阳光

"外星人造访地球的时候以为我们是不可救药的野蛮人然后把我们抓去当奴隶= = "
显然这些外星人比人类更野蛮,因为至少我们已经废除了奴隶制~呵呵~玩笑啦~

看来大家很悲观啊~这是好事! 感到危机总是试图寻找出路的开始.

看来还是先多积累啊~等到静默的种子-发芽-成长-开花-结果的时候,再请诸位品尝吧~

(我竟然忘了圣诞节~有罪~所以遣送回家了:))