欧洲为什么可以进入资本主义而中国不能?

wcrtsm · 发表于 2006-7-11 18:20

这是最近以来一直想不明白的问题.
生产力决定历史的发展,似乎这里不好想.所以我就从制度上思考了一下.
欧洲的贵族制是原因吧?回顾历史,欧洲的贵族阶级经常是你打我,我打他,王权都被打动摇了.而且到后期,由于利益,一些贵族也开始兼作牧场主等,似乎从这里,贵族阶级就开始向资产阶级转形.
那中国又是怎样呢>>>?
PS:谁能说一下中国和日本的具体的等级制度'

yazxf · 发表于 2007-10-4 10:44

封建专制思想深入人心啊！！！文化基因问题

弗拉德四世 · 发表于 2007-9-21 21:03

帝国主义的压榨时期外部原因

chinesepoet · 发表于 2007-9-18 19:33

中国人口中的封建和西方人口中的封建实际上不是一回事，我们所说的封建在欧洲有另外一个名字，叫绝对主义。其实封建这个词最早出于柳宗元，其意思是指西周的分封制，大概内涵和欧洲同，讲究的是一种类似契约的关系，在中国这叫礼，在欧洲则以宗教维系。只不过这种体系在中国没有存在很长时间，就因为中国文化同源性消失殆尽。我还有一个疑问，就是欧洲文化实际上也是同源的，为什么他的统一时间没有中国那么久远，随时会分裂？

Nyx · 发表于 2007-9-18 11:33

中国现在是由中国特色的社会主义,这个中国特色是什么我想我就不必说了吧.

云起时 · 发表于 2007-9-10 21:48

大家时常将中国与西方的文化对比.........其实....印度的文化也很值得探讨.........离题了....不好意思..........

云起时 · 发表于 2007-9-10 21:44

弗里德里希在他一本议论货币的书中提到过这个问题..........角度很独特.....与美国有关.....不过在这里不方便说........

风之子 · 发表于 2007-9-9 22:26

中国未能进入资本主义其原因有很多，其中固然有制度的原因，但我想跟中国人的思维观念有密切的联系。
中国的资本主义萌芽较早，但是中国的商人并没有把资金投入到扩大再生产中，中国人习惯于把赚来的钱用于其他的用途，比如置田地，建豪宅，追求享受等等，正所谓“凡置产业，当以田地为重”，当大量的资金不能进入流通领域，生产规模无法扩大，自然也就无法发展商品经济，资本主义的萌芽也就自然胎死腹中；而欧洲在经历了文艺复兴之后，生产力和生产关系的发展已成洪流之势，不可阻挡，随后，欧洲的主要资本主义国家又相继进行了宗教改革，这其中英国的宗教改革更是引人注目，由此而诞生的清教精神可以说奠定了早期资本主义的发展，其核心的精神是：上帝要求人追求财富，但上帝也要求人节俭，过清心寡欲的生活，这就是中西的不同区别。

kknji · 发表于 2007-9-1 20:01

联合早报说中国正在朝资本主义发展,好象说是早期资本

奥古斯都 · 发表于 2007-8-3 16:25

基于特定文化的民族良知。
根在诸子百家，始皇，武帝。