《乱世佳人》能否算得上一流的名著？

大河之南

本人一直很喜欢这部作品，并且认为这是一部相当不错的兼具可读性与深刻性的不可多得的作品，但从我所看到过的文学史中，尚未发现对于这部作品的评述，想请教各位对本书的看法。

[ Last edited by 大河之南 on 2005-11-12 at 05:04 PM ]

小月

额。。。乱世佳人的作者....是美国人吧。。怎么会在这里呢。
乱世佳人。
叫飘会更准确点，是一流的名著。
是我最喜欢的一部小说。

fantalisy

Tomorrow is another day,The civilization was gone with the wind。

流浪者

“金庸的武侠没有反映生活、表达思想，不能算是小说”
请问你看过金庸的武侠吗？如果你看过后还能这样说那只能证明你不懂什么是小说，什么是文学。
回复正题。《乱世佳人》的确是一部佳作。结构严密、描写细致，很细腻得反映了南北战争时整个南方的状况，是一部不错的作品。但是小说以思嘉的经历为线索，以南北战争为背景，但对战争的理解感觉不够深刻，比如黑人解放、自由与平等。而是有些过于局限于小的地方，情人的恩怨、生活的艰辛。这里并不是排斥写个人恩怨、写平日生活，而是从中应该能感受到更为有价值、闪光的思想。而不只是从头一口气读完。另外从形式上，毕竟20世纪如果一味用单调的叙事模式也有些陈旧了。应该说在通俗小说里是十分很优秀的，但名著有些远。思想的深刻性应该是名著的很重要的标准。

gey832

现在才终于明白为什么大家说“名著是要经时间检验的”
就像司汤达自己预言的那样 百年之后自有人了解
其实国内对作品的评论有很多是和国外不同的   虽说文学没有立场  但评价它时就有了立场
还是自己喜欢就好

最后的美食家

。。。不知道雨果之歌和金庸有什么关系，但是我个人很爱金庸，他十四册我都看了，有机会还要拜读一下他的散文。我觉得金庸是越写越老练的，我不知道阁下是否是读过了很多武侠小说才发表这样的言论，还是说您只看了金庸一个人的作品，或者说你只是单单看了电视剧和电影就妄加否定原作的价值，我认为武侠书要比武侠片有魅力得多。

还有一点，文体的划分和这部作品是否有思想没有关系，退一万步说，武侠再烂它也是小说，如果要反驳的话请确切的告诉我它的文体到底是什么，谢谢。

北溟之鸟

没有反映生活？
我只能说你要么没看过他的小说或者是停留在了刀光剑影的江湖生活表面了
人情百态，悲欢离合难道不是现实生活的反映吗？
《西游记》《聊斋》这些志怪神话可以反映生活，那武侠小说就不行吗？
没有思想？
这点我就不想过多跟你辩了，看来对武侠小说有很深成见。得告诉你金庸的武侠小说的研究者是一很庞大群体，发展成“金学”也不一定
这些话本来与主题无关，但看到的这些忍不住还是要多说几句。

iceberg

原帖由 好色骑士 于 2008-6-9 16:11 发表
大仲马能进先贤祠!我个人认为他最大的贡献就是传播"法语!"这样也是一个时代产物的反映!也是一个时代的里程碑!如要说南北战争里程碑的最有影响的作品非莫属!它是一本引发美国南北战争的导火线!听说还有本都不错!

看过傅译本的琥珀
好象是以斯图亚特王朝复辟为背景
记忆深刻的是伦敦瘟疫描写
很是真实 令人恐怖心悸
也有人称它为是飘的姊妹篇
但气势 文笔 及影响等
还是很难与飘相提并论

sinwa

金庸的武侠没有反映生活、表达思想，不能算是小说

文学小生

这个帖子放在雨果区里干什么？