看不懂现代诗歌算是很笨吗？还是没有天赋？

八和九生

最近看北岛的诗歌，以前的还看得懂，后来在国外写的就基本看不懂了，我算是很笨吗？
随便摘抄一首：
《早晨》
那些鱼内脏如灯
又亮了一次

醒来，口中含盐
好似初尝喜悦

我出去散步
房子学会倾听

一些树转身
某人成了英雄

必须用手势问候
鸟和打鸟的人




看不懂……

八和九生

语言就是这样，是从形象到理性的抽象归纳。

最后的美食家

assking说得太好了，近期我接触与中文有关的对话也好，文章也好，时常不自觉的将一个词语拆开，这些字在古汉语中都各有其意义，我想必是经过时间的积淀，一些十分生动美妙的搭配一代又一代流传下来。从某种意义上来说，现在汉语中有很大一部分都是古汉语的精华，只不过我们从小学习的时候就将其作为一个既定的词语而忽略了其本身的美感。

另：十分佩服assking对诗歌的鉴赏能力，看到这些我觉得自己像个文盲。

assking

这首诗我觉得最出彩的还是第一句。作者只是把“东方露出鱼肚白”具体化，便赋予我们用的烂俗的短语以新的生命，让我们关注在日常生活中被我们忽视的充满隐喻母语。其实我们都是忽视我们的语言的的人，直到最近我的感触才格外的深。举两个例子：第一个是我在看博尔赫兹时想到的，博尔赫兹再谈冰岛诗歌时曾举例说，冰岛诗人用海之猪来象征海豚，其实中文的海豚就是海之猪的意思；第二个是学英语时想到的，英文In the light of 有依照、按照的意思，但我到那时才发现，中文的依照、按照同样含有light的意思，那就是“照”这个字。而这些正是被我们从小就忽略掉的。

八和九生

豁然开朗呀！

八和九生

太精彩了……

assking

“我出去散步\房子学会倾听”这是一体的，可以理解为“我出去散步\学会倾听房子”。之所以把房子这个词提前，因为作者想赋予它生命，与人产生交感，另一方面也和谐了音韵。这个现象不是现代诗独有的，比如，杜甫《秋兴八首》中的句子，“香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝”，原句根本不通，但就可以理解为“鹦鹉啄余香稻粒,凤凰栖老碧梧枝”。
“一些树转身/某人成了英雄”应该是和后一句“必须用手势问候/鸟和打鸟的人”连在一起的。树转身，是因为人在打鸟，所以树有震动。
北岛在他的一篇文章里写下这段话“俄国施克洛夫斯基的陌生化的原理，我觉得有必要抄录他的一段话：‘艺术的技巧就是使对象陌生化，使形式变得困难，增加感觉的难度和长度，因为感觉过程的本身就是审美目的，必须设法延长。’”大家可以看到理论对他的影响，对理解他的诗是有帮助的。

[ 本帖最后由 assking 于 2008-9-27 19:41 编辑 ]

八和九生

看过，不喜欢

Godot

这种现象分为三种情况讨论：1，自身的诗歌审美方式比较狭隘；2，用其他审美方式代替现代诗歌审美方式；3，作品本身有问题，故弄玄虚。

现在的北岛已经不是当年的愤青了。作品的风格取向都不同很正常。这和他是否在美国没有直接关系。另外，有兴趣的话可以看看他的最新散文集《青灯》。

八和九生

Understanding Poetry
还有你说的那本书我们学校图书馆也有，可惜我的外语水平还不足以让我看懂……