用传统的中国文学术语意境讨论西诗？

keatslover

经常看到一些文论用中国的传统术语意境来讨论西方诗，大家是否认可并同意这样的嫁接？

未明

。。嘛。。
最近越来越觉得东西方文化实际上是相差甚远的。。就像人与人。。
我们也常遇到什么都讲不通的人吧。。说有共同的地方嘛。。大家都是人类咯。。
但是无法理解却像是必然一样。。

由于背景过于巨大和悲伤，情感就分流了。理解也就困难了。索性就不去理解就好了。。
毕竟人一辈子有限得很，与其在艰涩处耗时间，不如好好去理解容易的事物。。

Rooko

总的来说，这一类尝试没有很成功的
主观上的文化嫁接往往生硬

jiagu

也证明不了什么











盘龙

Theonona

可惜 这类比较文大多是自我陶醉的产物 证明了我们已经有了什么 而不是我们还能理解什么

keatslover

钱锺书和张隆溪都认为中西相通的，我亲耳听到张隆溪称自己写的那本书同工异曲就是为了解释这个的。里面都是些中西描述类似现象的例子。 但是对于具体美学的术语和范畴能否移植有疑问。

keatslover

人性是相通的 可是人表现世界的方式和自我的方式是不同的 ，仍然有疑惑，可能需要从意境的准确含义和具体的中英诗例来阐述，还请大家继续讨论。

chinesepoet

诗歌表达的是人性，人性有相同之处，因而中西诗论也有相同之处，看的就是如何跳出樊篱，自出机杼

keatslover

谢谢两位的指教，但是我还是稍有些疑问，中国的意境一个术语是否能准确地移植到西诗的美学环境？中国诗以抒情为主，以短诗为主，以物我为一，天人合一为主，在这样的情况下，探讨西方诗歌时用意境是否会觉得有些奇怪的感觉？

云起时

以中国画为例。
用20世纪之前的西洋画理论去解释中国画是徒劳的；用中国画理论去解释20世纪之前的西洋画则如同以大人有观点和小孩子争论。但两者在20世纪有了相通的可能性，只是还未被广泛意识到罢了。其原因是中国传统在20世纪经历了浩劫，东西方理论变成了非此即彼，被政治所支配了。因而中国画的理论引申没有完成20世纪的部分。

中西方文化最大的差别是书法。其差别，因书法而起，也最体现于书法。如果说中西方文化是背道的，那在魏晋成长起来的书法艺术加速了这种背道的境况。可惜现今之青年大多不懂得毛笔了。今早疲倦（昨晚看球了），词不达意，改日清醒再言。

很想和大家说说国画与书法；论坛上论此甚少，以我十数年之心得，可以一说了。