原来诺贝尔根本不代表什么

八和九生 · 发表于 2008-2-21 19:08

前些日子看到一个很久以前来北大的18个院士之一的家伙的演讲。
他说的很对。
他说：诺贝尔的遗嘱是颁这个奖给理想主义者
（当时认为反对家庭不是理想主义者），所以没有颁给托尔斯泰，也没有给易卜生，当然更不会给昆德拉（这个极端的怀疑主义者）。

现在我觉得，原来诺贝尔不算什么，它只代表一个小部分的文学——理想主义文学。
哎……真是的……

以下是原文

泰比斯 · 发表于 2012-2-8 15:59

关于诺贝尔文学奖，我觉得无聊版主说得很对，如果你的文化你的传统是中国的，则你在哪里也算是一个中国作家，所以，高行健可以说是第一个获得诺贝尔文学奖的中国人。托马斯.曼当年流亡美国曾说了一句名言：“凡我在处，即是德国”，那就代表说，他不因地理的关系，而与德国的传统文化脱离。这和高行健是一样的。

另外，批评当代的中国文学，对现今一众努力的作家是不公平的。诺贝尔文学奖的评审团碍于语言，而不能完全领略我们更多的优秀作品，所以我们得奖的次数才会少了。至少，我始终认为余光中应该得奖。白先勇也是一位大师。

文学少女 · 发表于 2010-8-28 10:58

还是有一定偏好的评价标准吧，反正作为萝卜我们只要找到自己的坑就对了，管他获奖不获奖的，但是获奖作品自有他过人之处，权当自己的备买书目添置单好了，不过作为世界性的文学大奖，自然要颁发给积极地，上进地。。。（晕，怎么好像说的是高考作文的评价标准。。。）

夏洛未明 · 发表于 2010-4-12 11:03

汗···
一直觉得诺贝尔··文学奖···代表不了什么，因为很多它选的我都看不下去，很多我喜欢的它不选，于是它对我来说没什么～
其他的奖项就不知道了～

Vincentlover · 发表于 2010-4-11 11:14

诺贝尔和平奖颁发给奥巴马，让我对这个奖项有了看法！

一个评委会如果只是利用自己的名声和奖金，去刻意在公众中制造或推动某种自己的意愿或呼声，而不是真正把奖颁给应得的人（比如托尔斯泰，这是那个愚蠢评委小组的耻辱），那这个奖项的意义就会少了很多！

兰舟 · 发表于 2010-2-22 19:47

嗯，萨特拒绝领奖的事我看过。得主虽然没有说清楚原因，但主要还是抱怨这个奖项来的太迟；而且那个他“颇不 ...
Giorgio 发表于 2009-4-1 22:02

萨特拒领的原因貌似是他认为诺奖项只对于某部作品，而一个作家的价值并不在于他的其中一部作品，作家的价值是贯穿其一生的。诺奖一颁，貌似这作家就有价值了，这是他反感的

应该没错，以前看他哲学笔记是这个意思

夜猫 · 发表于 2010-2-22 19:40

其实我们不用为自己找借口，没得过就是没得过，不用扯什么“主义”，我就不相信有一个有意向做作家的人不想得诺贝尔奖？拿不着我们也没必要为自己找借口！
当然没颁奖给列夫托尔斯泰、易卜生是瑞典文学院的重大失误，但卡夫卡没得奖是理所当然的，在他生前有几个人知道他是作家，等研究现代派的时候卡夫卡都死了好多年了，而诺贝尔奖是不颁给死人的！

水之梦 · 发表于 2009-9-26 12:03

别的不说
没托尔斯泰的奖本来就是个笑话
还要看些政治啊，意识形态啊

不远山 · 发表于 2009-9-5 18:14

最具价值的作品？

tying · 发表于 2009-7-25 23:57

人家早把评价标准改成“最具文学价值的作品”了