正读契诃夫 有同仁进来讨论下

小白

你认为契诃夫的小说最好的是哪个
苦恼   万卡   变色龙    在故乡  
我对套中人不怎么喜欢

唐捕蝉

契诃夫的小说，纯粹明净，因为他看到了简单事物中的复杂
这和把复杂事态简单化的托尔斯泰恰成对比。
读懂契诃夫，就必须了解他在19-20世纪之交所起的承上启下的作用，尤其是他的小说文本中继承的普希金，果戈理，莱蒙托夫，陀斯妥，托尔斯泰的文学基因，以及在经典文学背景下所作的创新，这是个很系统的工程。

海德里希

其实说起来，我还是更喜欢契诃夫的戏剧，樱桃园。

nijiangbo

我就读过变色龙。

ak1789

12# fkyc911
这就和经济系的学生说人文学科学了没用一个思路

水之梦

小时候喜欢 凡卡
其实真喜欢倒是一整本书
而不是单独的作品

titity0805

推荐下上海译文出版社的契诃夫短篇小说全集，大师的作品不是一两篇可以涵盖的

kk23393483

10# 大话

你好，我最近在看《没有意思的故事》，请问能不能你喜欢这本书的原因？我想借鉴一下

fkyc911

看到你的发言，让我想起了一件往昔的事情。
   那是在一节政治课，政治老师说了这么一句话，让我至今都很反感：“如果世界上没有马克思、恩格斯、列
宁等等这样的政客，只靠那几个写书的作家，怎么能搞革命......。”
   这是一位大学老师在课堂上讲给大家的话，在这里政治和文学在他的话语中剥离的是那么干净和纯粹，
我本来想起身对老师的讲话做出反诘，可我没有这样做，因为我知道我的话语可能无法给他讲清里面所
包含的意义，更何况这是一节传经解惑的政治课又不是一场针锋相对的辩论会。
   可是这样的话语出自一位大学老师的口中是多么的愚昧和可笑。马克思的女儿曾这样评价过自己的父
亲，大意是这样的：“我的父亲喜欢读许多作家的作品，如伏尔泰、狄更斯以及俄国列夫.托尔斯泰 屠
格涅夫等等作家的作品。”恩格斯对巴尔扎克的作品也曾经这样评论过：“《人间喜剧》就是人类的一部
大百科全书。”可以说还有很多其他的政客也是读着某些作家的作品长大的，这些作品让他们认识了这个
光怪陆离的社会，从而也使他们抱定了寻找自由出路的方向。
   就如你小白所说，虽然作家们没有找到解决问题的方法，可他们勇于去找的精神还是值得赞扬和肯定
的。举例来说：作家和政治家就如要好的哥俩，他们历尽艰苦和磨难，互相扶携，互相帮助，最后找
到他们自己的幸福。
   你说对吗？

小白

契诃夫和中国的鲁迅很想  就是把社会的沉疴和顽疾做以深刻而细微的揭示展露   但是没有指明方向  没有建议性的东西   所以他们都不是社会医生   可是要求他们解决问题指点江山不免过于苛求   因为文学家的作用时是发现问题   政治家的作用才是解决问题  所以无碍于契诃夫和鲁迅的伟大