芦笛外国文学论坛

标题: 哪个译本好 [打印本页]

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-12-7 15:40
标题: 哪个译本好
我最近买了本《神曲》是王维克译的，据说是中国最早的译本。
但是好多人名地名用的是旧译，看得比较吃力。
不知还有没有更好的译本。

作者: Hermes 时间: 2006-12-7 18:06
这个问题好象已经讨论过了

晚近的译本就田望德应该是不错的选择
张曙光还没看过，不知道怎样。
朱维基也在推荐之列，但也是有点老的译本了
黄文捷的论坛置顶有下载

不过看哪个都是吃力的

作者: 冯俊华 时间: 2006-12-12 12:40
在没与原文对照的情况下，我推荐张曙光的译本，中文的感觉很好；次推荐田德望；第三推荐朱维基；黄文捷不推荐；王维克绝对不推荐。

作者: original 时间: 2007-6-3 23:09
我也有这个疑问看来张曙光还可以哈

作者: 指九天以为正 时间: 2008-6-12 19:53
据说有一个离骚体的译文，是钱稻孙本，不过没见过。

[ 本帖最后由指九天以为正于 2008-6-15 20:54 编辑 ]

作者: 云起时 时间: 2008-7-6 20:22
骚体的好玩。近日看到一个徐梵澄译的《薄伽梵歌》，也用的接近骚体。

初到贵地，意在冒个泡罢了。

作者: gey832 时间: 2008-11-14 15:09
我只看过两个本子
朱维基的有点老  但有那个年代的味道
张曙光的符合现在的阅读习惯  而且译名也统一  译文文笔优美
还看过人民文学出版社的一个译本是散文体的  个人感觉不好  还是喜欢诗体的不过它前面附有三界的模型图

作者: 许世祯 时间: 2010-5-30 19:06
黄文捷的译本非常好的!语句清澈,注释详尽,是我了解但丁的思想哲学,甚至基督神学的最佳版本!

作者: vagabond 时间: 2010-12-24 14:16
我觉得黄国彬的最好。

作者: 周天 时间: 2011-4-8 22:52
诗体译本早有上海译文的朱维基，后有译林的黄文捷、陕西师大的张曙光。
朱维基译的一向小有口碑，比较传神，质量算是数一数二的了。不过是从英译本转译；
张曙光多年后也如此效仿，重新从英译本转译了一个新译本，不过质量也过得去，瘸子骑瞎马各有所长。
黄文捷的是从意大利原文译的，没怎么看，好像也就那样。
散文体有王维克和田德望两种，都是从意大利原文译的，人民文学出版社出过。觉得诗译成散文就像把飞机当汽车用一样不爽。很多人说田德望译的好，但心血的付出不见得和成就一定成正比，觉得很多地方平淡甚至拖沓拗口，还不如最早的、“可以结束使命”的王维克。
如今终于诞生了比较完美的黄国彬译本。祝贺！译者用了20年译此书，耗尽心血。一是从意大利原文译来，二是完全遵从原书的三步韵。词句传神，读来口齿生香，展现汉语魅力。和朱维基的译本参照读来，甚是享受。

作者: mu 时间: 2011-9-25 05:36
迫切求可读的英译本。
手头已有两版《神曲》，悲剧的都是散文体，看不下去啊。包括出的那个《埃涅阿斯纪》。。

朱维基译的一向小有口碑，比较传神，质量算是数一数二的了。不过是从英译本转译；
张曙光多年后也如此效仿，重新从英译本转译了一个新译本，不过质量也过得去，瘸子骑瞎马各有所长。

从英译本转的还不如直接读英译本不是吗，再说转了两次的东西，总觉得和复述没什么差别了。

黄国彬版似乎反应是不错，可没货啊。。顺便同求《浮士德》的英译本啊 Hermes 大神。。

作者: Hermes 时间: 2011-9-25 11:32
本帖最后由 Hermes 于 2011-9-25 11:36 编辑

朱维基虽然是转译的，可是很耐读，还是推荐。英译本推荐阿牧看Robert Durling或Hollander或Mandelbaum的吧
《浮士德》我比较看好David Luke和Stuart Atkins的

作者: mu 时间: 2011-10-2 00:26

Hermes 发表于 2011-9-25 11:32
朱维基虽然是转译的，可是很耐读，还是推荐。英译本推荐阿牧看Robert Durling或Hollander或Mandelbaum的吧
...

感谢Hermes推荐！先Google Book对照这几个看看。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)