芦笛外国文学论坛

标题: 竞逐诺贝尔奖须向日本取经 [打印本页]

作者: knowage    时间: 2010-10-27 22:35
标题: 竞逐诺贝尔奖须向日本取经
新西兰《先驱报》文章
  原题:诺贝尔奖把日本变成中国标杆
  一百多年来,诺贝尔奖一直维持着独一无二的被视为文明标杆的高度。让中国人难以接受的是,一水之隔的日本今年又有两人获奖。屈指算来,进入新世纪后,日本获奖者已过两位数,而中国还在为有没有人得过奖、有多少人得过奖纠结不已。
  二战后,日本在很长一段时间里积极引进和消化国外先进技术,努力开发应用技术。1995 年,日本明确提出将“科学技术创造立国”作为基本国策,开始重视基础科学研究、基础技术开发。2001 年,日本更是提出要在21 世纪头50 年里培养30 个诺贝尔奖获得者。可以说,日本近年来频出诺贝尔奖得主,与日本长期以来重视科学技术密不可分。
  这是一条靠近西方科学主流轨道的道路。中国也认识到这一点,因此才有“863”、“973”计划,但中国的速度还是有点慢。体制因素、教育基础、科技环境、人口素质等都可能被视为“罪魁”。然而真正的差异在于,直到今天科学精神也不是中国的传统,工具化、权力化、利益化才是当下中国科学的真正角色。
  科学如此,文学如何呢?如果说诺贝尔奖是中国人的天鹅肉,这块天鹅肉很大意义上指的就是文学奖。日本的川端康成、大江健三郎先后获奖,村上春树也曾离诺贝尔文学奖很近,这些足以证明日本文学的地位和成就。川端康成和大江健三郎是现代日本文学的两极。前者是日本传统文学的集大成者,后者是日本战后文学的代表。同样面对传统和现代化两大课题,中国却只有朱自清、沈从文等少数作家在川端康成的道路上走过,在大江健三郎的道路上曾经有中国80 年代作家群,那是新中国文学的黄金时代,但他们没来得及长大就戛然而止。
  对于现代文明来说,中国是一个后来者,并且还有很多历史包袱。在诺贝尔奖的“标准”里,作家需要有独立的价值观,不能为社会政治和现实所绑架。而在现实中,中国文学只是商业和权力的自娱自乐,现实和历史的真相均不在视野之内。为什么中国文学没有领军人物?
  有人说,中国人在精神上从来没有走出国门,对于诺贝尔奖的渴望,其实更多的是求得别人认可的心理,这种看法是偏颇的。面对诺贝尔奖巨大的荣誉和巨额的奖金,哪一个中国人能抵御住这样的诱惑?中国人渴盼诺贝尔奖的悲情过程,其实是一种诘问:中国需要什么样的科技?需要什么样的文学?笔者认为,日本走过和正在走的道路恰恰是中国必须要走的.
作者: Giorgio    时间: 2010-10-30 14:16
本帖最后由 Giorgio 于 2010-10-30 14:26 编辑

.
        批评已起不到作用,我看反而只会增加那种抵触和敌对情绪呢。

       现在的文艺圈啊,能不被骂的已经万幸了。甭说文学,就说电影——四大名著翻来覆去的拍了这么多遍,你越骂,他还偏拍。真搞不懂是种什么心态......也许是太想博得关注了吧(忽然想起我的一位相貌平庸的女性朋友,她有一次在大街上摔倒了,我们跟她开玩笑说她终于找到了引人注目的方法)。

       鲁迅先生一生致力于“国民性改造”上的努力,似乎已是真理,几百年来西方对我们的成见(从一些文学作品中)也是根深蒂固。如此则问题变得十分悲观。那天我在看但丁的《神曲》,里面也说到教育,他很肯定的说这是君主的问题。所以啊,真是该省省力气了。




欢迎光临 芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/) Powered by Discuz! X3