为什么为《了不起的盖茨比》叫好

南京布 · 发表于 2006-6-12 02:12

我曾读此书，不明白他为何在一开始就把人物的本性揭露的那么露骨，作为一个小说家，为何带着强烈的爱憎和主观色彩写人物？
我一直觉得美国小说总带着机器和金钱的冷漠味道，伊迪斯华顿的欢乐之家就是这样。

独舞者 · 发表于 2006-6-14 10:08

题目应该是少了一个“不”字吧
为什么不为《了不起的盖茨比》叫好？
只有一个人当理想破灭，当一切美好的感情在现实中遭到被叛的时候才能更深切到这部作品的价值。

G.Z.D · 发表于 2006-6-14 17:42

我也挺喜欢的~描写美国社会最精彩的除了杰克伦敦就是菲茨杰拉德……

南京布 · 发表于 2006-6-15 00:38

我还是喜欢《戴茜-米勒》《飘》这种风格的。

sepayne · 发表于 2006-7-27 00:15

首先我觉得不能为文学的创作形式定型或者做什么限制.
文学最怕的就是定式,我是这么认为的.

每个人都可以宣称自己在搞文学,但其价值在于别人的认可.
所以才检验出了大家与小家,还有票友,爱好者之流(在某一时间段内).

另外也很支持一楼的话啊,敝人时常YY盖茨比伟大地倒下是个什么景象.- -

献丑了,新人,见谅.

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-27 13:49

萝卜白菜嘛！

G.Z.D · 发表于 2006-8-13 13:44

村上春树相当喜欢盖茨比啊……

南京布 · 发表于 2006-8-22 21:40

所以才去看《了》啊，好奇村上大力推崇的是什么样的书

寒一鱼 · 发表于 2006-8-23 17:32

我也是读了〈挪威的森林〉才读的菲茨杰拉德，我比较喜欢〈夜色温柔〉

G.Z.D · 发表于 2006-8-28 14:47

夜色温柔在英国几乎每个书店都有……