一年后重看尤利西斯

堂吉诃德 · 发表于 2008-7-4 22:18

记得一年之前在书店的角落里找到一本年代N久的，很旧的尤利西斯，当时慕名而看（因为沉迷现代主义，卡夫卡，普鲁斯特，乔伊斯，这三个是公认的现代主义的奠基人，所以很有兴趣一看）谁知看得我想吐，头也晕了，完全不知道说什么。于是看完第一章就不看了。把书扔了。

今天在家翻阅我的《外国现代派ABCD》卷，里面介绍意识流的时候有一部分是说尤利西斯的，并在书里把它的第二章全印了出来，因为无聊，所以看看。然后才发觉，原来尤利西斯真的是不错的作品。

呵呵，真奇怪。

或许是我进步了吧。有点高兴。

不过老实说，对于意识流不太敏感，追忆逝水年华，看得很累，偶尔看看还算是很不错。原则上我不支持想普鲁斯特那样的写作，哈哈。。

因为我写不出。

堂吉诃德 · 发表于 2008-7-4 22:19

记得当时，就算因为尤利西斯于是和那个可恶的911认识了。

云起时 · 发表于 2008-7-5 07:53

现代派中自觉最难学的就是意识流了。要很敏感很敏感，且有很强文字驾驭能力才能写就啊。

此书旧年看过——买的人民文学版的，六十多元，所以逼迫自己一定要看完

——拜读完之后，真的很想为自己写上几页，奈何水平不够也。

堂吉诃德 · 发表于 2008-7-5 09:32

现代派中自觉最难学的就是意识流了。要很敏感很敏感，且有很强文字驾驭能力才能写就啊。

此书旧年看过——买的人民文学版的，六十多元，所以逼迫自己一定要看完 ——拜读完之后，真的很想为自己写上几页，奈何水平不够也。

其实意识流还是可以写的，但是一般人要写到像普鲁斯特那样就不太可能了

附带一句，云起时真早

fkyc911 · 发表于 2008-7-5 19:18

原帖由 堂吉诃德 于 2008-7-4 22:19 发表
记得当时，就算因为尤利西斯于是和那个可恶的911认识了。

我不可恶，只是你那伟大的回复带着不止“三十种”的歧义感！

当时令我无从下手的回复罢了！至于谁的错可以让大家为我们评论一下。到此为止，我不谈了！

到底想来，当时回复你那么多文字干什么！唉.......

云起时 · 发表于 2008-7-5 20:16

原帖由 fkyc911 于 2008-7-5 19:18 发表

我不可恶，只是你那伟大的回复带着不止“三十种”的歧义感！当时令我无从下手的回复罢了！至于谁的错可以让大家为我们评论一下。到此为止，我不谈了！到底想来，当时回复你那么多文字干什么！唉 ...

让俺的瞎扯劲儿给传染了吧

堂吉诃德 · 发表于 2008-7-5 22:23

原帖由 fkyc911 于 2008-7-5 19:18 发表

我不可恶，只是你那伟大的回复带着不止“三十种”的歧义感！当时令我无从下手的回复罢了！至于谁的错可以让大家为我们评论一下。到此为止，我不谈了！到底想来，当时回复你那么多文字干什么！唉 ...

就当时而言，我以为911是意识流，是乔伊斯的忠实拥护者，但后来我发觉我错了，原来什么也不是

，当时我怀疑他.........

fkyc911 · 发表于 2008-7-6 08:45

原帖由 堂吉诃德 于 2008-7-5 22:23 发表

就当时而言，我以为911是意识流，是乔伊斯的忠实拥护者，但后来我发觉我错了，原来什么也不是，当时我怀疑他.........

是地！我不是！不过我对卡夫卡还是带有偏见的！他凭什么从文学界抢走了我的小唐！到底还是得了不治之症“卡瘾”！

云起时 · 发表于 2008-7-7 17:42

卡。。卡、卡、卡；小堂不知得了何症，俺这电脑倒是得“卡瘾”了

堂吉诃德 · 发表于 2008-7-7 18:34

可见卡，显现了人类精神的困境。其困境无处不在，哈哈