“他人既是地狱” 你如何理解？

Vincentlover · 发表于 2010-4-17 22:26

2楼的理解是不是太直白了一些？
萨特如果要表达这么简单的意思，他是会直说的而不是绕弯子吧。

我觉得还是和他的哲学观点有关。虽然，我也不是特别读得懂，但他的意思大概是，每个人对于他人都是地狱，这地狱的意思可能就是说与自我不同的他人实质上与自己是毫无关系的，因此人不可能去理解他人，也不可能真正被他人理解。不存在理解能力的问题，而是理解本身就是不可能的。

Vincentlover · 发表于 2010-4-17 22:28

回复 3# pc龟

我觉得他不是在讲人与人交往时的扭曲，或是说人应当避免交往的扭曲等等。而是他要说，凡是交往必然就是扭曲的。不知道你们能不能明白我表达的意思。。

Vincentlover · 发表于 2010-4-17 22:41

其实我觉得萨特这话特别对，不是社会去强迫人，而是人自己决定的，是无法逃避的。因为人啊。。说到底都是利己的，与他人的交往也是利己的一种途径，当然这也有高尚与卑劣两种方式。当你对别人说“我理解你”，或是“我完全理解并同情你”，其实你很可能是在暗中欺骗对方而已，这种欺骗是与生俱来的。。

因为大多数人除了想从与他人的交往中获得对自己有益的事物之外，其实并不想付出更多，这也是本性使然。。就像亚当斯密的理论一样。。

Vincentlover · 发表于 2010-4-19 19:57

回复 11# 兰舟

喂？我倒想看看，你说的是哪些“哲学笔记”？

毕竟一个人不能理解的东西，就往往想拼命把它解释为“没什么了不起”，这个我也理解。。

Vincentlover · 发表于 2010-4-19 22:11

回复 14# 兰舟

文科大姐姐好酸诶。。

Vincentlover · 发表于 2010-4-19 22:18

“萨特解释只有在别人不能理解你的时候才成为了地狱”

萨特原话其实是这么说的：“地狱不是另外一个空间，不在彼岸，而在日常生活中，在人与人的关系中。”
好象和你说的不一样吧，你看你的这一句。“萨特解释“，你说，“只有在别人不能理解你的时候才成为了地狱”。显然这和原文是两个意思，难道人与人的交往就只是“理解”二字？伊奈司和埃司泰乐，她们的关系，又和你简单的“理解”二字有什么联系呢？
如果你真看过《禁闭》，你就能懂了。我觉得咱们应该从文本出发。