芦笛外国文学论坛

标题: 四大文学名著?有多少同意这种提法? [打印本页]

作者: narcissus的咏叹 时间: 2007-4-27 16:47
标题: 四大文学名著?有多少同意这种提法?
据查,明代文学家王世贞曾提出四大奇书,分别指的是《史记》,《庄子》,《水浒传》,《西厢记》.
后来,冯梦龙也提“四大奇书”之说,指的是《三国志演义》,《水浒传》,《西游记》,《金瓶梅》.
金圣叹曾计划评点六部才子书,也就是六大才子书,指的是《庄子》、,《离骚》,《史记》,《杜诗》,《水浒传》和《西厢记》.
解放后,人民文学出版社把<水浒传>,<三国演义>,<西游记>,<红楼梦>并称为"四大名著",四大文学名著由此传开.

我想说的是,四大文学名著之说是否合适?既为四大,又是凭什么什么标准评出的?<水浒传>,<三国演义>,<西游记>,<红楼梦>真的能够代表是国古典文学的最高成就么?<水浒传>,<三国演义>确实妇孺皆知,影响甚远甚深,但就文学成就来说,我个人更倾向于<红楼梦><金瓶梅词话><儒林外史><聊斋志异>等.

作者: chinesepoet 时间: 2007-4-29 00:23
文学本无定论，只不过某一种学说经由政治宣传变得广为人知罢了。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-4-29 14:59
我还是同意的这种提法的

作者: sinwa 时间: 2007-10-14 12:54
我看过金瓶梅
金瓶梅有点过誉了，
极右容易导致，
作者既不深刻，也不是有文采，而是写实。
其书一般

作者: DreamsChild 时间: 2007-10-24 23:13
現在學界一般都喜歡改提夏志清先生的六大古典小說之說法

六大古典小說指的是:

三國水滸西遊金瓶紅樓儒林

作者: 没藏黑云 时间: 2008-1-26 18:22
一般我们讲四大,都是说白话通俗,<聊斋志异>文虽好,个人觉的应另立文言一目.
<金瓶梅>奇则奇矣,相教不足以入四大.

作者: 桃夭 时间: 2008-2-19 20:29
人人有人人心中的四大名著。

作者: 云起时 时间: 2008-6-9 15:33
一大足矣~~~~~~~~

作者: l_li533 时间: 2008-9-29 23:29
老师说金瓶梅很琐碎，其中有太多家长里短，艺术成就也没有红楼梦高

作者: kid 时间: 2008-12-20 20:15
8# 云起时

握手！！！！

作者: kid 时间: 2008-12-20 20:16
四大名著很大一部分是看影响力的吧

作者: Roc.Sparrow 时间: 2009-4-4 21:35
三国更像是一部野史，描写过于粗糙，哪能称为文学啊，就红楼和金瓶梅当之无愧

作者: 阿托斯 时间: 2009-6-17 11:37
12# Roc.Sparrow

若三国粗糙的话。。大家也不会对那帮人印象这么深刻了，以至于每每混淆了正史与演艺。

作者: violet009 时间: 2009-6-17 13:02
我不大赞同《水浒传》，感觉语言和思想都差很多

作者: Hao2 时间: 2010-6-21 02:37
回复 12# Roc.Sparrow

三国糙吗？感觉人物的刻画很到位啊，传神！而且对于战争大场面的描写是这么规模宏大！

作者: 兰舟 时间: 2010-6-21 23:48
四大奇书《三国志演义》《水浒传》《西游记》《金瓶梅》，指的是他们在小说中的地位
《三国志演义》开历史小说先河，《水浒传》开英雄小说先河，《西游记》开神怪小说先河，《金瓶梅》开市井小说先河，如是而已
人民文学出版社因众人皆知的缘由将《金瓶梅》改为《红楼梦》，后者也属于市井小说，如是而已

作者: vagabond 时间: 2010-7-23 19:14
四大小说而已。古人根本不重视小说，中国的诗文成就远远超过小说。

作者: haichong 时间: 2010-8-4 15:38
就一个。。。红楼

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)