芦笛外国文学论坛

标题: 强烈要求开纳博科夫的版！！！ [打印本页]

作者: 寒一鱼 时间: 2007-4-18 17:48
标题: 强烈要求开纳博科夫的版！！！
连帕慕克都有版！汗，如果他不被提名我连他的书都买不到~~~为什么不开纳博科夫的版~~大仲马这通俗小说作家的版那么旺~~或者开个美国文学的版吗

作者: 八和九生 时间: 2007-6-22 00:52
纳博科夫的思想深度不足以开一个板块。
至于开大仲马板块纯粹是因为这种通俗小说家的人气很高。
至于美国板块也是我一直很希望开的，因为这里竟然没有人讨论海明威和福克纳。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-6-22 13:39
漫漫来，不要急吗。

作者: mu 时间: 2007-6-22 20:33
标题: 回复 #2 无聊啊彭的帖子
其实也不是这样的，有些作家像纳博科夫，他优雅的小说重点在于形式的革新，创作“角度”的革新，淡淡的感伤，就像屠格涅夫，这些个人化的感动无须一起讨论，大家一看自然就会明白啊……有些则不同，陀思妥耶夫斯基一类是由于思想的厚度，交流感受也有物可谈；昆德拉在小说内涵上的革新需要学习；大仲马，我想更多是打开一个法国精神的入口——大仲马也代表了法国文化的一个重要侧面……

作者: 八和九生 时间: 2007-6-22 20:49
还是牧人先生说的有道理啊

赞～～
向牧人先生学习～

作者: 寒一鱼 时间: 2007-6-29 17:35
4月份的帖子6月才有人点…………失意中，那就开美国的版吧，至少可以谈谈坡、辛格等等谁的

作者: Bernhardt 时间: 2007-7-1 20:17
标题: 回复 #4 牧场看守人的帖子
Nabokov的确比较注重于文体上的革新，但这不代表他没有思想厚度，只不过和陀思妥耶夫斯基的不同而已。
文体变革其实很能体现出思想厚度，陀氏写的是思想小说，而纳博科夫则是思维小说，偏重于一种生存处境的描写，其思想厚度便由此生。

作者: mu 时间: 2007-7-1 20:37
标题: 回复 #7 Bsharribullet 的帖子
我没否认纳博科夫啊！他想做的是用小说打动读者，让读者直接审美。像卡尔维诺，昆德拉一样，他们注重思维，注重文体，要一下子打动你。我觉得这样不叫做“厚度”而是“爆发力”或“感染力”……《普宁》我觉得很不错，是因为这位老教授很可怜，很落魄，很无奈，而且引发了我的悲悯，而我能给的也只有悲悯。

其实现在我也搞不明白这些评价是什么意思的。

只能说，通常情况下，作品的厚度是作家意在将书写给自己，为了打动自己的时候才产生的。

作者: 戒恋人 时间: 2007-7-2 07:52
兄弟，不要偏执，纳博科夫的确没有开的必要，你去看看他的生平，多了解一下他的经历就知道了；如果他作为一个学者的话还不错，因为他这个人性格比较狭隘，但治学严谨！比如他翻译的《叶铺盖尼·奥涅金》，俄——英，相当NB，每一个词语，包括副词，他都分两种翻法，对比俄英的语言和文化习惯！（我有幸翻了两页，就两页！）

作为文学家来说，最多也就是酒后煽情，回忆一下俄国变革时自己的情绪，然后再已一种貌似淡泊的感觉装B，呵呵！

对于很多俄国的作家，国内的言论还不够太客观，而且好多是通过英文翻译过来的，甚至是转抄，等于文化二倒！呵呵！

所以…………

作者: 寒一鱼 时间: 2007-7-4 15:30
强烈要拍楼上！！！！！

楼上到底读没读过纳博科夫的小说？
我不知道这个坛子的人都优秀小说的定义是什么
还有，
纳博科夫的许多作品是用英语写成的，即使是前期用俄语写成的，也基本是经由本人翻译成英语的

作者: 八和九生 时间: 2007-7-4 18:25
支持楼上的，纳博科夫作品的优秀是显而易见的。
另外我也很同意Bsharribullet 的意见，纳博科夫的深度是描写人物的生存状态，人类处境。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)