芦笛外国文学论坛

标题: 你觉得是否只有高尚的人格才能伟大的作品？ [打印本页]

作者: 古越 时间: 2006-12-29 16:49
标题: 你觉得是否只有高尚的人格才能伟大的作品？
看到一个很有趣的问题，起源是讨论郑渊洁也不知郑振铎其人其作品的。
你觉得是否只有高尚的人格才能伟大的作品？如果一个作家人品低劣，你会真心喜欢他的作品么？

作者: yumeyume 时间: 2006-12-29 17:19
不知道怎样的算是人品低劣的作者。
如果以我自己的标准，很多都不是好人。但是以包容的心态（不是身边的人，也不是我老公）的心态，觉得可以接受。
只要他的作品是从他的心发出的，即使他的肉体偶尔软弱。我还是会喜欢的！
不过，怎么写不过怎么活。

作者: nightele 时间: 2006-12-29 17:40
很抱歉....不是
&会.....只要能有我的共鸣点在....呵呵.,....感觉有点不负责呢

作者: ZATE 时间: 2006-12-29 22:15
品格低劣的作家实在是如数家珍

作者: 阿多斯 时间: 2006-12-31 17:54
也许会的吧。
只要他的人品不要太坏就可以了。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-1-1 10:52
品格不佳的可以有优秀的作品,但不应会有伟大的作品.

作者: 日行者 时间: 2007-1-1 12:00
例如培根啊

作者: wmlfw 时间: 2007-1-1 13:40
如果一个作家人品低劣，我宁死也不会喜欢他的作品。

作者: 阿多斯 时间: 2007-1-1 17:23
雪莱人品也有点问题。

作者: arete 时间: 2007-1-1 18:05
没那回事。
作家的典型性仅仅在于文学界，不该期望能在他所做出的文学贡献和个人道德之间找到多少联系。因此，当我们评价他在自己的领域所做出的贡献时，也不应该将道德与知识上的成就联系起来。
用意识形态覆盖审美感受，这是很多时候人们才评断文学作品时常犯的错误。

作者: Bernhardt 时间: 2007-1-1 19:45
标题: 回复 #9 阿多斯的帖子
呵呵，Byron是整一个Don Juan，据说他在威尼斯的时候在外偷情，竟然从楼上直接跳到大运河里，不知道是不是真的。

相比拜伦我比较喜欢Shelley

另外

如果一个作家人品低劣，我宁死也不会喜欢他的作品。

这个倒不必。比如陀思妥耶夫斯基为人并不见得好到哪里去……

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-1-1 20:41
偷情算什么
中国文人逛窑子的多呢
只要别伤天害理,卖国求荣,私生活不怎么检点不是什大问题.

作者: Bernhardt 时间: 2007-1-1 22:53
标题: 回复 #12 北溟之鸟的帖子
那么周作人呢？

作者: 自由之路 时间: 2007-1-2 15:42
呵呵。只要是用心的表达就好吧，不用世俗的标准衡量。高尚的人格，我想不同阶级利益和不同民族文化等等的理解都不尽相同。再我看来，凡是我们称之为伟大作品的作者，人格都有其高尚的一面。
我想有必要弄清楚所谓的“人品低劣”吧。我认为读书的选择和人品低劣不应该牵扯过多。我们读的目的、还有就是作品所谓的价值决定多些吧。当然人格魅力会吸引更多的读者。

作者: 阿多斯 时间: 2007-1-2 17:35
算了，人无完人啊！

作者: ZATE 时间: 2007-1-4 12:05
王尔德说：抽去艺术家，展示艺术

作者: arete 时间: 2007-1-4 13:06
不是福楼拜说的吗？

作者: susanzhu 时间: 2007-1-4 14:19
一个好的作家是一个用心思考和生活的人。何所谓好的品质？你若是用世俗的眼光去看不他们，偷情代表对妻子的不忠，但他却是在忠于自己的欲望。托尔斯泰与衷情的人订婚后满心欢喜的同时觉得很不安，感觉生命里比要和她一起分享，对他而言，有点生不由己，没有自己的隐私了。很多人就不理解了，当初我也是。像他们这些感情细微的作家，对心中的自由最忠诚，这是延续他们写作生命的动力。
从这点上去理解作者及其作品，收获更多。

作者: 紫色的游隼 时间: 2007-1-4 15:06
似乎没有什么必然联系。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-1-4 16:00
标题: 回复 #13 Bsharribullet 的帖子
从没觉国他的作品能辰的上伟大。
他作品也表现了新思想，但后来更多的又去品位玩弄老中国的器物了。

作者: 弗鲁贝尔 时间: 2007-1-7 19:27

俺只知道好人一生平安，竟不知道好人写出来的作品才是伟大的作品！

作者: bruce10821 时间: 2007-3-30 01:53
鲁迅的汉奸弟弟周作人的作品就不错啊，至少偶认为比他哥哥好，但对其人品强烈BS

作者: Hermes 时间: 2007-3-30 10:51
我觉得人格这个说法太含糊了，它高尚的判断标准是什么，首先须加确定。我觉得大多数人会把人格和社会主流道德观念混为一谈。

作者: 阿多斯 时间: 2007-3-30 18:16
至少这个人要符合人道主义原则。

作者: coldboy 时间: 2007-4-5 12:09
每个职业都是一样

到最后，都是道德的比拼~`

作者: kenshin 时间: 2007-4-5 20:26
是这样吗？？
我还是觉得，这个世界上正在慢慢的遗忘道德呢...

作者: coldboy 时间: 2007-4-6 15:24
呵呵，因为是末世了把

每个行业都是这样，例如叔本华，尼采都是哲学界最好的哲学家因为他们在我眼里是最道德的人
文学界最好的例如卡夫卡等等，都是这样的

因为中国道德修养高的人不多

作者: 阿多斯 时间: 2007-4-6 16:22
当然我们不能以圣人的标准来要求每个人。
但“道德处于自然的中心，向四周辐射。（爱默生语）”

作者: Bernhardt 时间: 2007-4-6 22:15
想起一句话:Flaubert est toujours haissable,l'homme n'est rien,l'oeuvre est toute.

作者: Bernhardt 时间: 2007-4-6 22:17
作家有两个自我，一个是现实生活中的，另一个是他全部作品的总和。对读者真正有意义的时候一个自我，前一个最好忘掉。

作者: 古越 时间: 2007-4-7 18:10
作品里会不会融进作家的人格？

作者: coldboy 时间: 2007-4-7 19:27
那当然,中国现在大多数作家就没什么人格

作者: Bernhardt 时间: 2007-4-8 14:08
标题: 回复 #31 古越的帖子
当然会有。但是并不是说高尚的人格才能成就伟大的作品。许多伟大作家的人格并不高尚，比如陀思妥耶夫斯基、爱伦坡、魏尔伦，等等

作者: coldboy 时间: 2007-4-8 17:00
一些作品含有高度的哲学思想,例如伏尔泰~`

作者: knowage 时间: 2007-4-8 19:58
人格和才能是两码事吧!
不过没人格的家伙,其作品令人恶心呕吐!

作者: 阿多斯 时间: 2007-4-13 18:03
人格对其作品肯定是有影响的，但应该不会构成著作的主要感情基调。

作者: mu 时间: 2007-4-13 18:24
标题: 回复 #33 Bsharribullet 的帖子
爱伦坡人格有问题？

作者: 古越 时间: 2007-4-14 14:06
我只知道爱伦坡对他老婆挺好的

作者: 寒一鱼 时间: 2007-4-18 17:51
爱伦坡有什么人格问题！！坡的小说算是有点意思的了，比欧亨利之流不知好多少

作者: 芭蕉心 时间: 2007-4-20 14:10
不过是性格不同而已

作者: 八和九生 时间: 2007-6-26 18:16

原帖由 coldboy 于 2007-4-7 07:27 PM 发表
那当然,中国现在大多数作家就没什么人格

说得好

作者: 阿托斯 时间: 2007-7-11 17:22

原帖由古越于 2007-4-7 06:10 PM 发表
作品里会不会融进作家的人格？

很多伟大的作品本身就不高尚。。所以反推一下，结果很明显。。

作者: 墨树瑰花 时间: 2007-7-11 21:44
很多作家人品都差，管他呢，作品能看就行了

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)