芦笛外国文学论坛

标题: 关于《大卫科波菲尔》的版本，谁的最好？ [打印本页]

作者: 阿成 时间: 2006-12-27 20:32
标题: 关于《大卫科波菲尔》的版本，谁的最好？
关于《大卫科波菲尔》的版本：
1 作者：[英]狄更斯著，董秋斯译    出版社：中国人民大学出版社    出版时间：2004年03月
2 作者：（英）狄更斯（Dickens，G.) 著，宋兆霖译    出版社：中国戏剧出版社    出版时间：2005年11月
3 作者：（英）狄更斯著洪志娟译    出版社：外语教学与研究出版社    出版时间：1997年05月
4 作者：（英）狄更斯著，王珏注释    出版社：上海外语教育出版社    出版时间：2003年02月
5作者：（英）狄更斯著，庄绎传译    出版社：人民文学出版社    出版时间：2004年01月

各位读的是哪个版本？觉得谁的翻译最好？
读外国文学真是头痛，还要挑一个好的译者。

作者: G.Z.D 时间: 2006-12-28 17:46
宋兆霖~还是比较相信他的~虽然没读过……

作者: droit 时间: 2007-1-20 18:16
我读的是董秋斯译本，还没读完。感觉语言拗口了一些，不是很符合现在的用语习惯，但是表达出了真情实感。而且，人民大学出版社的插图很经典，值得一看。

顺便贴一篇《南方周末》上的文章，作者比较了三个译本，认为各有所长。
http://www.nanfangdaily.com.cn/z ... ws/200604200117.asp

作者: droit 时间: 2007-2-3 15:33
刚刚发现，外研社的洪志娟译本乃是“书虫”系列英汉简写对照读物，也就是从简写本翻译过来的，不是原著：）

作者: hqy19820502 时间: 2007-2-20 23:06
标题: 支持一楼
非常支持一楼的观点

作者: lancelort 时间: 2007-3-7 18:25
嗯，这些都没看过，不过我觉得上译版90年代的比较好。

作者: 猫之竹 时间: 2007-4-8 15:43
董秋斯的版本比较好。

作者: G.Z.D 时间: 2007-4-8 21:06
好象没有见过..

作者: 大凡马 时间: 2007-6-23 17:27
人民文学出版社

作者: 绿茶 时间: 2007-6-29 18:29
我喜欢张谷若译本，上海译文出版社

作者: beethoven0205 时间: 2007-7-2 16:47
标题: 董秋斯
董秋斯\张谷若都读过，偏爱前者。是人民文学出版社的，带原本插图，人大版的没读过。

作者: wjpo 时间: 2007-10-25 15:47
我也偏爱董秋斯的译笔。我手上是人民文学社1958年版1990年第6印的，插图很经典，有41幅之多。

作者: 120 时间: 2007-11-9 19:46
我读的是译林出版社宋兆霖译的, 2004年6月第一版

作者: 星语星愿 时间: 2007-11-14 15:43
我今天刚到旧书市场淘了一套，是董秋斯的1958年版，1980年第4印，由人民文学出版社出版的。本来不太知道是哪个版本好，现在看了大家的评论，觉得这个版本还可以。看来旧书市场真能淘到不少好东东，以后要常去看看了。

作者: 莫白 时间: 2008-4-22 01:29
我读的是庄绎传的译本，人民文学出版社的，感觉比张谷若的好

作者: 未来的艺术家 时间: 2008-5-12 07:00
最好不要看。看了，你会失望。
我就是看了《大卫》，才对狄更斯失望透顶的。

作者: richww 时间: 2008-5-23 23:42
人民文学出版社的更好些

作者: kstone 时间: 2008-6-29 21:29

原帖由 星语星愿 于 2007-11-14 15:43 发表
我今天刚到旧书市场淘了一套，是董秋斯的1958年版，1980年第4印，由人民文学出版社出版的。本来不太知道是哪个版本好，现在看了大家的评论，觉得这个版本还可以。看来旧书市场真能淘到不少好东东，以后要常去看看了。 ...

我看的也是80年人文社董秋斯的

还有一个版本好象是叫大卫考柏菲，应该是张若谷译的，没看过。

作者: 风飞絮 时间: 2008-9-18 00:09
2 作者：（英）狄更斯（Dickens，G.) 著，宋兆霖译出版社：中国戏剧出版社出版时间：2005年11月
我有这个出版社季羡林先生主编的这套书的很多部
翻译的极为精彩
我已经看完了好多本
我认为这个版本很好

作者: 沉鹿园 时间: 2008-11-7 12:05
标题: 当然看董秋斯的
各家都是用心翻译的。都应该很好才对。不然也不会出版的。我只认真看过董秋斯的。不过，刚开始看，可能有一点不习惯，我也是看了好几次，又丢了好多次，每次都读不过百页，后来不晓得读到哪里才开窍了似的一口气读完的。相当好！大概是从姨婆叫“驴”开始的吧。
我当时看的是旧本的人民文学出版社的本子，很厚的，上下两册，是董秋斯译的。相当硬实，不晓得是第几次重印的，有一些似像是繁体字，也不尽然，中国人大版的没翻过。
庄绎传的应属名著名译系列，我也翻过，也和董秋斯的版本做过比较，很多句子都译得不如董的精妙好懂，不过稍显紧凑简洁一些。也很好。但“鸦巢”的翻译让我很不舒服。翻译成什么，我已经想不起来了。这样想来，可能是先入为主的偏见作怪。但让我想不起，恰证明还是董的翻译好一些。更深入人心。
所以，建议读董秋斯的。里面也有插图，和狄更斯的许多作品一样，都是从匹克威克一路走下来的。可惜，后来狄和画家也分道扬镳了。
宋的译本好像也看到过。印象不深。其他两家就真没读过。想来，都是人用心体味过，跟蚕似的消化了再吐出来的，应该都不错的。各有各的长处。

作者: gey832 时间: 2008-11-15 20:31
经常看人民文学的

作者: Jude 时间: 2008-11-23 17:01
张谷若的译本最好，虽然年代隔得较远了，用词上可能有点不习惯，但是他的翻译精确优雅，当下流行的都比不上

作者: vagabond 时间: 2009-6-29 19:13
--------------林紓的最好

作者: 昔日黄瓜 时间: 2009-7-5 11:36
宋兆霖的还可以，中国戏剧出版社

作者: 西门 时间: 2009-7-5 21:31
最近终于看完了此书，是董秋斯的译本，感觉不怎么好，有些段落译的不知所云。这本书也不是太喜欢，认为远不如《艰难时世》、《远大前程》和《双城记》，甚至比《荒凉山庄》和《老古玩店》也略有差距。

作者: 泰比斯 时间: 2012-10-4 16:03
台北联经蔡思果翻译《大卫.考勃菲尔》。

思果先生是香港散文家，学者，翻译家。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)