芦笛外国文学论坛

标题: 四大名著你最喜欢哪一部？ [打印本页]

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-29 14:00
标题: 四大名著你最喜欢哪一部？
我个人比较喜欢西游记，大家呢？

作者: 明明如月 时间: 2006-8-29 14:53
除了《水浒传》都喜欢，单选就选《红楼梦》吧。

作者: 南溟望月 时间: 2006-8-29 14:55
除了《三国演义》都喜欢。原因：竟把我最喜欢的曹操写得这么......！！！！把娘娘腔的阿斗的爹写得......！！！

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-29 15:08
四大名著各有特点。红楼结构恢宏，人物刻画多样细腻，环境描写绝无仅有，但是故事情节大都是一些琐碎事情，缺乏阳刚之气。三国演义和红楼梦正好相反，故事情节十分引人入胜，但是不尊重史实，在手法上也略显粗糙。水浒的人物形象突出，情节也还算精彩，然而其出发点有问题，而且整部作品缺乏明确有说服力的主题。西游记往往被大家当作儿童文学看待，也许是和《大闹天宫》有关系。但实际上，西游记整部作品都蕴藏了丰富的哲理性与教诲性，语言也比水浒和三国生动，只是在情节上有些重复。

作者: 明明如月 时间: 2006-8-29 15:35
红楼梦和西游记归根结底都探讨的是做什么人、走什么路的问题，这恰恰是每一个人都要面对的，所以最引人思索。
三国演义是源于历史事件的小说，不是史书，有些地方于史不合也是正常现象，把一个群雄四起、逐鹿中原的时代写得如此精彩纷呈足见功力。
水浒写的那些好汉盗匪气多于英雄气。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-29 15:40
三国演义的手法可不粗糙.对于一场战役前后介绍的有条不紊,在同类演义小说中无出其右
水浒传出彩的地方在于对人物形象的描写,情节无称道的地方.同时,它也展示当时广阔社会状况.
西游记打闹天宫一段尤为光彩照人.后面故事也有精彩的,但雷同的太多.西游记整部作品都蕴藏了丰富的哲理性与教诲性，这到是的,柯云路的<<人类时间>>专门为此写了一段.
红楼梦就不用多说了,大家应该比我理解的深.
还有,在语言生动上,四者差距不大.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-29 15:41
相比较而言，三国和水浒更加大众化一些，西游和红楼更像是纯粹的文学作品。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-29 15:44
一向觉得以《水浒》的思想内容和艺术水平，与其他三部并称四大名著，实在有些牵强。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-29 16:17
以前特喜欢演义一类的小说.
现在感觉就一般了.
中国古代小说以消遣为主.
四大名著除<<红楼梦>>以外其大众化是流传深远的重要因素.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-29 16:31
如果要我评选四大名著，一定把水浒踢出去，把《儒林外史》或《聊斋》放进去。

作者: chinesepoet 时间: 2006-8-29 17:35
四部里面实际上红楼梦和西游记的思想水平最高

作者: 海砂 时间: 2006-8-29 19:29
西游记我实在看不出什么思想,但无可否认其艺术性.

作者: chinesepoet 时间: 2006-8-29 19:46
西游记电视剧没有思想性吧

作者: 紫音 时间: 2006-8-30 00:45
标题: 最爱红楼
曹先生的文笔我想再是找不出第二个这样的人儿吧！

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-30 09:24

原帖由海砂于 2006-8-29 07:29 PM 发表
西游记我实在看不出什么思想,但无可否认其艺术性.

你应该再多读几遍西游记，不要光看耍猴。

作者: julius0147 时间: 2006-8-30 10:29
最喜欢红楼梦，说来西游记怎么都看不下去，所以放弃了。

作者: 海砂 时间: 2006-8-30 10:38
回紫色和chinesepoet,西游记我只看了一遍,主要是因为剧情太平淡.
只是对作者能把那81难及各路神怪刻画的细致入微很敬佩

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-30 10:40
我所说的可是小说本身，而不是电视剧哦！

作者: 海砂 时间: 2006-8-30 10:45
是小说呀
电视剧的不能当真的

作者: chinesepoet 时间: 2006-8-30 10:56
小说的思想主要是体现在小说中的诗中，在情节中体现得不多

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-30 11:03
诗中有，人物的对话中也有。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-30 11:42
柯云路<<人类时间>>对西游记进行分析,谈到了社会伦理,心理哲学,神话宗教等,
太深奥了,有机会大家可以参考一下.

作者: chinesepoet 时间: 2006-8-30 12:19
其实《红楼梦》的思想也是主要体现在诗上。

作者: 明明如月 时间: 2006-8-30 12:51
情节也重要，诗词和情节是互相引证的。

作者: iceberg 时间: 2006-8-30 13:12
四本书除红楼外
其他三者在成书前
都有许多有关内容的话本在民间流传着
作者在此基础上
对这些素材的加工提炼补充创作
根据自己的思想完成了这项巨大的章回体工程

至于红楼从某种意义上而言
没有金瓶梅也难有红楼之说
他的成书过程完全不同于前三者
有更多作者的体验思想情感

四大名著各有各的才情
但我还是最喜欢红楼

作者: chinesepoet 时间: 2006-8-30 13:20
绝对赞同，最近也在向学生灌输这种观点

作者: 海砂 时间: 2006-8-30 21:56
都说高鄂续的红楼不如曹雪芹,可看到黛玉死的那段,偶的衣襟都快成司马青衫了

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-31 09:41
我建议大家把红楼梦前半部和后半部分开来看，因为高鹗无论从文笔还是风格上都无法和曹雪芹媲美，所以如果顺着看下来，会有截然不同的感觉。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-1 10:42
红楼梦遥遥领先
在文人中做调查
这是必然结果

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-1 14:48
难怪我不喜欢红楼梦，原来是因为我不是文人。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-3 10:05

原帖由 紫色的游隼 于 2006-9-1 02:48 PM 发表
难怪我不喜欢红楼梦，原来是因为我不是文人。

不是文化人怎么会搞这样一个调查？不要挖逻辑陷阱喔！
文人也是各有所好。
红楼梦包含的思想和艺术最纷繁，喜欢的人多，研究的人多是自然的。
但如果在工农中做调查，我想一定是水浒传和三国更受欢迎。

作者: mu 时间: 2006-9-3 10:09
我不大喜欢《红楼梦》，可能是个人阅读兴趣原因
但不能否认的确是四大名著中最耀眼的一部

作者: 明明如月 时间: 2006-9-3 10:36
四部书中，
西游记是带有神话（魔幻）色彩的，
三国和水浒都是乱世之秋，
体现社会常态的只有红楼梦。
红楼梦在莺莺燕燕、儿女情长的表象之下，
主题最为深刻，情感最为沉重，
与社会生活和生存状态联系也最为紧密。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-4 17:44
如果真的说到贴近生活，市井小说似乎比红楼更强哦！

作者: 明明如月 时间: 2006-9-4 18:20
在四大名著中当然首推红楼梦虽然描述的是贵族生活
因为在历史进程中毕竟和平年代相对更多
动荡的社会是非常态的

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-5 16:46
不喜欢红楼，因为结局太悲惨了，而且在小说一开头就告诉你各人的悲惨命运，不喜欢！似乎西游记是四大名著里唯一的喜剧。

作者: kenshin 时间: 2006-9-5 22:09
《红楼梦》的意义实在是很大啊

强烈推荐斑竹交给紫音学妹，她对于《红楼梦》的热爱和理解是有一定程度的。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-6 10:15

原帖由 紫色的游隼 于 2006-9-5 04:46 PM 发表
不喜欢红楼，因为结局太悲惨了，而且在小说一开头就告诉你各人的悲惨命运，不喜欢！似乎西游记是四大名著里唯一的喜剧。

红楼梦是昙花一现的欢乐，永久的悲伤，太现实主义了。
所以虽然喜欢，也不常看。
西游记的喜剧性也有限：想成正果吗？那就必须遵循既定法则，
任何个性自由都是有限度的。从这个意义上说，也是现实主义的。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-6 10:34
我指的是小说的结局，三国、水浒、红楼，结局一个比一个惨，只有西游记算是以喜剧方式结束的。

作者: kenshin 时间: 2006-9-6 12:03
呵呵
悲剧给人以力量啊

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-9-6 13:14
三国演义大气
水浒传豪气
西游记灵气
红楼梦雅气

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-6 14:41
三国不尊重历史，胡说八道，我看着生气；水浒思想内涵太封建，我看着堵气；红楼梦磨磨唧唧，我看着运气！

作者: kenshin 时间: 2006-9-6 19:40
运气？
气功...

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-7 15:31
要是看红楼梦能练成气功，那我天天看，可惜，不被磨唧就不错了。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-14 16:20
到现在为止还没有投水浒的喔

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-9-14 19:18
六七年前我也许投水浒
其实三国演义西游记红楼梦确实是中国小说的颠峰,我很难作出最喜欢谁的选择

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-14 21:40
水浒不受待见我是由预见的，因为一般人都不喜欢宋江的投降主义。不过，西游却没什么人选，我就诧异了。不知是电视剧的影响太大，还是大家没有仔细看书，或者是没有看懂，反正不应该。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-15 10:21
比分相差悬殊的原因
是单选
权衡之下
当然红楼折桂

如果是多选
红楼西游三国
比分也许
相差无多

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-15 16:34
一共四个选项，还多选？

作者: 明明如月 时间: 2006-9-15 16:56
多选单选都无所谓
只不过有的人不是只喜欢其中一部的

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-18 09:19
我不喜欢水浒和三国，又受不了红楼梦的儿女情长，仅仅喜欢西游记而已。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-9-18 10:08
红楼梦仅儿女情长,这也太片面了.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-18 14:05
我可没有说“仅”这个字哦！因为它的儿女情长成分导致我不喜欢它，就如同我并不反对吃鱼，但是讨厌辣椒，所以不吃水煮鱼是一个道理。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-18 14:29
小的时候看红楼，看到的都是儿女情长。
现在看，如鲁迅所言，是一桩桩吃人的活现。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-9-18 15:53

原帖由 紫色的游隼 于 2006-9-18 02:05 PM 发表
我可没有说“仅”这个字哦！因为它的儿女情长成分导致我不喜欢它，就如同我并不反对吃鱼，但是讨厌辣椒，所以不吃水煮鱼是一个道理。

那可以把鱼换种方式烹饪
如同把书从另一角度来读.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-18 16:06
你甭管怎么换方式，只要有辣椒，你就避免不了那种辣味，也就不能够让我喜欢。

作者: chinesepoet 时间: 2006-9-20 10:24
子非鱼，安知鱼之乐？夏虫不可语冰，是谓也。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-20 13:15
你知鱼之乐？泡在辣油中的鱼之乐？

作者: chinesepoet 时间: 2006-9-20 15:45

我就是鱼

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-21 10:45
希望你的刺不要太多哦！

作者: 明明如月 时间: 2006-9-21 11:05
从红楼梦到鱼到庄子
好跳跃啊

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-21 13:02
跳跃？那岂不是又跑到蛤蟆那去了？

作者: 明明如月 时间: 2006-9-21 15:09
也可能是兔子、袋鼠或梅花鹿
——跳得更远

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-21 15:19
不是蛤蟆，难道是刘翔？

作者: 明明如月 时间: 2006-9-21 15:27
刘翔
110m
太短了

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-21 15:32
短不等于不高，看看姚明吧。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-21 17:14
先纵向
再横向
再交叉
再原地打转——姚明

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-22 13:14
你以为是上篮啊！！！！

作者: 明明如月 时间: 2006-9-22 18:06
看姚明就是看上篮啊
不然还是看他的广告啊

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-23 19:04
看姚明不是看上篮，是看叶莉！

作者: 明明如月 时间: 2006-9-24 10:07
从梦说道梦中人了

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-9-25 10:01
开个玩笑而已。叶莉太高了，够不着。

作者: wmlfw 时间: 2006-10-4 17:48

原帖由 南溟望月 于 2006-8-29 02:55 PM 发表
除了《三国演义》都喜欢。原因：竟把我最喜欢的曹操写得这么......！！！！把娘娘腔的阿斗的爹写得......！！！

除了《三国演义》别的都不喜欢！

作者: mu 时间: 2006-10-9 20:39
标题: 回复 #74 wmlfw 的帖子

相柳的审美水平……也罢也罢

作者: 蝶舞沧海 时间: 2006-10-10 12:43
我觉的《红楼梦》是最好的。
她是中国古代文学的集大成者，涵盖了从先秦到清的所有的文体。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-10-10 13:16
涵盖了从先秦到清的所有的文体？不敢苟同。

作者: kenshin 时间: 2006-10-10 19:07
中国的文体博大精深
一本小说很难完成集合

作者: unltdhook 时间: 2006-10-31 00:59
我茫然了，难道你们真的彻彻底底的看过4大名著吗？那我就火星了，我1本都没看过。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-10-31 10:37
没看过，现在就开始看
名著不是靠电视剧就能懂得

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-10-31 17:19

原帖由 unltdhook 于 2006-10-31 12:59 AM 发表
我茫然了，难道你们真的彻彻底底的看过4大名著吗？那我就火星了，我1本都没看过。

不是吧！现在的年轻人真的值得同情，我上高中的时候就把四大名著看完了！

作者: chinesepoet 时间: 2006-10-31 19:01
呵呵，像你这样的在你么那个时候又有多少呢？我初中就看完了四大名著，可是看看我班上看完的不过也就那么一两个而已，到了高中数量依然没有太大的变化。所以楼上不用同情，应该说想我们这个样子的比较少而已。现在难道就没有高中生看完四大名著的吗？我看应该还是有不少的，没看的比例也不会比我们那个时候多多少

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-2 13:29
看完四大名著不难，但是真正能看懂的有多少呢？以中学生的人生阅历和知识水平，能看明白的没有几个，更多的是关注里面的情节故事。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-11-3 20:57
看懂的前提是看完.
看不完肯定看不懂.

作者: unltdhook 时间: 2006-11-4 15:15
我的层次是看情节都看不下去，看寓意，或者是冥想嘛......

作者: 明明如月 时间: 2006-11-4 15:55
现在的文化更多元、更丰富，各有所好也正常。
不过，对中国古典文学多了解一些是没有坏处的。

作者: chinesepoet 时间: 2006-11-4 16:48
我小学只读一种书，那就是武侠小说。小学五六年级因为好玩看完了三国和水浒。到了初中武侠小说、言情小说依然是我读书的主要部分，我读这些书就是为了情节，所谓的世界名著，唐诗宋词，乃至于外国诗歌、艺术札记、思想随笔等等，我都是高二以后才感兴趣的。那么读书不先了解情节，不激发对书的兴趣。你一来就要求学生知道作品的思想内涵，学生早就吓跑了，哪还有心思看书？举个例子吧，上个学期我教了卡夫卡《变形记》的片断，我的主要工作就是带学生读情节，讲故事，告诉他们故事。最后只是略略提了一下异化的问题。你要是上来就要求学生理解卡夫卡的思想，表现主义的特征，理解对异化的批判，学生不会再去读卡夫卡了，甚至会一辈子恨死卡夫卡

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-11-4 20:55
标题: 回复 #87 chinesepoet 的帖子
你的经历跟我的情况差不多.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-6 16:12

原帖由 chinesepoet 于 2006-11-4 04:48 PM 发表
我小学只读一种书，那就是武侠小说。小学五六年级因为好玩看完了三国和水浒。到了初中武侠小说、言情小说依然是我读书的主要部分，我读这些书就是为了情节，所谓的世界名著，唐诗宋词，乃至于外国诗歌、艺术札记 ...

还真有中学老师教学生读卡夫卡啊？！不怕误导学生吗？

作者: chinesepoet 时间: 2006-11-6 16:19
教材编的，不是我想教的。高中老早就开始教现代派的作品了

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-6 16:21
千万别被教材蒙蔽！要是学生们都模仿卡夫卡，你们的升学率就惨了！

作者: chinesepoet 时间: 2006-11-6 16:24
不可能的，个性是不能被一篇文章改变的。学生都不能理解卡夫卡

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-6 16:28
那还好，卡夫卡的思维方式和中国社会不协调，还是别理解的好！

作者: unltdhook 时间: 2006-11-6 16:43
也许卡夫卡自己也不理解自己。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-11-6 19:53
标题: 回复 #90 chinesepoet 的帖子
我们高中教材也有《变形记》
不过在高三课本上，没学

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-8 16:45
变形记的确想象独特，很有吸引力，但是为什么一定要变作虫子呢？一想到此就恶心！

作者: 阿拉密斯 时间: 2006-12-26 17:06
我最爱三国，自然选演义了，不过现在看演义只看江苏古籍出版社的校理本，里面列出了近1000个演义里的地名人名官名的错误，对我帮助很大。（其实我更喜欢裴注三国志。。。。）

作者: 阿拉密斯 时间: 2006-12-26 17:10
三国演义我看了30多遍（从小学4年级就开始看了），水浒和西游记也都看过10遍以上了（水浒是小学5年级开始看的，西游记是初2开始看的，水浒后来不怎么看了，西游记倒是经常拿出来翻翻），红楼梦只看了1遍。。。。（初二看的。。。）

作者: 无头骑士 时间: 2006-12-30 19:50
其实说实话我更喜欢三国~红楼读得太累了~呵呵~

作者: vicat 时间: 2007-1-19 02:43
读三国红楼可能对现实生活来说意义更多些更实用些。

作者: 紫色的游隼 时间: 2007-1-19 17:31

原帖由 vicat 于 2007-1-19 02:43 AM 发表
读三国红楼可能对现实生活来说意义更多些更实用些。

如果说到实用，似乎《官场现形记》最实用，四大名著里没有特实用的。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)