芦笛外国文学论坛

标题: 你如何评价拿破仑？ [打印本页]

作者: 雨仲 时间: 2006-6-17 22:03
标题: 你如何评价拿破仑？
算英雄

作者: JuanFT7 时间: 2006-6-17 22:46
浪漫主义和古典主义合二为一的英雄。

我永远膜拜的皇帝。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-6-19 09:35
军事99分，个人魅力98分，政治90分，爱情88分，外交80分，用人59分！

作者: 明明如月 时间: 2006-6-19 15:58
结局和张学良有几分相似
最后是被困的英雄

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-6-19 16:53
怎么能用张学良那个败家子和拿破仑相提并论呢？简直是蒹葭倚玉！

作者: 日行者 时间: 2006-6-19 18:18
矛盾

作者: 雨仲 时间: 2006-6-23 10:51
他的失败太可惜了

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-6-23 17:19
也不可惜,辉煌了十几年,虽败犹荣!

作者: 阿多斯 时间: 2006-7-4 17:30
一人撑起了法兰西。

作者: theophany 时间: 2006-7-4 22:48
一人对抗一个世界，把那庞大的战争机器运用到了山穷水尽的地步，他只相信自己（当然这对他来说也没错），可惜最终失败了

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-7-5 09:15
当你也坐到他那样高的位置，当你也获得了他那样多的胜利，当你也掌握了他那样大的权力的时候，你也会只相信自己的。人非圣贤，孰能无过呢？拿破仑是伟大的，但是总也要允许白璧微瑕嘛！

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-7-20 15:08
永远的欧罗巴雄狮
只因他太杰出
让他觉得无人可用

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-7-20 15:39
我不太赞成他任人唯亲的做法。不好。

作者: 遗尘逸俗 时间: 2006-7-31 09:30
如果上天再给他一次机会,他还会那么做的,结果是一样的.因为就是一百次机会给的那个人是拿破仑,一个因为他自身原因创造了辉煌也因为他自身因素而走进了泥泞的拿破仑.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-7-31 09:44
人无完人嘛！对他，我是百分之八十五肯定，百分之十五否定。

作者: 海砂 时间: 2006-8-3 16:00
尘归尘,土归土.
无论怎样的光环闪耀于他身后,
他只是一个人,失败的深渊最终会在他脚下打开
人的某些心性注定了他的结局

但他永远是后人膜拜的英雄！！！

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-3 16:46
历史上能够集英雄、领袖、军事家、政治家、偶像于一身得出了亚历山大，就是拿破仑了。

作者: liuyuhuy 时间: 2006-8-4 23:06
十分钦佩，暂时只有瞻仰的份

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-5 08:44
估计像他这种人，以后也很少能再出现。

作者: 贵族罗兰 时间: 2006-8-6 00:24
无以伦比的军事天才，几个世纪以来最为出众的奇才，雄心勃勃的西方之皇，在历史的诗篇中屹立不倒的巨人~

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-16 09:22

原帖由 紫色的游隼 于 2006-8-3 04:46 PM 发表
历史上能够集英雄、领袖、军事家、政治家、偶像于一身得出了亚历山大，就是拿破仑了。

恺撒算一个,虽然军事成就差一点.另外他还算一个散文家<<高卢战记>>可是流传千古.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-19 17:38
你怎么能够肯定那东西是凯撒写的?就如同<吕氏春秋>一样.

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-19 23:06
读历史什么都不肯定那也不必读了.
至少恺撒的演讲还是名闻四海的.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-22 11:20
光能说并不代表会打仗，希特勒也很能说。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-22 11:39
光会打仗不见得就是偶像

作者: mu 时间: 2006-8-22 11:43

原帖由 北溟之鸟 于 2006-8-19 11:06 PM 发表
读历史什么都不肯定那也不必读了.
至少恺撒的演讲还是名闻四海的.

历史好多都是杜撰的，历史学家太多东西不是也不能肯定嘛

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-22 11:44
我所怀疑的是《高卢战记》的真实性，而这本书一直被许多人当作凯撒军事才能的例证。所以也可以说，我怀疑的实际上只是凯撒打仗的本事。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-22 12:35
凯撒打仗的本事是不行,不用怀疑
不过他还是历史最有魅力的一个人.

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-22 14:18
“他还是历史最有魅力的一个人”？不敢苟同。他有个很不错的继承者倒是真的。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-22 15:15

原帖由 北溟之鸟 于 2006-8-22 12:35 PM 发表
凯撒打仗的本事是不行,不用怀疑
不过他还是历史最有魅力的一个人.

打错了,是历史上最有魅力的英雄之一

作者: 石头 时间: 2007-10-14 22:14
他是一个战争狂人。在国内打，到国外打。打上了君主宝座，也打掉了神圣王冠。

作者: 一缕书香 时间: 2007-11-20 16:03
拿破仑，一个如此复杂且难以琢磨的人，一个为伟大时代而降临人世的矮个子巨人。他为法国带来巨大的荣誉和声望，有意思的是他差点成不了法国人（他出生前不久科西嘉岛才从西班牙人手里传到法国人手里），他注定使整个欧洲为他而颤抖，也命中注定到头来只能当个小岛主。我们为他在马伦哥战役中的绝世好运而感到不可思议，也为他在奥斯特里茨战役中为自己的军事生涯写上最光辉的一笔感到惊叹不已，更为博罗基诺战役中其军事指挥才能的退化感到万分遗憾。战打输了，帝国崩溃了，他从皇帝的宝座上被迫起来，一步一步走向历史的陈迹。他的大欧洲的梦想，现在也以欧盟的形势运作起来。历史就是这样，它总是以相对平稳的方式达到通过激烈的方式而不能达到的目的，遗憾的是拿破仑不懂，所以他失败了。也许某一天，我有幸站在巴黎老残军人院他的墓前，我还是要向他脱帽致敬。

作者: zjabh 时间: 2008-1-27 15:03
我对拿破仑了解不太多，谈一些个人看法：

他的确是一位伟大的英雄（革命者，但不是革命家）、政治家、军事家。遗憾的是：随着成就的增大，野心和权欲也在增加，骄傲蒙蔽了头脑，最终导致了失败。当然这也是绝大多数人在所难免的。
他最大的错误在于轻视人民的力量。有人说他害怕发动人民会破坏秩序，有人说他只相信军队的力量，我认为作为一个制定《法典》的政治家不会不懂兵源于民的道理，也不会不知道军队不可能始终都是维护秩序的，但是他可能相信无论军队还是人民，只有在他的严密控制下才是有理智和有力量的（过去我在搜狐网《有没有必要处死路易十六？》的帖子中见过一桩轶事，很能说明他这种心理，以后去找来），因此在滑铁卢战败后他拒绝了共和派请求发动人民的建议，放弃了最后一线生机。去年我看过法、德、意合拍的《拿破仑战争》，里面说拿破仑不肯发动群众是不忍心让法兰西又一次蒙受战争蹂躏，这要么是进行拔高，要么说明他像西楚霸王项羽那样对人民还是有同情心的。
尽管如此，我仍然赞同雨果所说的，拿破仑"在罪恶中也还是雄才大略的"。

那篇帖子如下：

我家里的拿破仑传里,当年轻的拿破仑看到国王被暴民(革命者)吓回(从阳台上)房间时,他对他的朋友说,为什么不用大炮把这群无赖哄走!当时拿破沦革命思想很浓厚的人

主帖作者 Godspirit 附和说：

有这事，拿破仑一贯是看不起那些暴民的，当时那些“无赖”确实是太过分了，抢劫杀人无法无天。

（此人是一位基督徒，除了认为路易十六和玛丽·安东尼无罪之外，还仇视雅各宾派和参加革命的群众，认为立宪会议召开之后革命就应结束）

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-5-9 11:56 编辑 ]

作者: 泰比斯 时间: 2008-1-27 15:10
无疑是个天下难寻之才~

作者: gaodanwangQ 时间: 2008-4-20 23:14
他不是被世人所征服的，他比所有人都伟大

作者: gaodanwangQ 时间: 2008-4-20 23:22
33楼说的很有趣，发动人民，事实是到后期法国人民也已经厌倦了战争，而且整个议会都反对他，逼迫他退位，当时联军已经在巴黎城外，发动人民的结果必然是巴黎人民涂炭，而他也必定会如同西特勒一样不是自杀，就是被处决，事实上，当时法国临时政府如果把他交给普路士，则他几乎必定是要被处决的。

作者: zjabh 时间: 2008-4-23 17:06
暂时无暇奉陪。不过英国是拿破仑的宿敌，为何普鲁士比英国更加仇恨拿破仑，倒要请教一下。

作者: oceandargen 时间: 2008-5-8 04:49
因为拿破仑灭亡了神圣罗马帝国，那是德国的前身。而且还侵略过普鲁士。

作者: zjabh 时间: 2008-5-9 11:59
标题: 回复 38# 的帖子
谢谢指教。其实这些事我知道，只是没有深想。看来36楼的朋友不是信口开河，大概是时间少，又有点懒罢了。

作者: 永遠的納格斯 时间: 2008-9-3 13:04
套用當時一個著名政客說的，“科西嘉的怪物”。

作者: ak1789 时间: 2009-1-3 00:23
提尔西特会晤前或者说在他想要统一全欧前他还是很清醒的，但在那之后一副过重的担子使他开始受不住了。从此他开始走下坡路，一切都开始和他对着干了，包括他自己的脑袋。曾几何时，他的脑袋可是世界之尊啊。
也许歌德的精灵论是很适合他的吧。

作者: zjabh 时间: 2009-3-11 14:21
36# gaodanwangQ

未必，这要取决于人民是否愿意保护他逃难，以及逃脱后他是否愿意改打游击战。

——终于可以抽时间结束这个话题了。

作者: Julien 时间: 2009-4-14 10:12
英雄，毋庸置疑。
我一个同学就一直在当臣民，叫他皇帝。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)