芦笛外国文学论坛

标题: 判断文学名著的标准 [打印本页]

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-9 17:49
标题: 判断文学名著的标准
1名著的阅读者最多。而且不只是一二年的畅销书，是经久不衰的畅销书。

2名著通俗易懂，面向大众而不是面向专家和教授。

3名著永远不会落后于时代，不会因政治风云的改变而失去价值。

4名著耐读，一页上的内容多于许多书籍的整个思想内容．

5名著最有影响力。因为名著最有启发效益，含有独特的见解，是言前人所未言，道古人所未道。

6名著探讨的是人生长期未解决的问题，能在某个领域里有突破性的进展。

作者: Hermes 时间: 2006-6-9 17:58
2名著通俗易懂，面向大众而不是面向专家和教授。

虽然我也赞成名著（特指文学名著）应该尽可能让通俗易懂，但如果用这个作标准，恐怕要引起很多人不满。许多文学作品（尤其是近代的各种诸如象征主义、荒诞派、意识流）都是不是一般群众可以看懂的，连专家都看得很费力。

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-9 18:00
也对~卡夫卡我就看不懂……

作者: kenshin 时间: 2006-6-9 18:49
嗯
但是卡夫卡并没有想要成为有名的作者
他写的书也没有想过要成为名著啊！
所以通俗易懂的确是指标之一啊！

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-10 20:48
卡夫卡没名~就没有有名的啦~有时非常不通俗易懂也让人很想看……

作者: frozenbug 时间: 2006-6-10 21:54
很多现在被人评价的名著当初写的时候才不是给大众看的呢

作者: cocteau 时间: 2006-6-10 23:21
“古典作品并不是一部必须具有某种优点的书籍；而是一部世世代代的人出于不同理由，以先期的热情和神秘的忠诚阅读的书”

作者: 小香可 时间: 2006-6-10 23:33

原帖由 cocteau 于 2006-6-10 23:21 发表
“古典作品并不是一部必须具有某种优点的书籍；而是一部世世代代的人出于不同理由，以先期的热情和神秘的忠诚阅读的书”

后半句多少是事实

作者: 阿多斯 时间: 2006-7-18 10:45
名著：不受时间限制、不受空间限制、不受文化限制。

作者: 飞扬的臭鸡蛋 时间: 2008-7-31 13:27
哦，那么究竟有多少大师啊。
现在中国网络文坛的颓势，有很多的作品不适合我们看。

作者: 泰比斯 时间: 2008-8-1 19:15
2名著通俗易懂，面向大众而不是面向专家和教授。

真是他妈的一个通俗易懂，文学不知多少人列为“硬性读物”，名著更是升级的“硬性读物”咧！

作者: 清悯 时间: 2008-8-11 13:18
好像现在对于名著的区分不太清晰严格,界限比较模糊

作者: 奥古斯都 时间: 2008-8-14 09:56
第一流的作品应该是反映一个时代宗教意识的作品:
雨果的"绝对正确的革命的真理之上还有一重绝对正确的人道主义的真理"当时欧洲没有几个作家支持暴力革命的.
托尔斯泰的矛盾,20世纪关于存在与虚无的讨论.

作者: 奥古斯都 时间: 2008-8-14 10:00
6名著探讨的是人生长期未解决的问题

真正达到对人性探索境界的文豪寥寥无几,歌德,莎士比亚算是,但丁算半个吧

作者: 冷面郎 时间: 2009-7-27 14:27
一看就懂的小说有什么意义吗？就像韩寒的，讽刺什么一看便知，没有一点深刻的意义。不过艰深的文学和艰深的数学一样，对绝大多数人是没多少意义的。因为绝大多数人都是平庸的人。

作者: ak1789 时间: 2009-7-27 16:34
我还是支持楼主的吧，名著应当像悲惨世界那样能吸引小孩才行

作者: 沉默呵沉默 时间: 2009-7-28 01:01
时间..........

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)