芦笛外国文学论坛

标题: 你认为要成为优秀的作家/诗人必须上文学系吗？ [打印本页]

作者: mu 时间: 2006-4-1 20:20
标题: 你认为要成为优秀的作家/诗人必须上文学系吗？

作者: claritys 时间: 2006-4-1 20:43
当然不是~~~~~~~!

作者: G.Z.D 时间: 2006-4-1 20:46
歌德不是~狄更斯不是~大仲马也不是……

作者: 阿托斯 时间: 2006-4-1 20:55

原帖由 G.Z.D 于 2006-4-1 20:46 发表
歌德不是~狄更斯不是~大仲马也不是……

最重要的还是创造力。

作者: G.Z.D 时间: 2006-4-1 20:58
好象有好多学法律的转行当作家……

作者: 舞者 时间: 2006-4-2 12:19
比如谁啊，试列举十个八个的。。。

作者: Hermes 时间: 2006-4-2 12:32

原帖由 G.Z.D 于 2006-4-1 20:58 发表
好象有好多学法律的转行当作家……

印象中确实是,而且不少巨人级的，像歌德、巴尔扎克、托尔斯泰都是。如果愿意翻一下资料，我想还可以找出很多。在读一些名人传记的时候，也经常碰到，某人父亲为了儿子的前途要他读法律，但儿子却倾心于艺术的。但考虑到那时候法律是个重要学科，也是最古老的大学学科之一，学法律的将来找工作可能比较好找（跟现在的热门专业一样？），所以也不奇怪了。

作者: frozenbug 时间: 2006-4-2 12:42
人和人情况各不相同，没什么必然联系。

作者: 舞者 时间: 2006-4-2 12:42
是，很多。

老外古时读法律，或许也不一定是为了工作。学法律所受的训练是一流的（国内法律训练值得商榷），对逻辑思维和用词的严密性助益颇大。过度的逻辑思维对创造性发散思维是一种干扰。。。

作者: mu 时间: 2006-4-2 13:32
还有Stevenson~~

作者: JuanFT7 时间: 2006-4-2 13:51
我觉得作家最重要的是阅历

作者: kenshin 时间: 2006-4-2 14:01
现在的文学开始有了新的内涵

所以没有那样这样的要求更好

作者: dan_83_83 时间: 2006-4-3 19:42
当然不是一定要上文学系咯
生活可以教会作家远比文学系里能学到的多的多的东西

作者: 无头骑士 时间: 2006-4-4 14:00
能有良好的求学条件当然是最有利的，如果真的把梦想锁定在这个职业的话。
应该这么说，如果要成为更优秀的作家/诗人必须上文学系，但是也并不是不上文学系就当不了作家和诗人。

个人觉得那些所谓的自我奋斗的先例，都是在学习条件无法满足的情况下的无奈之举。
不信的话可以去问问他们，百分之九十都会认为如果能有更好的深造机会的话他们也都是不会放弃的。

作者: aramis 时间: 2006-4-4 15:23
现在有些写东西的，就算是作家吧
却也是应该上文学系的
每年文学系毕业的有那么多人，有几个能够成为优秀的作家？？

作者: assking 时间: 2006-4-4 17:49
作家把时间用在文学系上了，就没时间用在文学上了！

作者: kenshin 时间: 2006-4-4 17:54
呵呵
不是个合理的逻辑啊

作者: 慕乔 时间: 2006-4-8 15:27
学中文系是解剖鱼的，写文章是捕鱼。

作者: kenshin 时间: 2006-4-8 19:04
我觉得哲学才是在解剖鱼
中文系应该是研究捕鱼

作者: 兰陵王高长恭 时间: 2006-4-12 15:33
我觉得作家最必要的是天赋

作者: all4jello 时间: 2006-4-15 12:36
一直认为凡是伟大的作家必是鬼才，这样的人文学系是教育不出来的，至少国内目前的教育方式只能扼杀灵感

[ 本帖最后由 all4jello 于 2006-4-15 13:20 编辑 ]

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-6-7 08:59
写作是要有丰富的生活底蕴的，光上学有什么用？

作者: 明明如月 时间: 2006-6-7 09:00
一位有灵魂的作家/诗人首先要有思想和灵感！然后才是其他。
至于是什么样的教育途径，不是最重要的。

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-7 17:38
就是天赋吧……

作者: 独舞者 时间: 2006-6-8 18:40
是天赋，但一些理论方面的学习也是必要的。

[ 本帖最后由独舞者于 2006-6-8 18:57 编辑 ]

作者: cocteau 时间: 2006-6-8 19:56
中文系有两种观点，一说中文系是培养学者而不是培养作家的；一说放屁，中文系不培养作家难道物理系数学系培养作家……对外的时候，前一种说法占上风；对内的时候，后一种说法占上风……

作者: 怀抱花朵的孩子 时间: 2006-6-8 23:15

原帖由 cocteau 于 2006-6-8 19:56 发表
中文系有两种观点，一说中文系是培养学者而不是培养作家的；一说放屁，中文系不培养作家难道物理系数学系培养作家……对外的时候，前一种说法占上风；对内的时候，后一种说法占上风……

说的好,拜一个!

作者: 小香可 时间: 2006-6-9 01:01
记得我用过的一本教科书的前言是这么说的：＂事实上，中外高等学校母语系的培养目标，主要是社会各行业包括国家各级机关广泛需要的高级文职人员，而不可能是作家、诗人或文学批评家。众所周知，作家或诗人无法由高校批量生产，而文学批评家则社会所需有限。＂窃以为合乎实际。

作者: frozenbug 时间: 2006-6-9 07:53
俺在中文系的友人对外宣称自己是在做文学评论研究，实际上人家心思还不是在写小说。
不过，做评论研究和写小说也不冲突吧。

作者: cocteau 时间: 2006-6-9 09:05
这个，很难说……感觉也许和个人气质、研究方向以及研究方法有关吧。

作者: tg3045 时间: 2006-6-9 18:19
生活是最好的文学学院！！！！！！

作者: 飞奔的草莓 时间: 2006-6-10 01:13
想要做诗人作家，会写字即可，例如我国的那些将军作家们
做名家，就要认识做杂志的人，此间是“名”最多的地方
要做集大成者，靠近图书馆，君不见，浩浩书海容于此间
进入文学系应该是与活着的伟人对话的最佳选择

作者: cygnuszzz 时间: 2006-6-14 17:11
......学医的好多呢
鲁迅，渡边淳一.....

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-14 17:31
歌德是做律师的~卡夫卡是搞保险的……

作者: JF 时间: 2006-6-21 16:30
或许这个问题可能要取决于“优秀的作家/诗人”被如何理解和定义。
相对于某种社会来说，某种层次的人是“优秀”的。某些人是未必“优秀”的。
不过我个人还是觉得从自然丛林中长成的树木更高大雄壮一些。
而“人工林”则更缺欠些。

[ 本帖最后由 JF 于 2006-6-21 16:33 编辑 ]

作者: 未明 时间: 2006-6-22 10:24
嘿嘿。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)