芦笛外国文学论坛

标题: 你认为哪个作家应该获得诺贝尔奖？ [打印本页]

作者: mu 时间: 2006-3-25 21:56
标题: 你认为哪个作家应该获得诺贝尔奖？

作者: G.Z.D 时间: 2006-3-25 22:20
这些都没得过吗？！~~不至于吧…………

作者: G.Z.D 时间: 2006-3-25 22:22
纳博科夫~~一提我就来气…………

作者: aramis 时间: 2006-3-26 00:04
好像是没有得过呀
都是高手，无冕之王呀

作者: dan_83_83 时间: 2006-3-26 16:36
老纪！！

作者: aramis 时间: 2006-3-27 09:36
托尔斯泰怎么就没有得呢
不知评委怎么想的？

作者: assking 时间: 2006-4-6 14:46
纪伯伦不是得过诺贝尔奖吗??!!

作者: 寒一鱼 时间: 2006-4-6 15:08
纳博科夫！！纳博科夫！！！！

[ 本帖最后由寒一鱼于 2006-6-1 14:32 编辑 ]

作者: kenshin 时间: 2006-4-6 16:53
卡夫卡
但是，不可能

作者: 慕乔 时间: 2006-4-9 12:20
卡夫卡昆德拉纪伯伦鲁迅

作者: Moderato 时间: 2006-5-1 16:54
博尔赫斯鲁迅
已经没有可能了……

作者: Bill 时间: 2006-6-19 11:51
沈从文

作者: nightele 时间: 2006-6-23 18:15

原帖由 寒一鱼 于 2006-4-6 15:08 发表
纳博科夫！！纳博科夫！！！！

.....先无语下绝对的洛力塔倾向......再扁我自己两下

洛力塔倾向好象是说男人的...........

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-23 20:36
哇~我爸出差~看到《洛丽塔》~竟然没买！！~伤心……

作者: nightele 时间: 2006-6-23 21:21
...........无语你爸会买么先冷笑两下
看到小姑娘就扑上去........
还有你自己不会去买么虽然说你是小年轻哈.....哈......哈
看太多会伤风化的........不要扁我而且你扁不过我嘿.......嘿.......

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-23 21:35
总是要看一看的~王尔德都看~别人就没什么了……

作者: Moderato 时间: 2006-6-23 21:38
我爸爸居然叫我看《洛丽塔》……然后我说，你大概不知道内容吧，我暂时还是先不看了……

作者: nightele 时间: 2006-6-23 22:02
你怎么知道我不知道
嘿............嘿.........嘿............嘿
我可是很聪明的我能看穿你的心思..........我看........我看..........
我知道了你一定说 “莫非你也想啊” 要么就是 “你想么？” 之类的
哈.....哈......哈.....哈哈哈哈哈哈哈
PS 你看不懂把你不懂把小年轻就算懂也要装着不懂的样子
这样才lolita 么就是别被人拐跑了.........

[ 本帖最后由 nightele 于 2006-6-23 22:03 编辑 ]

作者: nightele 时间: 2006-6-23 22:04

原帖由 G.Z.D 于 2006-6-23 21:35 发表
总是要看一看的~王尔德都看~别人就没什么了……

...............无语................还是无语.............

作者: 般若 时间: 2006-8-11 22:03
我投萨特一票，虽然是他自己不要的

作者: Bernhardt 时间: 2006-8-26 21:58

原帖由 Moderato 于 2006-6-23 09:38 PM 发表
我爸爸居然叫我看《洛丽塔》……然后我说，你大概不知道内容吧，我暂时还是先不看了……

你爸的思想很开放啊

作者: 小香可 时间: 2006-9-1 22:17
我对这位暂时先不看的同学的想法很感兴趣。我以为这等自觉实在有专门研究的必要。

作者: 旷野的呼唤 时间: 2006-9-4 02:30
卡夫卡，昆得拉！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: G.Z.D 时间: 2006-9-4 19:52
咦~昆德拉不是得过诺贝尔奖吗？？

作者: kenshin 时间: 2006-9-5 23:01
他曾获颁美国「国家文学奖」和以色列「耶路撒冷文学奖」
也得到过诺贝尔文学奖的提名
就是没有得到过

作者: mu 时间: 2006-9-7 19:03
昆德拉看来是无望了
瑞典那群评委对他颇有微词

作者: G.Z.D 时间: 2006-9-8 17:03
我一直以为他得过耶~诺贝尔奖每年都要评吗？~这几年是谁一点都不知道~只记得2004年好象是一部什么《钢琴师》得了奖~闻所未闻~现在活着的作家除了昆德拉和村上还有谁够格呢？~为什么评委不喜欢他们？？

作者: Moderato 时间: 2006-9-8 19:22

原帖由 小香可 于 2006-9-1 10:17 PM 发表
我对这位暂时先不看的同学的想法很感兴趣。我以为这等自觉实在有专门研究的必要。

不是吧..我是怕买回来之后我爸看到内容才知道那是写什么的..那会很尴尬..我最受不了尴尬的场面了...- -

作者: snake17 时间: 2006-9-29 21:54
应该给鲁迅
中国还没有人得奖呢

作者: lion_yan 时间: 2006-9-29 22:17
我虽然不喜欢乔伊斯。不过我觉得这里面他最应该得

作者: Vans.bluge 时间: 2006-10-25 08:48

原帖由 寒一鱼 于 2006-4-6 03:08 PM 发表
纳博科夫！！纳博科夫！！！！

支持~~~~~~~~~~~`

作者: 烟波№钓徒 时间: 2006-11-4 17:50
怎么没有福克纳呢?

作者: wmlfw 时间: 2006-11-4 19:07
wmlfw只选了纪伯伦。

作者: velvets 时间: 2006-11-18 23:26
除了那几位大师，瑞典斯特林堡，捷克恰佩克，中国除了讯哥，沈从文，老舍，闻一多

还在世的有昆得拉，胡安鲁尔福，品钦……

很多殿堂级作家都没得过

作者: 两岸晓烟 时间: 2006-12-17 12:17
没有福克纳

作者: suleman 时间: 2007-1-21 15:33
我们又不是瑞典皇家学会的,替他操心干嘛!

作者: Bernhardt 时间: 2007-1-27 21:23
Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo!
至于Kafka，这人注定生时默默无闻，死后才受关注

作者: coldboy 时间: 2007-2-21 16:41
高尔基

作者: Godot 时间: 2007-2-24 04:41

原帖由 aramis 于 2006-3-27 09:36 AM 发表
托尔斯泰怎么就没有得呢
不知评委怎么想的？

评委当时认为，托尔斯泰不信基督教，在作品中甚至有些言辞对宗教不敬。所以，拒绝给这样的人颁奖。

作者: ARUCARD 时间: 2007-4-11 22:45
一个法语说的最好的人，却关起门窗，独自思考人生的意义~~~~~~投普鲁斯特一票

作者: 猫之竹 时间: 2007-4-14 17:57
福克纳获得了已经

作者: 寒一鱼 时间: 2007-4-18 16:08

原帖由 coldboy 于 2007-2-21 04:41 PM 发表
高尔基

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

作者: 寒一鱼 时间: 2007-4-18 16:08

原帖由 coldboy 于 2007-2-21 04:41 PM 发表
高尔基

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

作者: 寒一鱼 时间: 2007-4-18 16:10
……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

作者: 吴韵沉风 时间: 2007-4-22 22:31
仅就我读过的几位作家做了选择，博尔赫斯，卡尔维诺，鲁迅！

作者: G.Z.D 时间: 2007-4-26 18:05

原帖由 寒一鱼 于 2007-4-18 04:08 PM 发表

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

虽然有点少,但也不用这么大反应吧

作者: chloe 时间: 2007-5-1 18:13
鲁迅为什么没有？……值得反思的那些评委们
还有其中有写作家的命运很是坎坷，直接影响了其作品的数量。作品的多少不应该是决定作家获奖的重要因素吧。

作者: chloe 时间: 2007-5-1 18:19
萨特我也觉得有必要。不过呵呵貌似他获得了。只不过没去领奖。我有他的整套《萨特文集》，很值得一读哦。去了解下存在主义是什么很有启发的。

作者: chloe 时间: 2007-5-1 18:28
外国评委很少有接触到真正的中国文学大师的作品，比如鲁迅。也就不难想象他们并未能了解鲁迅笔下的众多优秀作品的涵义和骨气了。可以说，诺贝尔文学奖以往都只能算是一个外国文学大奖。说是世界性的，不能苟同。而且此奖据说是作品要有特定的广泛的现代意义=说法哦

作者: chloe 时间: 2007-5-1 18:33
大家去看下普路斯特的生平就知道了。
他的《追忆似水年华》不是随便捏造的小说哦！
其中的文采，语言运用能力，他的想象力观察力，我真的很敬佩！

作者: 猫之竹 时间: 2007-5-1 20:30
我也买过一套《萨特文集》，人民文学出版社，7卷本。加上《寄语海狸》，凑齐了新版的8卷本。比较喜欢小说集《墙》。萨特是个复杂的人物，让人又爱又恨。不知道楼上买的是哪个版本？安徽文艺也出过萨特文集。
鲁迅未获诺奖似乎不是作品数量的原因，可能也与中国当时的诸多情况有关吧：社会现实、把本国作品介绍出去的翻译水平…………
补充一下，读《追忆似水年华》之前可以先读作者的另一部著作《驳圣伯夫》，王道乾译。有助于以后读《追》的。

作者: 抑直 时间: 2007-5-2 14:30
为什么没有杜拉斯

作者: fantasy 时间: 2007-5-18 20:38
不管有没有得过,还是一样受人尊敬

作者: zhouyousw1 时间: 2007-5-23 00:12
为什么鲁迅得票那么高呢.......

作者: chloe 时间: 2007-5-23 18:42

原帖由 猫之竹 于 2007-5-1 08:30 PM 发表
我也买过一套《萨特文集》，人民文学出版社，7卷本。加上《寄语海狸》，凑齐了新版的8卷本。比较喜欢小说集《墙》。萨特是个复杂的人物，让人又爱又恨。不知道楼上买的是哪个版本？安徽文艺也出过萨特文集。
...

楼上朋友好,我买的也和你一样.是人民文学出版社出版的《萨特文集》一共8本的，包含了书信卷《寄语海狸》，是第8本。对吧？呵呵。
最近我再推荐一本关于萨特的书籍。是他的终生伴侣兼知己西蒙娜·德·波伏娃根据晚年萨特因失明而笔录的萨特回忆对话录中的一个部分。书名叫《一个与他人相当的人》（光明日报出版社）。是反映他生活和思考的一个部分。甚是难得的一本对话录。价格是22：00元。

您所说的那个关于读普鲁斯特的建议，我会参考的，呵呵

作者: chloe 时间: 2007-5-23 18:50

原帖由抑直于 2007-5-2 02:30 PM 发表
为什么没有杜拉斯

杜拉斯是一个不错的20世纪伟大的女作家，她的作品《情人》曾经就一举获得了龚古尔文学奖！之后他也写了很多作品。在我看来呢，什么奖项是其次，况且她一生获得过国际奖项，未必是也要竞争到诺奖的。她一生中还做了很多有值得纪念意义的事情呢（参见杜拉斯传）。主要还是杜拉斯的的那部《情人》是到现在都热卖的经典名作，这样对于她就够了。你觉得呢？呵呵

作者: whb_anita 时间: 2007-5-25 12:29
鲁迅不得，没天理。

作者: 傲慢的裁决 时间: 2007-6-7 18:56
支持鲁迅，支持国产
支持小卡，诡异万岁

作者: 飞飞 时间: 2007-6-12 17:21
楼上都是饱学之士啊向你们多多学习

我选昆德拉吧他的比较好懂

作者: 南溟望月 时间: 2007-6-15 13:52
鲁迅~
都是中国人啊！~

作者: 忘了是谁 时间: 2007-7-23 17:07
当然是支持卡夫卡拉.

作者: 刘峰 时间: 2007-7-24 11:49
当然是敢说话的周树人！

作者: Hegel 时间: 2007-8-9 16:54
諾貝爾獎不是唯一的認可方式。而且一個作家是否偉大不是看獲得了多少的榮耀，而是他的作品可以永世流傳，深入人心

作者: VincentIcI 时间: 2007-8-23 09:05
标题: 这些都离我们有一定距离了
卡尔维诺...博尔赫斯...诺贝尔奖不会颁给逝世的人吧？为什么没有法国的在世作家阿兰.罗伯-格里耶或者南美的阿连德和富内斯特（04，05年呼声极高）

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-16 12:33

原帖由 Bsharribullet 于 2007-1-27 09:23 PM 发表
Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo! Rulfo!
至于Kafka，这人注定生时默默无闻，死后才受关注

真是悲哀！！！

作者: 120 时间: 2007-11-16 13:00
强烈支持托尔斯泰!!

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-16 18:55
卡夫卡、乔伊斯、普鲁斯特在文学界的已经有了很高的定位，所以诺贝尔文学奖对他们而言其实是没有多大意义的。鲁迅作品中精神价值远大于文学价值。我觉得最应该获得文学奖的是昆德拉，因为他是唯一还在自觉探索小说诗学境域的小说家。

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-16 18:57
对啊，怎么没有罗伯-格里耶呢？

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-16 18:58
真没想到乔伊斯的得票会这么少，大家都不怎么喜欢意识流吧

作者: Bernhardt 时间: 2007-11-16 21:21
很喜欢乔伊斯的Potrait，这个不是意识流的问题。这是一种真正生命感动的体验

作者: 八和九生 时间: 2007-12-31 21:23
应该有罗伯格里耶

[ 本帖最后由 assking 于 2008-2-3 12:00 AM 编辑 ]

作者: angeljump 时间: 2007-12-31 21:47
鲁迅托尔斯泰卡尔维诺
.......

作者: 1995 时间: 2008-1-31 16:07
卡夫卡托尔斯泰
纪伯伦鲁迅

作者: 泰比斯 时间: 2008-2-2 11:57
我想知道诺贝尔文学奖是不是只会给一个人颁发一次罢了？
也就是说，一个夺了诺贝尔文学奖的人，就不能再夺多一次了~

作者: 八和九生 时间: 2008-2-2 18:13
不是啊，诺贝尔的物理奖很多都得过两次啊，和平奖也是～

作者: 八和九生 时间: 2008-2-2 18:13
文学奖按理说也可以给两次，但是搞文学的人太多了，就只能“终身成就”奖了。

作者: assking 时间: 2008-2-3 00:01

原帖由 无聊啊彭 于 2007-12-31 09:23 PM 发表
应该有罗伯格里耶

原来这个人还活着，我以为他早去了。
刚才引用按成编辑了。。。好尴尬

作者: 泰比斯 时间: 2008-2-3 11:20
果戈理肯定拿到，要是他来到诺别尔文学奖的时代

作者: jackieoop 时间: 2008-2-4 17:22
不好意思的很，我觉得都应该得啊，因为一个个名字对于我来说都太难以触及，只能仰望

作者: 卡夫卡鸟 时间: 2008-3-9 23:52
看了这个投票觉得好笑。鲁迅的票数居然远远高于乔伊斯、昆德拉、普鲁斯特、博尔赫斯这些国际公认的文学大师，可笑啊，中国人。

作者: Heidegger 时间: 2008-3-10 00:16
选博尔赫斯、卡夫卡和普鲁斯特，他们三者的独创性自强，意识深度也够足。其实普鲁斯特评的不太客观，还是有较多个人感情在里面~~~

作者: shusi 时间: 2008-3-11 01:40
我认为俄罗斯女诗人安娜.阿赫玛托娃应该得到.可是这一切对女诗人已经没有意义了.

作者: 繁柯 时间: 2008-3-20 21:25
我选了卡夫卡和乔伊斯.这二位的作品可谓完美无缺.赫尔博斯的小说读过一些,风格独特,尤其喜欢他的精练的语言.
托尔斯泰恐怕也很有资格,不过我不太喜欢他的罗嗦,读起来太压抑,太疲惫.
昆德拉我恳定不会选,他的大部分作品都感觉有点卖弄小聪明的意思,自以为他的小说并不好懂.
纳博科夫只读过<洛丽塔>,景物描写很出色.如果说纳博科夫有资格的话,那么凯鲁亚克比他更有资格,相较起来,我更喜欢凯鲁亚克的作品.
鲁迅嘛,他应该更像一个杂家.

作者: miteen 时间: 2008-3-28 16:14
我选了卡夫卡……并不是认为它应当获得诺贝尔文学奖，只是认为在他那个时代，他可以排到前三……

作者: 好色骑士 时间: 2008-6-9 16:33
其实这奖也就文学院那几个人个人意见说了算!如果是世界各个文学代表参议评论,那才真有意义!爱迪生都拒绝拿那个物理奖,就因为跟他一起同样拿奖的别一为得奖者比气比不上爱迪生!怕这样会降低爱迪生的身份,所以拒绝拿奖!

作者: kstone 时间: 2008-6-29 20:14
我还以为是活着的呢
已经去世的就不说了

作者: 阿多斯 时间: 2008-7-18 11:06
北岛~~~

作者: 堂吉诃德 时间: 2008-8-1 12:13
看来还是卡夫卡的多。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)