芦笛外国文学论坛

标题: 大家对武则天与慈禧都有何看法？ [打印本页]

作者: 清秋 时间: 2006-2-21 10:55
标题: 大家对武则天与慈禧都有何看法？
大家对武则天与慈禧都有何看法？

作者: aramis 时间: 2006-2-21 11:02
标题: 我的看法
武则天好像比慈禧更漂亮一点
我呢
喜欢武则天
讨厌慈禧

作者: JuanFT7 时间: 2006-2-21 12:20
关于我对慈禧的看法就不说了，以下省略N个不文明的骂人词汇

作者: 贵族罗兰 时间: 2006-2-22 09:40
从余秋雨的书里看到的：慈禧，御膳房为她做了200多道菜，她只动几筷子。在现代，她估计要被判个死刑（叛国罪）。

作者: chinesepoet 时间: 2006-2-22 12:12
我又听说到了后期宫廷已经没有钱做那么多菜了，只有慈禧前面几道菜是真的，其他的都是假的。

作者: 无头骑士 时间: 2006-3-8 16:47
居然把我们则天大帝和慈禧那个垃圾相提并论！！！！！！！！怒发冲冠…………………………强烈B4楼主……

作者: 无头骑士 时间: 2006-3-8 17:07
武则天的历史功劳世人所公认的，虽然他也为了自己的权利而争权夺势算尽心机，但是无论如何他无论是在治世能力和战略眼光上都堪称为帝王之典范。他驱除了前唐时期留下来的大量的贵族遗老，断绝了后期改革的祸根。严明法纪，唯才适用。大力清整了建国以来遗留下的朝内外松散混乱的法政局面。虽然后世被人传为“苛政”但是那也不过是当时传统地主阶级权力被剥夺后的恶言攻击而已。可以说武则天的执政的五十余年内弥补了唐朝三代君王的昏庸无能！承接了贞观之治的经济政治复苏，为开元盛世的繁荣甚至整个唐代的强大繁荣打下了坚实的基础。没有武则天的执政，就没有后来的开元盛世！就没有唐代后世300年的天朝之威。他不仅是中国女性的楷模，更是整个中华民族历史帝王的楷模。在我看来他不是一个女人而和汉武帝、唐太宗一样是难得的古代圣君，应该受到全民族的尊敬和仰慕。

慈禧算什么东西？为了个人的野心和享乐骄奢淫逸，胡作非为，置国家利益于不顾，只求个人享受和权力！最后搞得中国百年亡国！这个恶贯满盈的孽障！中国历史最大的罪人！！！！！至今为历史人民所诅咒与唾骂！！！！！！！它不仅仅是满族的耻辱，更是整个中华民族历史的耻辱！！！！

作者: 无头骑士 时间: 2006-3-8 17:10
社会责任感和历史责任感，这是决定着一个人社会价值的最根本因素。

历史功绩决定一切，这就是根本区别。

作者: kenshin 时间: 2006-3-8 17:17
武则天身边的人才也比她强的多

作者: 无头骑士 时间: 2006-3-8 17:28
人才无处不在，关键还要看能否善用。
所以个人感觉没有多少之分，只在于管理者能否发掘提拔以及妥善使用。
似乎很久没看到KENSHEN发帖子了，呵呵~看来最近比较忙哦……^o^

作者: mu 时间: 2006-3-8 20:24
清朝咱们被人欺负有极大部分是慈禧的份，差不多50%都是她胡搅的....又奢侈又爱慕虚荣...无可救药..

作者: iaalya 时间: 2007-6-11 14:17
武则天和慈禧都是有野心的女人，武则天的野心在于天下在于政权，而慈禧的野心在于享乐在于称冠后宫。其实慈禧也不是不想掌握政权，从她控制光绪皇帝就能看出来，光绪称她为“皇爸爸”……

简直不明白这算什么……
然而慈禧与武则天作比较，其实是差不多的，她们所处的环境不一样，呈现给后人的事迹也不一样，以致至少武则天还有不少人夸，但是慈禧是鲜有人说过她好的。只能说，武则天比慈禧更具有政治眼光和政治手腕，其余的，二人为一丘之貉。

作者: 无头骑士 时间: 2007-6-19 04:36
品评政治家的功过，除了政治眼光和政治手腕还有什么呢？
纵有其他那也不是问史者该关心的~

作者: 遗尘逸俗 时间: 2007-6-22 22:42
没有相比的道理吧，根本不是一个档次上的

作者: 忘却 时间: 2007-6-23 10:59
标题: 关于慈禧

作者: 忘却 时间: 2007-6-23 11:23
标题: 关于慈禧
晕死
按个空格竟然自动发表了
请版主删掉上面的。
关于慈禧，我想说的是大家的看法太过偏激。诚然，她不过是一个骄奢淫逸，短视粗鄙的老妇人
然而，把历史兴衰的责任压在她身上是否太过偏激
如果把她推上历史的被告席，
她只会轻描淡写不屑一顾的告诉你
她在分配自己的私产。
把民族的兴衰归诸个人，这样是无法培养出成熟厚重的历史观的
纵观历史长河
中国封建帝制的衰落在明朝晚期封闭海域时就注定了
所谓的康乾盛世，不过是回光反照而已
那时原本蒙昧落后的欧洲正在进行着轰轰烈烈的工业革命
到了清朝晚期，貌似强大的大清王朝已是气息奄奄
慈禧这个时候走出来，把它推入绝望的深渊
她不过是压死骆驼的最后一根稻草

作者: 明明如月 时间: 2007-7-4 15:28
不能把历史责任都归咎给一个女人

从经济基础来说
重农轻商轻科学技术
是历代直到康乾那样的帝王都是如此的
以至于清朝国力在不知不觉中越来越衰落
根本与经过工业革命洗礼过的列强无法抗衡

从思想层面说
民主进步的思想在封建王朝永远处在(确切地说是扼杀在)萌芽状态
太多太多的男女老少(特别是有权势的男人)甘于被王权驱使
从秦始皇开始臣工百姓就在思想上都被塑造成提线木偶
而慈禧不过是最后一个成功指挥木偶的人

作者: frozenbug 时间: 2007-7-12 00:49
武则天在培育后宫方面明显要比慈僖成功,
想想后宫里一群美人(武则天那里就应该是一群美少年吧), 这是多么美好的事情啊~~~~~~~

_________
我打60%的赌我的回贴会被删掉~~~~哈哈哈哈

作者: 梓桓 时间: 2007-7-18 21:31
做女人真是不容易。

作者: 水涟 时间: 2007-8-5 17:30
实际上就是所处政局形势的不同吧
一个是盛世之初一个是强弩之末
就是将二人所处时代掉转
结果应该也没什么不同
因为慈禧时的清代糜烂不堪慈禧不过是推波助澜加快灭亡罢了

不过个人魅力慈禧无法与武则天匹比
慈禧不过是鼠目寸光的权力追求者
武则天就是有王者气派的执政者

作者: Nyx 时间: 2007-8-7 15:13
同意16、17楼的
话说叶赫那拉氏慈禧太后，的却我国的史书把她丑化了许多，因为国情使然，她虽作恶无数，但她的功绩却在中国几乎无存，而据当时和她有过接触的外国使臣及夫人们和一些国内人事的回忆录等书中说道慈禧也做过很多积极的事如反对汉人女子缠足，支持兴建西洋大学、支持女子受教育提倡男女平等，兴建女子学堂等等。这些在我国多被抹杀了。
不过从另一个角度来说慈禧所做的这些也是为了她，她所做的那些积极的事绝大多数都是在这个男尊女卑的思想与铁锁根深地固的国家提高女性的地位。这既有利于所有女性也有利于她。

作者: Hegel 时间: 2007-8-8 17:35
她們改變了自己的命運。卻沒有改變婦女的命運。

垂簾聽政與貞觀遺風不可堪比。

作者: 孙悟空 时间: 2008-1-10 15:55
心胸有大有小，做的事亦如此。武氏做事十分大气，创立自己的大周朝，有自己的一整套运作用人体系制度；反观那拉氏，办成几件大事？守成尚且不足，况强国乎？心胸都不一样啊

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)