芦笛外国文学论坛

标题: 国内历史作品读后感 [打印本页]

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-26 15:40
标题: 国内历史作品读后感


起源

我的历史启蒙书并不是像许多同龄人那样是《上下五千年》，而是《前后汉故事新编》——那也是林汉达先生翻译编写的。

这本书原本是父亲的，他对自己的书并不珍爱，我又很喜欢它，斗转星移之间我就把它给“收编”了。它也是06年前，我藏书中年代最早的一本（1978年版，和本人同龄）。

林先生使用的语言通俗易懂，诙谐幽默，和我平时接触的语言又略有不同，煞是新奇有趣。书是用繁体字写的，这也为我识别繁体字打下了基础。书中一些情节和描写，我直到近十年以来才发现是林先生的即兴发挥。有个别的是否确有其事，至今还是“疑案”。虽然我上了当，但对书的喜爱依旧，还为它写了一篇文章，遗憾的是没有发表。


后来一部以明代“土木堡之变”为背景的香港武侠剧促使《上下五千年》来到我身边；

再后来电视上播放赖宁遗物的画面，出现我没有见过的《世界五千年》。我对父亲的同事陈叔叔说起这书，并没有要的意思（因为我们家的家教是不允许提过分的要求，尤其是对别人），结果这份礼品也到了我手中。


但是我的世界历史启蒙书也另有其书。很要好的邻家大哥的高中《世界历史》教科书吸引了我的目光，其中李奥尼达和三百壮士、贞德、李舜臣、孟尼利克等英雄人物，以及非洲各文明古国，分别占了我对世界历史兴趣的五分之一（而不是恺撒、查理大帝、华盛顿、拿破仑、斯大林、罗斯福这些大名如雷贯耳的伟人）。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-26 15:44


发展

《史记》

我一直觉得文言文太难懂，因此总想读一些通俗的中国历史读物，但是我成长的白湖农场文化环境不是很繁荣，从《东周列国故事新编》和《中国通史故事》之后，就不能给我提供更多的书了。环境逼着我不得不去研究文言文，好在姐姐的语文课本有一本辅助的文言译文教材，我已经有了点文言文的基础。我先是读了课本上所有的节选文章，后来又背会了《辞海》上找到的所有“世家”、“列传”的名称，觉得气粗胆壮，可以邀请《史记》这位名人入住了。

1997年6月22日，托表弟买的《史记》到手。第二天，正式开始了对传统史籍的接触。

可是不到一天的时间，我就发现对于肚里那点货色来说，准备还是不足，只好收兵。估计至少花了一年半时间，查了无数遍《辞海》，还作了《难字备忘》，才把所有的“列传”啃下来。过了这道难关，对《史记》的亲近感才与日俱增，至今还常常翻开那只连着几道线的精装封面，去欣赏各类名人的人生足迹，享受太史公的出众文采——不过大体上也只限于“世家”、“列传”而已。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-27 15:37
唯一愿意出手的故事书读后感——《世界危机故事100篇》


断断续续用了六个月时间，终于读完了《世界危机故事100篇》。由于对本世纪重大政治事件有浓厚的兴趣，这本书对我的吸引力也不亚于文学著作。

这本书忠实地记录了曾轰动一时的100起政治、军事、自然灾害、人为祸患等危机故事，虽然谈不上什么“人类智慧的结晶”，却也惊心动魄，扣人心弦，展示了各色人等在大难临头时的精神面貌。像“‘挑战者'号爆炸”、“英·甘地遇刺”、“慕尼黑人质事件”等，我读了这本书后才了解了详情。


读八十年代的故事，好似重新回到了那个逝去的时代；读九十年代的故事，好似仍是在看电视新闻。我发誓：这本书将长期保存，绝不丢弃。


                                                                                                    ——1997年10月5日读后感


十几年后它和其他61本藏书一同下载了电子版。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-27 15:38
最高峰

《中国大历史》

10月10日，读完了黄仁宇的《中国大历史》。这本书纯以经济方面观察中国历史，很多观点与我国史学界相异，读来颇觉新颖，也增长了不少见识。只因我对经济一窍不通，又不习惯作者那种不中不西的语言，因此很觉难读，中断多次。


                                                                                                  ——1998年10月12日读后感


从此以后我再也不肯攀登这种高峰了。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-31 14:58
《交锋——中国三次思想解放实录》
作于1999年11月11日。

正文略。

注：由于这本书涉及现实政治，遵照站长朋友的告诫，读后感不予上传。不过我得说一句：这篇读后感可以说充分地体现了我当时接近自由派的观点，当然那已经是历史了。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-31 15:01
回归

《世界通史》

这是我在杂志广告上见到，托上面说的那位朋友买的。这是我迄今为止完整读过的规模最大的一部书（266万字）。当时我一反常态，从最后一卷读起：

大约花了两个月的时间，读完了崔连仲版《世界通史·当代卷》。这本书很大一部分都是论述各国经济发展的，从西欧、日本战后重建到东欧、苏联的改革、剧变，从亚非拉国家争取经济独立到东亚经济的腾飞，充满了无数的数字、术语。我硬着头皮才把它读完，多少也学了一点经济上的知识。


                                                                                                      ——2000年3月26日日记


其他5卷倒没有这么痛苦：

15日，《世界通史》（6卷本）全部读完了。全部过程历时10个月，概览了世界史的全貌，了解了国内史学界以某些历史事件的新观点、新看法，不失为一种享受。往后在网络上阅读世界史书籍，只要随着兴趣，浏览某些片断即可（不幸，后来读希罗多德《历史》时，忘了我甩出去的话了）。

                                                                                                       ——同年10月16日日记

尽管有点自欺的味道,后来这套书还是成了我的世界历史资料书。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-1-31 15:03
新视野


《远东朝鲜战争》

继1月15日读完网络版《我是太阳》之后，我在今天上午又读完了60多万字的网络版的《远东朝鲜战争》（王树增著）。近三个星期以来，我每天定下两至三万字的指标，终于在预定日期读完，共计至少读了30万字以上。


这本书并未刻画朝鲜战争的全貌，而只是叙述了1950年6月——1951年4月的战争历程，其中中国人民志愿军所进的五次战役说得特别详细。战前的计划、战役的进程、战斗的描写、双方将帅以至普通士兵的思想行为、中美朝韩各方国内的反应和态度等等，无不写得细致入微，引人入胜；通过阅读，我也改变了以往从教科书上和辞书上对于朝鲜战争的印象，知道志愿军“无往而不胜”的看法是幼稚的。志愿军每一次胜利都是依靠旺盛的斗志和无比的毅力得来的，因此胜利是来之不易的，而且由于后勤供应、火力、机动能力等多方面的原因，与“联合国军”方面作战每次都不能取得全胜；由于战略、战术、军心等方面的原因，导致了砥平里战斗和第六十军一八О师的重大失败，更是惨痛的记忆。


这本书的缺憾在于：没有描写朝鲜战争的全貌，给读者留下的印象是不完整的；军事文件、电报引用得太多，影响了文学性；有些地方写得过于细致，显得拖沓。

                                                                                                      ——2002年4月20日日记

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-2-1 16:02

《红卫兵档案》

作于2006年4月26日。

正文略。


注：由于这本书是文革史题材，遵照站长朋友的告诫，读后感不予上传。

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-2-1 16:03


《三国志》

断断续续花了大约半年时间，读完了西晋陈寿著，南朝宋裴松之作注的《三国志》。这是我通读的第一部古代史籍，即使是1998年（应为约1999年——本人注）读《史记》也没有这样彻底，原因是它没有《史记》那么多的诸侯“世家”。裴松之的注解不仅为《三国志》补充了大量史料，使《三国演义》的成书成为可能，而且许多人物先祖后代的记叙上溯东汉，下及西晋，使我对汉晋史事也增加了了解。


                                                             ——2007年2月3日读后感

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-2-5 15:21
《文坛五十年》

用10天读完了曹聚仁著《文坛五十年》一书。作者以民国文艺史亲历者的身份，叙述了晚清至抗战胜利50年的文坛演变及成就。

作者虽参加过左翼文艺运动，但仍以中立、客观自命，不做“政治宣传”，因而能留下一部信史。无论是自由主义文学，还是解放区文艺中的优秀之作，都能给予高度评价。对于胡适在新文化运动中的地位，鲁迅和周作人兄弟的关系，作了真实的披露。

从中我还了解到梁启超在文艺改良中的作为，新文化运动中的多次新旧交锋等，对于我都是新鲜的；李劼人的现实主义小说《大波》、李辉英的抗战小说《人间》、吴组缃的同类短篇《山洪》、王了一的小品散文等，更是闻所未闻（除了李劼人的《死水微澜》之外，有的甚至连作者都没听说过）。


                                                           ——2008年11月14日读后感

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-2-23 13:29


《北洋军阀史话》

用111天时间（实际阅读84天）读完了台湾丁中江著《北洋军阀史话》。本来准备借阅读完该书最后一部分的，不料省图书馆为保护旧书封室不借，于是无可奈何之下，它成了我在电脑上读的规模最大的书（166万字）。

尽管有抄袭嫌疑，这部书论述了北洋政府1912——1928年的统治全过程，并且追述了袁世凯生平和创建北洋军的过程，叙述详明，见解独到，仍然堪称一部独家的煌煌巨著。

作者掌握的资料没有大陆学者那么多，在当时的环境下（蒋介石仍然在世）避讳又较多，有些章节内容单薄，另一些则标题与内容不相称（例如第二四一节《军阀杀记者》），但仍提供了不少史事和轶闻；对于袁世凯并未策动北京兵变；张学良杀杨宇霆的原因等问题，见解也颇为独特。

虽然当时台湾政治环境不许肯定共，产，党，人和左翼人士，但书中还是写到了朱德在护国战争中的作用（第八十三节），暗示了宋庆龄的身份（第二二二节），隐约提了上海工人反奉系军阀的大起义（第二四七节），在可能的情况下尽量秉笔直书。

但书中对冯玉祥将军的反直政变和郭松龄的倒戈反奉，分析起因纯粹归结为性情骄横、私人矛盾，则我不能接受。显然是为了不过分赞扬冯玉祥，连国民党不需负责任的“三一八惨案”这样的重大的事件也避而不提。而对李根源虚伪善变、迷惑人心和于学忠对吴佩孚恩将仇报又欲盖弥彰的形象描写，让我怀疑不过是这两位后来与中共合作的缘故。

书中最让我头疼的是文书、电报、回忆录摘抄占比重太大，而且绝大多数都是文言文，让我无数次地饱受煎熬——因为太多了。尽管痛苦，又不愿跳过去，只好拣一些轻视的电文马虎读过，但效果并不好。另外，不知是编写方还是出版方的问题，书中对一切有关人物竭力避免写到1928年之后的行踪，未免遗憾（后来终于从纸版书里得知：是出版方动了刀斧）。


                                                                        ——2009年6月24日读后感

（完）

---

作者: 本人张江安    时间: 2010-3-9 16:18
顾诚     《南明史》      读书计划完成之后享用，读后感待补。

---

欢迎光临 芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)

Powered by Discuz! X3