芦笛外国文学论坛

标题: 你最喜欢的五个作家是谁？ [打印本页]

作者: Hermes 时间: 2009-8-13 14:23
标题: 你最喜欢的五个作家是谁？
调查一下谁的人气最高

作者: Bernhardt 时间: 2009-8-13 14:37
你怎么也在水？

作者: Hermes 时间: 2009-8-13 14:47
这么严肃的调查你竟然认为是水？调查一下会员的爱好取向，才能对论坛作出结构性调整，这对各位版主日后的工作具有巨大的指导意义

作者: Bernhardt 时间: 2009-8-13 14:49
啊~ 原来如此阿

莎士比亚、托马斯·曼、歌德、黑塞、托尔斯泰。排名不分先后

作者: Hermes 时间: 2009-8-13 14:52
歌德和托尔斯泰，这两个和你一样，其他三个位置正PK中……

作者: ak1789 时间: 2009-8-13 16:27
这对各位版主日后的工作具有巨大的指导意义
这话官味十足啊。
雨果陀思妥耶夫斯基乔治奥威尔托尔斯泰歌德

作者: Giorgio 时间: 2009-8-13 16:40
1、意大利的但丁和卡尔维诺 2、美国的纳撒尼尔.霍桑和约翰.斯坦贝克 3、英国的约瑟夫.康拉德、D.H.劳伦斯和萨克雷。

作者: Giorgio 时间: 2009-8-13 16:44
没办法了，其他的只能是稍微往后挪一挪了。

作者: 小香可 时间: 2009-8-13 16:50

这对各位版主日后的工作具有巨大的指导意义
这话官味十足啊。
雨果陀思妥耶夫斯基乔治奥威尔托尔斯泰歌德
ak1789 发表于 2009-8-13 16:27

要继续深入体会h式幽默……《芦笛术语词典》收作“hh风格”，请查阅……

作者: Bernhardt 时间: 2009-8-13 17:01
h那是红宝书幽默

作者: 冷面郎 时间: 2009-8-13 19:44
大仲马
卡尔维诺
米兰昆德拉
村上春树
斯蒂芬金

作者: ak1789 时间: 2009-8-15 08:24
本帖最后由 ak1789 于 2009-8-15 08:25 编辑

我所喜爱的这五个人都有一个共同点，就是我的喜爱都走了一个过程。这五个人，我每一个都怀疑过、甚至于憎恨过，其后，我便会更加挚爱他们。
首先来说说雨果。雨果向来在我心中是最喜爱的作家。从初中到高中，他的悲惨世界为我带来数不清的财富。刚上网那时候我也喜欢搜索雨果，看些雨果的事情。对他的怀疑源自于雨果传。虽然莫洛亚对传主总是百般呵护，但从他的字里行间我还是看到了一个虚荣，对家人缺乏真正关爱，充满了肉欲的雨果，对这样的一个雨果很难喜爱的起来。但之后，在看了地下室手记之后，为了寻求一种内心的平衡，我重新估量了雨果，有了一番新的认识，觉得他的虚荣与肉欲都彻彻底底的来自于其用之不竭的内心的力量，来自于他那个上帝，在我所看过的作家之中，他这样的作家其实是很少的，他做到了真正的平衡，因此其力量无穷无尽，他也缺少痛苦，包括对死亡的害怕，这同样来自于他对上帝的信任。在走了一圈之后，我对他的喜爱更加深厚了。
然后是托尔斯泰。刚看生活之路的时候，他就是我的上帝，是信仰的指示。对他的一些中短篇（中后期的）也感到爱不释手，那本故事集更是让我感动不已，对他喜爱有加。但在接触了别的一些作家后，我对他的艺术观产生怀疑，随之也怀疑起他的忏悔是否是真诚的，他性格中有多少虚荣，有多少虚伪，他耕田、修皮鞋、不吃肉等等是否完全是为了上帝。这种怀疑在看茨威格给他写的传记中达到顶峰。不过然后我看了他的《我不能沉默》之后，我又重新找回了信任。我从他后期的生活中看到了痛苦，看到了深深的矛盾，在这种痛苦中，他是真实的，他也是真诚的，我便理解了他，又喜爱了他。
乔治奥威尔与他们不同，我对他的怀疑不是来自于他的性格，而是来自于对他的艺术能力的怀疑。事实上，作为一个还没老就死的作家，他的成就已然是可观的了。最起初刚看1984的时候，对他的崇拜几乎就是五体投地，觉得整个的帮我开眼了。慢慢的我注意到他的片面，他的过于政治。对他的喜好的矛盾也多少影响了我：一个鼓吹文章应该全都用短句的人竟喜爱尤利西斯，其实他原原本本的不是人民，死前的那句“我们这类人与他们从嘴巴就开始不一样了”说的是如此的彻底。不过最终，我仍然因为动物庄园以及他所有后期作品风格的朴实、流畅、通明、清醒而对他喜爱有加，因为这种风格一直都最受我偏爱。
其后两位的接受路程就更曲折了，而且也渐渐的影响了我的认识观，这是前面那几个人的深入也没有做到的。首先说说陀思妥耶夫斯基，我一开始是怀着看看反面教材的心去看他的作品的，因为此前我所听到的说法是这人的作品阴暗、深奥，令人反胃之类的，对其人的评价也是毛姆巨匠与杰作里的评价，自负、孤僻。结果罪与罚、卡拉马佐夫、死屋手记迅速的改变了我的看法，他的作品深奥归深奥，但情节曲折、精彩到简直令人不能释手。在看卡拉马佐夫兄弟的前后我看了巴金的《家》，对巴金来说，这是场灾难。在各个层面上家都不如卡拉马佐夫，无论是剧情的精彩程度，几个兄弟间的关系，内容的深刻，文笔的凝练等等，这种比较是致命的，很长时间我都一点中国人的书都不想看，实在差的太远了。不过我一直都没有清楚的看清楚陀这个人，他的身影不像托尔斯泰那样总是在自己的小说中出现，而是一直在文本后面。我曾以为他是个虔诚的教徒。地下室手记从各个角度改变了我，首先就是对陀的认识。陀的另一面或者说他对恶的理解开始在我面前展现。不过这时候的我确实需要去理解恶，理解宗教的反面，去理解另一个极限，理解魔鬼的世界，陀恰好帮助了我。在看了别尔加耶夫的《陀的世界观》后，我的理解整个的上去了一个台阶，对他便也不再怀恨了。
最后的一个是歌德。他也是最后一个理解的。事实上，现在我也不能说我有多理解他，也许对他的理解还需要走很长一段路吧。最起初我看的有关他的作品是《歌德谈话录》，书中充满了一个通透的老人对世界、对上帝、对艺术、对信仰的认识，这些认识都如此清明，如此高大宏伟，以至于我几乎要伏倒在他的面前，就像他所说对基督本人的伏拜一样。这种喜爱与我还没看到他的小市民的一面有关。在看了冯至的一段话以及《歌德与贝多芬》后，我看到了这一面，便觉得茫然，为什么他这样崇高的人也会有如此卑微的一面，如此不能理解人的一面呢？这次的理解要归功于茨威格的世界建筑师，这其中的《与魔的搏斗》整个的其实是对歌德的解析。当我理解了什么折磨着荷尔德林、尼采，什么迫使拜伦、雪莱等等一大批作家早早死去，什么使维特走向自杀之后，我便也理解了歌德。我感觉我能够理解为什么他要将自己封闭起来，为什么他会成为那样一个枢机重臣，为什么他要古典，为什么反感浪漫主义，他怕的是什么，他那句“如果我像他们那样，我将毁了自己以及身边的一切”是什么意思等等。但这些还不够，对于歌德，我必然还有很长的路要走，就像那上面四位一样，眼下的挚爱可能仍然还不深厚，在一个不确定的将来，我肯定还将遭遇许多危机，许多怀疑，在那些时刻，我也会痛苦，我也会难受，但等那之后，我便也可以走上下一段路。

作者: ak1789 时间: 2009-8-15 08:44
说起来爱情应该也是这样的，起初激情蒙住了眼睛，情人看不清楚对方的面目。如果两人结婚，婚后才会看到对方的一些真面目，然后会有些讨厌，甚至感情破裂，不过等复合之后，夫妻的感情才真正的建立起来，也才可能牢不可破，因为这时候的感情建立在理解上了

作者: Moderato 时间: 2009-8-15 19:18
本帖最后由 Moderato 于 2009-8-15 19:23 编辑

斯蒂芬·金道格拉斯·亚当斯毛姆 & Ted Chiang

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)