芦笛外国文学论坛

标题: 《舞动柏林》 [打印本页]

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 17:59
标题: 《舞动柏林》
很好的片子，建议大家去看看，原本想写点东西，但不知从何下手。
这部影片会告诉你音乐和艺术是如何唤醒心灵的力量，寻找自己生命的目标的。它印证了我一直以来的观点：艺术不是天才，不是为了脱离或讨好大众，而是一种每个人都能拥有的生活态度，它激励你挣脱现状的束缚，在未知的领域探索自己。

作者: ak1789 时间: 2009-7-11 18:15
艺术对于人来说，如同吃喝一样，是一种需要，人对于美以及体现美的创作的需要是不可缺少的。离开了美，人也许不愿活在世界上……当人与现实发生矛盾，发生不协调和斗争的时候，也就是当他最有活力的时候，人对美的需要发展到最大程度，因为当他在探索、追求某种东西的时候，他才最有活力。那时候，他身上会出现对和谐和宁静最自然的愿望，而美就包含着和谐和宁静……美是一切健全的，亦即充满活力的东西所固有的，也是人体必不可少的需要。美就是和谐。是平静的保障，美体现了人和人类的理想。
——陀思妥耶夫斯基

作者: Vincentlover 时间: 2009-7-11 18:28
如果你无法找到一种看待天才的态度，那么你对艺术的理解就是很狭隘的。
艺术最宝贵的就是特殊性，而天才正是艺术特殊性最好的表现。不欣赏天才，就是不热爱艺术。
当然，我也认为，艺术就是“一种每个人都能拥有的生活态度”，无论他是谁，在做什么事业。但艺术家永远不是一种态度。像Thomas Mann小说里写的：如果你不能将一生都献给艺术，那就会一无所获。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 18:50
我又说不欣赏天才吗？我说艺术不是天才。或许我的表述有问题，我的意思是艺术不只是天才，天才不足以实践艺术。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 18:56
我的重心在于艺术对于大众有什么意义，ak同学在陀思妥耶夫斯基的引文里也说到了，艺术“对于人来说，如同吃喝一样，是一种需要。”艺术不只是单纯的欣赏仪式，更加应该对心灵起到作用，激发行动，拓宽视野，唤醒生命的力量，不论是在创作还是欣赏中。天才是极个别的，而激发出众人力量的觉醒则是有着普遍意义的
我想去看了那部纪录片才知道吧，讲的是一群没有舞蹈经验的孩子们如何在四周的排练后与柏林爱乐合作演出了斯特拉文斯基的《春之祭》的。

作者: ak1789 时间: 2009-7-11 19:00
艺术家应该即是0，表现所有人共同的性格——人性，让自己消融在所有人之中，去为所有人说话，让人们从他的艺术中可以得到感动，获得心心相惜的感觉，又应该是1，表现他自己的个性，表现自己的特色，有自己的风格，不让自己完全消融彻底，让艺术成为个人的证明。
今天早上刚看过一篇帖子，是桑林和怜悯二人互相“斗争”所得，与艺术到底该表达什么的主题颇为切合

作者: mu 时间: 2009-7-11 19:00
艺术对于大众可能没有任何意义。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 19:07
如果艺术对大众没有任何意义，那么艺术家们的创作给谁看呢？

牧人和我可能对这个“大众”的意义理解不同。我所说的大众并不是一个集合概念，这个大众是众多的个体，包括天才，也有平凡人，你我，都是这无数个体之中的。在这里我说的艺术投射于这无数个体上的意义，就在于激发探索的精神，去认识自己，在艺术创作过程和欣赏过程中皆是如此。我想贡巴斯蒂安·维柯论人文教育的第一篇已经很明确地阐述了这点。

作者: Vincentlover 时间: 2009-7-11 19:09
7# 牧场看守人

您既然这样说了，那么艺术还有什么意义？

作者: ak1789 时间: 2009-7-11 19:11
忍不住要对陀这段话说几句：要记住陀是矛盾分裂的，必须要动态分析他，这个观点是他心中的一半，而且并没有体现在他作品之中，他的作品绝不是和谐、宁静的，而是大气层中最大的风暴，是令人晕眩的酒神之歌。他作品中即使是白夜这样的作品也是充满了风暴的动乱气息的，而远非安逸的令人心静的作品

作者: ak1789 时间: 2009-7-11 19:24
本帖最后由 ak1789 于 2009-7-11 19:34 编辑

我可以拿白夜来作我的观点的证据。白夜毋庸置疑的是一篇艺术品，动人的情节，深刻的思想，清畅的风格，永远属于陀氏的多主题复调等等，它也有使人心净化的作用，很可以揣测这样一个场景：一个历经蹉跎几乎忘记过去的人看了白夜，想起了自己当年的爱情与理想，孤独与梦幻，不禁痛哭流涕，为自己现在的生活而哭泣，为失去的青春而哭泣，为自己的世俗而哭泣，为理想的幻灭而哭泣，除非是根本没有过青春的人，不然看了之后很难不被那种气息感动，因为这部小说说出了所有青年人的梦的心声。但白夜也毋庸置疑是陀氏的，除了我已经说过的复调外，那种紧张的情节也是只属于陀的，而从陀一生作品的发展轨迹来看，这篇又无疑是他早年的优秀作品，是典型的地下室之前的作品，作品中的主角与被侮辱与被欺凌中的万尼亚及小英雄中的主角包括涅莉奇卡都是一个熔炉里出来的。

作者: assking 时间: 2009-7-11 21:13
哪里可以看到？我找不到。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 21:19
本帖最后由 Bsharribullet 于 2009-7-11 21:24 编辑

我也不知道怎么找，可能可以去土豆什么找一找，我是电视台看的。

http://www.douban.com/subject/1459912/

如果有dvd的话我会去买

他们官网上有看trailer的

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 21:28
本帖最后由 Bsharribullet 于 2009-7-11 21:31 编辑

还有一部，El Sistema，也是类似的故事，讲的是委内瑞拉的音乐教育。据说这部纪录片给国内音乐人震动极大。这些电影的趋势都在向现代人重申久被人淡忘的一点：“艺术不是某种人的特权，而是属于所有人。”

http://www.douban.com/subject/3636373/

作者: 小香可 时间: 2009-7-11 21:38
音乐更能最大范围地聚拢人。我始终相信一点，敞开心灵，一个人远比他自己想像地能接受更多东西。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 21:42
太伤心了，找不到了……去淘淘D版碟看看

作者: 小香可 时间: 2009-7-11 21:44
刚看到有人说同时喜欢巴赫、马勒、富特文格勒的人是牛人，我就想这有什么牛不牛的呢，无非是敞开一点就能做到，很多限制不是来自别人，而是来自自己。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 21:46
那个叫Hubeir吧～～他系多伦多爱乐会小组地活跃成员～

作者: Giorgio 时间: 2009-7-11 22:02
“艺术不是某种人的特权，而是属于所有人。”————如果大多数人都拥有了艺术气质的话，那么这种所谓的“艺术”应该也是非常庸俗的。

另：艺术脱离不了天才；艺术的实体可以为人类所共有，但只有极少数人才能创造出精神上的艺术，他们才是真正的拥有者。

作者: 小香可 时间: 2009-7-11 22:03
豆瓣上有蛮多似是而非的言论。

作者: Bernhardt 时间: 2009-7-11 22:08
本帖最后由 Bsharribullet 于 2009-7-11 22:13 编辑

艺术属于所有人并非所有人都有艺术气质，况且，艺术气质是什么呢？艺术就非要“高雅”吗？
我的意思是，人人可以投入到艺术欣赏和创作，艺术不只是提供审美体验，在同时也承担着使人们解脱束缚，寻找自我的责任。

在电影中，编舞罗伊斯敦无数次地对孩子们说：“你们都有巨大的力量，但你们害怕它，你们对自己不自信。”在跳舞的过程中，孩子们嘲笑滑稽的动作，罗伊斯敦再次对孩子们说：“你们笑，其实因为你们害怕，所以你们用这些行为掩饰自己的害怕。”学员们在几周之后感觉到了“某些东西在身体中成长”，这是最重要的，艺术给他们是高度自我控制，目标明确，清楚地认识自己的使命

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)