芦笛外国文学论坛

标题: 历史小说读后感 [打印本页]

作者: zjabh 时间: 2008-10-8 16:56
标题: 历史小说读后感
这里专谈中国历史小说，外国的已在“世界文学”、“俄国文学”区及本区分别另帖发表。

一、

我酷爱历史小说，读过的第一篇叫《忘忧草》，是在邻家一本砖头厚的上海《少年文艺》选集里读到的，写南宋末年元军攻破宋都之后,李庭芝困守扬州以死殉国的故事。历史上王朝大势已去的情况下时有这种抵抗，军事上已无实际意义，但其骨气风范构成我们的民族之魂。可惜当时我年龄小到不知道有历史小说这种体裁的程度，错把它当成《上下五千年》那种文学了。现在回想起来，觉得小说里把李庭芝拔得有点高了，忠君和报国区别得很分明。也许当时就是这种风气。

后来读过的有中篇《生死路》、短篇《南冠草》，都是写明末少年民族英雄夏完淳的。还有一篇是写战国时赵国名将赵奢早年不畏权贵执法如山的故事，因为书是借的，名字早忘了。当然，这几篇小说早已湮没在岁月里，没人再把它们发掘出来了。97年我着手写历史小说，想找一些短篇参考，却只能找到一篇《血染寒山钟》了，而且至今无法证实它是否有依据。

又过几年，在《微型小说选刊》上读到李景田写的一系列作品，竟然用微型小说体写起历史题材，令我大开了眼界，并产生尝试念头（不过至今没有真去写）。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-9 17:17 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-9 17:17
二、

当初表弟觉得我交托的任务很艰巨“现在的历史小说都是长篇，短篇很少”，于是给我买了《曾国藩》，长篇历史小说的阅读史就此开端。

像读《基督山伯爵》那样，又花了整整七个月时间，读完了唐浩明先生的《曾国藩》。

唐先生在掌握大量资料的基础上，塑造出鲜活的曾国藩形象，对这个“镇压太平天国的刽子手”作了重新评价，认为他过不掩功，不能据此否定他在洋务运动、整顿吏治、廉洁克己等方面的优点。当年小说刚出版时，曾在史学界和文学界刮起一股“旋风”。

作者赞扬曾国藩，并非就无视他的缺点甚至是罪恶。小说中揭露了曾国藩镇压太平天国时滥杀无辜，纵容部属大肆抢劫；胜利后又杀害降将韦俊叔侄，以达到撤军目的（后来发现此情节出于虚构）；办理天津教案时过于软弱，屈服于外国势力，招来千古骂名。凡此种种，使读者看清了人物嗜血、虚伪的一面。

对于其他人物的塑造：在李鸿章、左宗棠、骆秉章、慈禧太后等人身上，看到了当时腐败而复杂的社会；在石达开、李秀成等人身上揭示了太平天国的盛衰史，尤其是洪秀全三次出场的肖像描写，很生动地暗示了这位天国最高领袖以至于整个领导集团的生活变化史；在康福、康禄兄弟的不同人生道路上，说明了清王朝的不可救药……

其实我当初对小说最满意的是它没有抬高一方而贬低另一方，后来看出这并非由于环境的缘故。但是作者对曾国藩的信任到了对他有心制造的谎言——洪秀全“自杀”，无意犯下的错误——郜云官（郜永宽）的姓名误记照单全收的程度，有点可笑。

总之，小说描写了十九世纪下半叶中国社会的广阔画卷，提出了这样一个问题：靠着这样的王朝，中国能走上富强之路吗？

唐先生的新作《杨度》，描写了一个在中国现代史上颇为复杂的人物，很想拜读拜读。尽管先生的错误让人不敢恭维，我自此以后仍将他作为效法的楷模。

——1998年6月3日日记

待续

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-10 15:29 编辑 ]

作者: 西门 时间: 2008-10-9 20:49
二月河的书看了没有啊？

作者: zjabh 时间: 2008-10-10 10:48
标题: 回复 3# 西门的帖子
时忙时闲，续后便知。只是不知兄喜读二月河之作否？

作者: 西门 时间: 2008-10-10 20:48
我还是更喜欢唐浩明的书，《康熙大帝》看了两本就看不下去了。

作者: zjabh 时间: 2008-10-11 11:50
拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。
三、

至今日,读完了格局庞大,气势雄浑的《天问——明末春秋》，回味悠长。

台湾女作家林佩芬的这部力作，多方位，多角度地展现了晚明十六年的衰亡史，刻画了众多的人物形象并充分地表现了心理描写的魅力。崇祯皇帝的病态心理可悲，可悯，又可恨；袁崇焕的“知其不可而为”壮烈情怀使这个英雄人物更加可敬；张溥被政治扭曲了的书生情怀使人对黑暗的时代看得更透彻；周延儒、温体仁之流的阴暗肮脏人性，使人对这个时代发出悲叹。就连朱国彦（三屯营守将）、夏承德（松山副将）这等小人物在生死存亡关头或愚蠢、或怯懦的心理变化刻画也栩栩如生。

同《曾国藩》相比，《天问》结构过于庞大，历史容量过于繁多，人物描写相对不足，反而淡化了主要人物的形象。另外，限于两岸历史观不同，作者虽然对“官逼民反”和落草为寇者的无奈作了充分的表现，但对起义领袖李自成、高迎祥的有关描写，使我无法接受。

——1998年9月14日日记

作者对张溥形象的这种塑造，让我最为迷惑不解，因为这与大陆对张溥的评价完全不同。现在想来，也许是与作者看问题的角度，或是接受了某种史学观点有关。我后来曾想购买大陆作家涉及到同一事件的《白门柳》对照一下，却未能如愿。

不过，我当时仍然很欣赏这种风格，并且在一篇描写南宋收复失地的“隆兴北伐”（战场在安徽境内）小说中加以模仿，但“以短篇写复杂事”本身就是错误的，当然失败了。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-11 11:58 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-11 11:57
标题: 回复 5# 西门的帖子
那么我们是找到一个共同点了。

作者: l_li533 时间: 2008-10-11 13:15
历史没有什么书是一定正确的，看小说好汗多了

作者: 西门 时间: 2008-10-12 00:50
今天我去洛阳市图书馆，看到一则历史小说研讨会的海报，作者是一个刚刚毕业的女高中生。小说名叫《帝都侠影》，内容可想而知，想必对Z君有所启示。

作者: zjabh 时间: 2008-10-12 12:07
四、

8月10日，读完《补天裂》最后一章《世纪婴啼》。

霍达以不变的激情如喷泻岩浆、似海潮奔涌，精心描绘出1898—1899年香港“拓界”和九龙人民奋起抗英的雄浑画卷。但又不仅仅限于此，上溯到1840年鸦片战争、割让港岛以至于香港60年来的发展演变，中西社会文化，都有细致刻画，无时无刻不在暗示香港外似“异邦城阙”，实为“故国山水”。界限街以北的新安县地区，邓氏家族六百年祖居于此，当英帝国主义铁蹄踏上他们胼手胝足辛勤劳作的土地时，在明知毫无取胜希望的情况下，他们仍以性命相搏。九龙的抗英斗争，既无军事意义亦乏政治意义，完全是为捍卫固有文化而战，这才是真正顶天立地的英雄汉！

小说在结构上同《穆斯林的葬礼》有不少相似之处，但毫无雷同之感，这主要得益于人物的成功塑造。试看易君恕有情有义、爱国爱家，却有志乏才，含恨而死，何等悲壮！倚阑小姐纯真高傲的外表下隐藏着孤寂凄凉的灵魂，以及她在得知自己的身世后痛苦的心情，直至最后义无反顾地为易君恕辩护，刻画又是何等细腻传神。还有牧师林若翰复杂微妙的心理变化，揭示了他身为虔诚的基督徒、一个关心中国的汉学家、权力欲望极盛的凡人的多重性格。

还有迟孟桓的卑鄙龌龊，卜力的果决毒辣，骆克的精明狡诈……无不栩栩如生，呼之欲出。

中、英香港“拓界”的定界谈判，描写也很精彩，这里就不多说了。

——1999年8月11日日记

《补天裂》第二遍也读完了（两遍间隔不足一年，似乎短了一点）。感觉在手法上，《补天裂》与《穆斯林的葬礼》颇有相似之处（这与上一篇又自相矛盾了）。首先《穆》作有一个不能公开的秘密——新月是韩子奇和梁冰玉的女儿，而《补》作同样有一个讳莫如深的秘密——倚阑是华人“苦力”的女儿，不过后者立意更深，把个人的悲欢同国家民族的命联结起来，更增强了作品的感染力量；其次《穆》作描写了两代人六十余年的风雨历程，而《补》作以承前启后的笔法，叙述了两个世纪之交香港以至整个中国的社会面貌；第三、《穆》作中韩子奇为避开日寇侵华的战火远走英伦，而《补》作中易君恕同样是有家难归，不得已移居港岛。不同之处在于：韩子奇的动机只是为了保住他多年珍藏的玉器，而易君恕却是因为参加了康梁变法被通缉，属于被动，更增添了他寄人篱下的苦楚。

此外，霍达文笔激情中的冷静也令我佩服。当她写到迟孟桓向倚阑求婚不成而揭开秘密，破口大骂时，他那副嘴脸已经让耐性较差的读者忍无可忍，可是文笔依旧那么平静，没有加上几句丑化的词句。这种修养，我是难以企及的。

——2000年6月24日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-13 15:10 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-13 12:15
五、

看了三期订阅的《章回小说》，才读到一篇比较正规的历史小说《孝文帝生母之谜》。作者瀛泳写得扑朔迷离，悬念迭起，在全篇高潮处揭示出一个惊人的秘密——魏孝文帝的生母就是名为祖母的冯太后（这是作者精心研究的结果，并非戏说。这么说，孝文帝就有汉族血统了）！

魏孝文帝和冯太后都是北魏最著名的政治家、改革家，春秋、两晋、南北朝、隋、宋、元、国民政府阶段（不包括抗日战争）都是我兴趣很小的时期，所以对他们了解不多，但读这篇小说并未产生陌生感。

——2000年3月11日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-17 14:45 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-13 15:09
标题: 回复 9# 西门的帖子
西门兄说的那一部我没见过，不过接触到网上一本《中唐侠隐》，正好和我的“疾风”三部曲写的是同一时期。我虽然不喜欢武侠小说，还是在三部曲之二里模仿了一下。但是之一在论坛里迟迟得不到评价或评分，也没兴致上传了。

近日又要改《永贞殇》的第二章了，比上次要艰难，来论坛就少了。

作者: zjabh 时间: 2008-10-16 16:31
六、

用两天时间读完了曹征路写的短篇历史小说《李固之死》。李固是东汉顺帝至桓帝时的大臣，官至太尉（注：相当于现在总理级的军事长官），因为反对外戚梁冀擅权，终为冀所害，小说写的就是李固生命最后两年所发生的事。

按照一向的习惯，读完小说之后去查阅资料，同《资治通鉴》对照，才发现有几处情节变动较大，甚至将李固死后发生的事提前至他活着的时候。这种虚构手法我可断然不敢采用，所以我也写不好历史小说。

——2001年5月6日日记

不过我后来采用了别的虚构和集中手法，有效。

作者: zjabh 时间: 2008-10-17 14:42
标题: 我读后感中极罕见的长篇
七、

近日，将《天问——明末春秋》和刚从网上摘下的《李自成》第一卷中有关抗清将领卢象昇的章节读了一遍，比较一下，得出如下结论：

《天问》着重刻画人物“知其不可为而为”“尽其在我”的壮烈情怀，当然这也是书中贯穿始终的基本思想；而《李自成》则偏重于描写人物的性格，如忠义、倔强等等，描写的深度不如《天问》。另外，《天问》为了突出中心思想，不惜大幅度地改写历史，对卢象昇的言行也不尽符合史实；而《李自成》对卢象昇的描写基本与史实无异，也许是因为他是配角，不宜花费太多笔墨吧。

对人民群众的描写，两书有根本性的区别。《天问》的作者林佩芬本着唯心史观，把群众描绘成听凭命运摆布的羔羊，染上一层灰暗的色彩；而姚雪垠不仅描绘了群众的苦难，还描写了他们的抗争，用卢象昇的一片愚忠形成鲜明的反差。

幼时曾拥有一本写卢象昇的连环画，印象很深，现在拿它来跟《李自成》对照，才发现情节果然一致。卢象昇也因此成为我最早知晓的古代英雄人物，总觉得“升”字与卢将军形象不相配，习惯上喜欢用“昇”字，抄读后感时特地从网上找到“昇”字粘贴上。

——2001年6月6日日记

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

花了57天时间，终于读完了姚雪垠著《李自成》第三卷（网络书籍）。我原本拥有全套的《李自成》，因为规模太大，各卷质量参差不齐，只择其最优者阅读——这也是出于表弟的推荐。虽然内容上有些衔接不上，随着情节上的推进，也能逐渐明了。

开卷第一章通过童养媳出身的“健妇营”女兵们的悲惨经历，反映了农民起义的正义性。唐浩明著《曾国藩》也曾描写太平天国起义时的时代背景，却未能写得如此真切动人，因为这并不是一个技法问题，而是一个阅历问题。

全书从明崇祯十四年（公元1641年）八月写起，至崇祯十五年九月止，还回溯了张献忠攻破襄阳、杨嗣昌（官军统帅、大学士）自杀等情节，展现了这一时期的重大事件，如明清松山大战、项城之战、闯营朱仙镇大破官军十七万众、崇祯帝杀陈新甲（兵部尚书）、水淹开封等。战场上的金戈铁马、谋臣间的纵横捭阖，个人的悲欢离合，细致刻画；李自成、张献忠、罗汝才，他们的谋臣李岩、牛金星、宋献策、徐以显、吉圭，以及明方君臣崇祯帝、杨嗣昌、洪承畴、高名衡、黄澍、左良玉、陈永福等历史人物，描摹如生。但其中只有三处印象最深；

第一是明蓟辽总督洪承畴松山战败被俘之后的思想转变过程，真实地展现了一个变节者从生理到心理的蜕变轨迹。

第二是开封被李自成第三次围攻期间，秀才张存仁一家的不幸遭遇，他们在苦苦挣扎，却一步步陷入绝境，全家八口人，或饿死、或自杀、或落水，无一幸免。读着这些文字，每每有身临其境之感。读到结局，不禁责怪姚老何以如此残忍，换成我，是无论如何也要让香兰（张存仁的妻子）母子俩幸免的，但转念一想：不如此，又怎么能展示时代的、社会的、人生的残酷性呢？

第三是闯营女将慧梅的个人悲剧。李自成为笼络投顺的河南开州义军首领袁时中，拆散慧梅和张鼐，将她许配给袁时中。袁与李面和心不和，在朱仙镇大战前夕率部叛逃。慧梅身处两难境地，几经犹豫徘徊，终于作出了抉择。在协助闯营追兵消灭了袁时中之后，顾虑今后的人生道路，怀着未出世的孩子一起自刎而亡。姚老曾言：“慧梅的悲剧，是李自成一生一系列悲剧中的一个小插曲（大意）”

另外，水淹开封的真相、刘宗敏与李自成在湖北郧阳杀死妻小这两件事，作者根据本人的研究，提出了新的见解，还了历史本来面目。

——2002年12月6日日记

我后来在见到一场对水淹开封的网上辩论，反方终究无法维护闯王的名誉，可见“真相”仍在迷茫中。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-19 13:40 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-18 11:42
八、

花了20天时间，读完了我省作家完颜海瑞的《天子娇客》。这部小说我实际上是重读的，为的是更好地领略它的精髓。读后感到这的确是一部佳作，在情节上和思想上都达到了较高的水平。

首先，小说把题材定在惩治贪吏上，恰与现实社会的反腐败斗争契合；时代又定在惩贪最烈的明朝洪武年间，客观上也表达了社会对反腐力度寄予的厚望；打击目标选定在走私茶叶上，又与时下腐败的主要表现形式——走私及相关联的行贿暗合（注：当时湛江、厦门、深圳三大走私案相继披露）。

其次，在情节上融入了传奇、武侠作品的因素，场面惊险，增强了可读性。

再次，在人物塑造上，除忠肝义胆的郑公炎、聪敏机警的刘倩华、外柔内刚的梨花之外，作者着力塑造了明太祖朱元璋的形象，对于他多疑残忍的一面作了淡化处理，集中地写了他惩治贪黩的决心，写了他贫苦困顿的童年，也写了他在亲情缠绕下，在马皇后临终嘱托下犹豫彷徨的心理。然而，朱元璋终于作出了痛苦的抉择，下诏处死了私茶出境案的主犯——驸马欧阳伦，创下了洪武年间最可观的惩贪成就。

对于欧阳伦这个主要的反面人物，作者让他英俊洒脱的外表与贪婪阴暗的内心所形成的强烈对比，更加凸显了贪吏可憎的面目。而他在临死前的一番内心剖白，则提示了古今腐败者“东门黄犬”式的悔恨心态，发人深思。另两个反面人物——周保和郭英，虽然地位悬殊、结局不同（一个做了替死鬼，一个因需倚重而逃脱惩处），但通过作者的着力描绘，读者早已将他们钉上了心中的耻辱柱。

我能通读这部小说，还需要感谢我父亲，是他主动把我早先发现的报纸连载逐期剪下带回，供我创作参考的。不过有一部分缺漏，我想尽办法补齐了。

巧合的是，现实社会中沈阳大案涉及的两名厅、处级官员这一天被处决。

——2001年12月19日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-19 11:39 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-19 11:39
九、

花了9个多月时间，才读完了140万字的《雍正皇帝》。这其中经历了点耳穴时期、再加上小说容量过大，情节对我缺乏吸引力等原因，所以才创下了破纪录的时间，但是主要的原因在于我对小说整体上的不满。

小说在语言运用上技法娴熟，符合当时的环境氛围，让人有身临其境的感觉，的确是一大独特之处。在人物塑造上，雍正“振数百年之颓风”的革新志向、李卫的俏皮，田文镜的殚精竭虑而又严酷刻薄，李绂的端严正直，刘墨林的风流放浪，以及允礻巽的城府深厚，弘时的阴险毒辣等，也各有特色。

但是，小说不仅在为雍正帝翻案，而且处处以雍正帝之是非为是非，缺乏自己独立的判断。作者二月河竭力为主人公涂脂抹粉，不惜虚构情节为之开脱。年羹尧、隆科多等功臣，曾静、汪景祺、钱名世等文人，李绂、陆生楠等朝臣，无一不让人感到他们是罪有应得。对于李绂这位著名的直臣，一出场便让他为张廷玉的儿子哭丧，冒充其生前的朋友以进行丑化。而对于雍正帝本人的罪行，或者为之辩解，或者嫁祸于弘时（据杨珍作《雍正帝杀子辩疑》一文分析，杀弘时一事尚且缺乏根据，就更不用说其他的了），或者避而不谈（书中对雍正帝如何处理吕毅中、严鸿逵、沈在宽三家一字不提），这不是一种公正的态度。

对于雍正帝的亲信们，尤其是田文镜，小说也是尽力进行美化，对于他在河南总督任上匿灾不报的弊政却轻描淡写，而且是借雍正帝之口带出的。

对于雍正帝惩贪，作者似乎是找不到多少“典型案例”，又不甘心缩减容量，就虚构了诺敏、张廷璐两件大案进行渲染。其实又何必？尽可以在年羹尧、隆科多、俞鸿图等人身上大做文章嘛，他们至少是确有腐败行为的（其实俞鸿图也是替他小妾和仆人受过的）。

书中对于张德海、空灵、贾士芳等人“异术”、“斗法”等处描写，固然是受到上世纪90年代初社会环境的影响，但却让我联想到中国古代历史小说谈神说鬼的传统，难道是沉渣泛起吗？至于李卫设计诛杀贾士芳一节，更是污秽不堪，丧失了文人基本的道德。

在判断是非和基本立场上，唐浩明的《曾国藩》显然胜过《雍正皇帝》一筹（这句有点党同伐异的味道，但确是我的真实想法，反复想过还是没改）。

读后感写成了大字报，可见我当时气愤的程度，请喜欢二月河的朋友多多谅解。不过雍正帝再残暴，他没有对人民残暴——除了误用田文镜之外，还是值得表扬的。

———2004年5月4日日记

作者: zjabh 时间: 2008-10-19 13:35

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十、

《杨度》是我读到的第二部唐浩明著长篇历史小说。

杨度（1874——1931），湖南湘潭人，一生经历维新党人——立宪派人士——复辟祸首——革命民主主义者——中共秘密党员四大转变，是中国近现代史上一个备受争议的人物。小说通过他1895——1925年30年的人生沉浮，反映了这一时期的风云变幻，表现了志士仁人对救国之路的探索。除杨度外，王闿运、梁启超、谭嗣同、蔡锷、王照、袁世凯、汪精卫、黄兴、孙中山、张之洞、慈禧太后、载沣、日置益、曹锟、李大钊以及齐白石、严复、梅兰芳、小凤仙等伟人名人逐一登场（按书中份量排列），使我不禁叹服作者的魄力。而作者对孙中山、袁世凯、梅兰芳等人的肖像描写，其观察之细致，令我自叹弗如。小说中对诗词、刻印、紫砂壶制作工艺，特别是佛学的描写叙述，让我深深地感到一部好的历史小说是怎样地难写，因为它要通晓多方面的知识。我以前对唐浩明的才能也大大低估了，还认为自己加把劲就可以赶上他呢。

但是，小说中没有写杨度营救李大钊未遂，参加中共在上海地下活动的经历，削弱了我对它的兴趣；书中对王闿运“牛则有皮”对“焉哉乎也”的联语始终未作任何解释，让我感到作者在故作高深。

——2005年4月21日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-19 13:39 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-20 11:37
十一、

6月上旬以来，先后读了郭沫若在上世纪二三十年代所作的《秦始皇将死》等8篇短篇历史小说及《马克斯（马克思）进文庙》（第一篇我早在此前4年就发现过）。其中《孟夫子出妻》仅根据《荀子》中“孟子恶败而出妻”7个字，将“败”字解释成（私生活）败坏身体，就作成一篇数千字的小说。从这9篇小说中，我看出了作者对秦始皇、庄子、老子、孔子等伟大人物都有独到的见解，在早年对马克思主义也有异议。因此我加以收集编辑，成为一本‘WPS电子书’——呵呵，开个玩笑。

不过，《楚霸王自杀》一篇中将西楚霸王项羽“重瞳子”解释为斗鸡眼，我觉得实在荒谬，难怪有人说郭老在学术上穿凿的毛病很大，还说如果将他掌握的大量资料交他人研究也许好些。

———2005年6月14日日记

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-10-20 12:27 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2008-10-20 14:55
拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十二、

用两天读完了冯至作于1945年的中篇历史小说《伍子胥》。小说叙述伍子胥从城父逃亡，历经郑、陈二国，前往吴国吹箫行乞，希望得到吴王帮助以复仇的经过。通过子胥在城父、宛丘、昭关、延陵等地的所见所思，用散文化的抒情语言叙写主人公复仇心愿的动摇与坚定，抨击了楚国政治的污浊腐化（也许也隐喻当时的现实社会）。对于伍子胥过昭关、遇渔父等处，并未忠于史实，而作了自我发挥。

至此，自2000年以来在网上搜集的所有中短篇小说均已读过。

——2006年3月8日日记

作者: zjabh 时间: 2008-10-23 11:14
拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十三、

经过大约两月的时间，读完了老作家魏巍著长篇历史小说《地球的红飘带》电子书。这部叙述中央红军长征的作品，我在2001年就接触过，因为太长就放弃了，6年以后才终于将它拿下。

小说从突破湘江写到攻占腊子口，四渡赤水、抢渡金沙江、飞夺泸定桥、翻雪山、过草地，都有重笔描写，遵义、两河口、卓木碉等会议的尖锐争论，也有充分展现。

对于人物，毛泽东主席的高瞻远瞩、胆略超群，“即使过不了大渡河也可以去东北、搞白区工作”的对策，表现了他的领袖气概；周恩来的顾全大局、废寝忘食操劳工作；朱德平时不露锋芒，危急时挺身而出的耿直风骨；彭德怀的疾恶如仇、粗中有细；博古的文过饰非，对李德的一味迁就；张国焘的权欲和野心；蒋介石反共的顽固态度、玩弄权术，委过于人；王家烈的谨小慎微、费尽心机却最终未能保住地盘；其夫人万淑芬的有胆有识，都给我留下了较深印象。此外，还塑造了虚构人物机智勇敢的红军营长金雨来、热情爽朗的干部休养连指导员李樱桃等形象。

小说行文据我看来比较平淡而缺乏感染力，这主要是指大场面的刻画，除了遵义大捷、飞夺泸定桥、过草地等少数例外都是这样。由于张国焘向中央伸手要官，拖延大军北上，长期逗留在毛儿盖粮食匮乏，金雨来误食毒草而亡，以及铁匠出身的排长杜铁锤消失在草地泥沼中两处，尤其令人惋惜。

另外，书中对王稼祥、杨得志、杨成武、贺子珍、陈昌浩、王家烈、杨森、吴奇伟等人经历的叙述，使对党史、国民政府史所知不多的我增加了一些知识。

——2007年4月22日读后感

作者: zjabh 时间: 2008-10-25 11:18
拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十四

用10天时间读完了王鸿儒著《日落长安》，同样是利用了夜间时光。由于台海危机解除，晚间读书也基本结束了。

小说是“大唐之秋”历史小说三部曲的最后一部，叙述中唐敬宗、文宗、武宗、宣宗四朝的风云变幻，展现了牛李党争、刘蕡（音“焚”）对策、宋申锡事件、甘露之变等重大事件，同时描写了诗人李商隐报国无门却无意中陷入党争的悲剧一生。

小说对唐文宗李涵意图有为又临危懦怯，李德裕的才智超群却终于独木难支，仇士良的专横凶残，李商隐的正直善良，以及李宗闵的毒辣、牛僧孺的世故、郑注的狡诈、王璠的卑鄙、王柳枝的热情聪颖，都有出色表现。其风格凄清哀惋，充满了大厦将倾的悲叹，令人抑郁感伤。

小说中对记载有限的人物，采用了我以前见识过的“综合式”写法，如柳枝、王才人、郑中丞“三合一”、薛元赏、柳仲郢，崔龟从、孙简“二合一”等，也算是一种特色。

但是，小说中对李训、郑注的刻画未能摆脱旧史偏见；对崔龟从卑污小人的塑造缺乏依据；“甘露之变”未能更充分地表现；以及人物的对话过于典雅，都有所缺憾。

从前年首次大规模购书以来，我就很想买一部既熟悉其时代背景又有资料可查考的历史小说，当时选中的《未央宫》却未买成，直到今年的《日落长安》才如愿。而我正是萍水相逢了这位作家的《风尘绿腰》，才写出最为得意的小说《风雨悬瓠城》（发在原创作品区）。

——2008年3月23日读后感

作者: zjabh 时间: 2008-11-3 11:26
标题: 这一周我都在忙着扫描校对写作所需历史资料
做了“临时历史学家”和“短期考古专家”的累活儿，到今天才腾出手来。

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值

十五

用31天读完了迟子建著《伪满洲国》，是两年来读得最慢的一部。由于写作《永贞殇》到了最后阶段，不能按时读完借来的书，只好暂不借阅，并放慢读书速度。

小说采用小人物的叙述视角，通过当铺掌柜的儿子王吉来、醉云烟馆伙计王小二、教书先生王亭业、他的妻、女刘秋兰和宛云、改行定居山林的土匪胡二、弹棉花的王金堂和他的老伴、平顶山大屠杀中逃生的杨浩、他的养兄弟杨昭、定居后被赶入“集团
部落的”乞丐狗耳朵、王亭业的同事郑家晴夫妇、抗联战士李文、伪满“皇帝”溥仪、日军少尉羽田、日本移民中村正保、731部队的“研究人员”北野南次郎等众多人物的命运际遇，刻画了一幅斑斓多彩的伪满社会画卷。小说还描写了杨靖宇、李香兰、谭玉龄、李玉琴等历史人物，但之前声称对张学良的“描写”出于误传。其中最吸引我的是被日军抓去做劳工的王金堂、被迫进棺材铺当学徒的杨浩、狗耳朵三人的磨难；在我以为只有王亭业一个人物死于非命（他即使活着也没有血气）之后却意外发现杨昭的惨死（被土匪杀死食肉），以及汉奸刘麻子善良的女儿刘青的悲惨结局，令我悲惜慨叹。

小说从大兴安岭山区写到奉天城（今沈阳），包括鄂伦春族和赫哲族的风俗民情尽收眼底。叙述风格沉稳平缓，即使在描绘悲惨事件时仍不改惯常的平静；富有幽默意味，常引得我发笑。

作者: zjabh 时间: 2008-11-4 11:10
本帖最后由 zjabh 于 2009-2-17 16:37 编辑

周而复的《长城万里图》

俄国列夫·托尔斯泰的《战争与和平》（历史小说？）

墨西哥富恩特斯的《与劳拉·迪亚斯共度的岁月》（重复提及）

日本无名氏的《平家物语》列入短期读书计划，读后感待补；

法国大仲马的《三个火枪手》

《四十五卫士》

《蒙梭罗夫人》列入长期读书计划。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-11-5 11:42 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2009-2-17 16:36
本帖最后由 zjabh 于 2009-2-22 15:29 编辑

拒绝对本备忘本身的评价，因为它没有这个价值。

十六

郑振铎的历史小说集《桂公塘》让我很乐意地成为本年读完的第一本书。用了4天。

书中包括中短篇小说三篇。中篇《桂公塘》写南宋末年文天祥任左丞相时出使元营被软禁，在随从志士杜浒、金应、原宋军兵士吴渊帮助下，历尽艰险后脱险的故事。着重塑造了文天祥以身许国，百折不回的民族英雄形象，贾余庆、刘JIE（音“节”，上巴下山）之流的叛逆小人嘴脸恰成反衬。我从父亲的《写作借鉴词典》里读到该作品的三个片段，才产生一读的念头。

《黄公俊之最后》类型相似，讲述了一位太平天国英雄悲剧性的抗争史，通过他的经历揭示出太平天国整个运动兴亡的教训。可惜，这位英雄是为了反清革命宣传需要虚构出来的。

《毁灭》叙述南明弘光政权奸臣阮大铖为保全地位和私利，与大学士马士英合谋破坏守边抗清大计，最后南京陷落自取灭亡的经过。三篇小说表达了一个共同的主旨：弘扬爱国正气，谴责自私恶行。

小说集作于抗战期间。

——2009年1月7日读后感
最近三四周，我可能很少来论坛了，尽量多发点吧。

作者: 本人张江安 时间: 2009-8-29 10:58
本帖最后由本人张江安于 2009-9-2 14:57 编辑

24# zjabh

十七(1)

用13天时间读完了老作家周而复著《长城万里图》第一部《南京的陷落》（因为买的是旧书，散架了，回味阶段只好中止）。这部六卷本的抗日战争巨著，是我整个读书计划中吸引力最大的书。

《南京的陷落》具体描写了从1937年8月淞沪战役到12月南京大屠杀的血火历史，“七七事变”和平津抗战只是一笔带过。小说以写谋划策略为主，对国共联合与斗争，蒋介石与桂系、川系等地方军阀之间的矛盾与阴谋，白崇禧、张治中等主战派与汪精卫、何应钦等主和派之间的对立和争论，都有充分表现。

小说写战争，平型关战役的快意，八百壮士守四行的英勇，南京保卫战的惨烈与可叹，也都有相当的表现。尤其是初次用小说形式重现了“南京大屠杀”，包括宫冈敏夫和野田直树（影射向井敏明、野田毅）“杀人竞赛”的兽行，在当时影响很大，甚至被推介到日本。

小说独创性地将蒋介石作为全书的主人公，写他一再地犹豫动摇，战和不定，淞沪战场上三次制止张治中“先发制人”的战术，后来听说各国制裁日本，居然下令已撤退的各军回头坚守……此外，像张治中有国难报的两难心理，白崇禧的多谋善断，周恩来的坚定睿智，何应钦的逢迎取容，唐生智的投机取利心理，孙元良的怯懦，谷寿夫的凶暴等，印象也较深。

——2009年6月15日读后感

作者: 本人张江安 时间: 2009-9-2 14:53
25# 本人张江安

十七(2)

用19天读完了《长城万里图》的第二部《长江还在奔腾》。小说从1937年12月日军轻取济南等地写到1938年10月武汉陷落前夕一年间的抗战风云。

书中写到蒋介石一方面在徐州、武汉阻击日寇进攻，一方面又先后派遣萧振瀛、高宗武与日方秘密议和。汪精卫又从中插足，抗战信心比上一阶段更加低落；周恩来及中共对国民党武汉会战错误战略的劝阻；以及八路军在冀中的发展和战斗等。

写战争的数目与《南京的陷落》相同。台儿庄战役写得紧张有余，但激烈似乎有点不够；田家镇要塞保卫战的悲壮惨烈，从司令梅一平到炮台总台长、分台长以下官兵几乎全部为国捐躯，令我过目难忘；八路军在山西盂县击毙日军清水联队长的御枣口之战，篇幅不长，却颇有声势。

蒋介石和地方军阀之间的斗争在本部中转向了表面化：利用韩复榘不战而退的大罪将其处死，控制山东；在刘湘住院期间进行毒杀，并瓦解其旧部和龙云结成的云川两省联盟。我虽不喜欢读这方面的内容，却也感到惊心动魄，险象环生。

关于人物，蒋介石的形象比上一部要正面一些，抗战决心有所加强，接受中共建议取消武汉死战计划，却又表现了他好色的一面（不知依据多少）。戴笠首次出场，从宴请韩复榘将其灌醉后囚禁一章上，表现出他的狡诈和心机。日方军政人物中，冈村宁次描写得最为丰满，他在给第六师团训话时指责他们在南京的暴行，驻扎九江时又处罚了一些奸淫掳掠的士兵以收买人心，显示了他并非单纯的残暴之徒。另外，李宗仁的知人善任，梅一平的知耻后勇，朱德的谦和，陈诚的孜孜于名利，韩复榘的倔强傲上，印象也较深。

——2009年7月4日读后感

作者: 本人张江安 时间: 2009-9-2 14:56
26# 本人张江安

十七(3)

用15天时间（实际阅读12天，因读《内战记》中断），读完了《长城万里图》第三部《逆流与暗流》。至此阅读该书告一段落，后三部安排在明年读。

小说叙述1938年11月长沙大火到1940年8月八路军进行“百团大战”为止这一阶段的抗战历程。对蒋介石从推行疯狂的“焦土抗战”到加强反共求和；汪精卫对抗战彻底失去信心、出走、遇刺直至投敌组织汉奸政权，以及敌后更加频繁而英勇的游击战，都有出色的充分描写。上一部中写了日本高层中副总参谋长多田骏与首相近卫文麿就是否拒绝与国民政府和谈进行的激辩，《逆流与暗流》中则写了日方内阁更迭，发动侵华的近卫重新上台并起用东条英机为陆相，策划与德、意结盟等内容，初步直接描写了国际背景。

本部容量不是最大的，战争却写了最多的6场（有两场是回顾性的），但5场都是写敌后战场（正面战场也没有写著名的昆仑关大捷），其中黄土岭战斗对第一阶段详写战斗场面略写战术谋划，击毙阿部规秀的第二阶段则相反，最为精彩。

蒋介石的形象刻画更加复杂，对待汪精卫的叛逃，起初有意姑息，希望对方能在和谈上给予协助，后因汪一意孤行又愤而派特务暗杀；派陈超龄等人赴香港与日方和谈，获美国援助后态度又硬气起来。张治中抱定谨慎小心宗旨，对不公正的事却不忍视而不见；张自忠将军在李宗仁激励下断然戒除鸦片瘾，比后来为国捐躯更让人感佩；戴笠除暗杀外在政治问题上的无能，生活上的虚荣心（收藏丰富的历史书籍，以备“临时抱佛脚”进行炫耀）；冈村宁次的用兵有方；阿部规秀的机警而又骄狂。这些人物的刻画都较为出色。

尤其是对于汪伪汉奸的刻画，值得一提。除汪精卫、陈璧君夫妇签了“卖身契”后，见侵略者要求极端贪婪，悔恨之下心生逃意一幕外，印象最深的是：周佛海、陈公博、丁默邨、汪曼云等汪派党羽，以及汪精卫、王克敏两个汉奸集团之间为新的汉奸政权权力分配引发的明争暗斗，招数用尽。分明是当狗，还要争狗窝，可笑。

但不知什么原因，中共方面人物（除个别外），不论是聂荣臻、贺龙、杨成武，还是虚构人物黎光德、李克、王俊英，在第二、三部中都没有印象深刻的，有所缺憾。

——2009年7月19日读后感

作者: 水星上的猫 时间: 2009-9-5 23:13
历史小说倒看的真不多，刘斯奋的《白门柳》算是其中比较好的吧，比二月河强。

作者: 本人张江安 时间: 2009-9-7 16:26
28# 水星上的猫

那部小说我在世纪初曾托表弟买过，没买成，不过稍稍了解了它的内容后兴趣也减了大半。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)