芦笛外国文学论坛

标题: 仇恨在我的血液中流淌 [打印本页]

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-26 00:04
标题: 仇恨在我的血液中流淌
我相信爱，可是仇恨在我的血液中流淌。
被压抑的愤怒其实一直都在，我只是需要一个临界点。我失去了理智，我变得形容可怖，我尖叫着，狂笑着，以此宣泄我埋藏已久的痛苦。但即使是这样，我的头脑依然异常清醒。
杀了他们。第一个就是她。她竟然敢用那样轻视的态度看着我，用那样嘲讽的语气对我说话。没有人可以，冒犯我。

我不愿舍弃爱，但爱不能征服世界。哈利波特看似不是童话，其实仍然是童话。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-26 00:04
我只是空腹喝了两杯加冰的十二年威士忌，就两杯，就醉得一塌糊涂。但当时我并没有意识到这一点，直到醒来看见满身青紫的伤痕。我不明白为什么那时我的大脑运作得还算正常。事实上，真的很清醒。

作者: 泰比斯 时间: 2008-9-26 16:10
这就是您所谓的艺术吗？我甚至不懂那些严肃谈艺术的人写的东西竟然都是类似的艺术，假如艺术属于相同的，那么他就不是艺术了。我倦啦，对这些玄，脏，丑陋的东西！（不是教你变成纪伯伦或王尔德（老实说王尔德不过是个想把自己造就成唯美派的人而不是自身是个唯美派的人）至少你不致于不懂得，在美中让人窥见忧伤，比在丑中让人窥见忧伤更接近艺术吧）

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-28 15:45
标题: 回复 3# 泰比斯的帖子
美就是恐惧，无论美是什么，它都使我们颤抖。你明白吗，真正的美能使我们战栗。不是审美与否的问题，况且你对于丑恶的定义未免过于肤浅。真正的美出现在人们面前时，我们激动而近乎疯狂，为它痴迷。
我当然没有说我写的就是艺术，我还没到那个层次。不过我经历过艺术。
我描写的只是一种主观角度的感情，如果不够好你倒是可以议论一下缺点。

作者: mu 时间: 2008-9-28 16:27
这样的东西不写也罢，也大多是少女总爱写这个题材。
大约因为这个题材只需作者自己堕落，然后看看自己能做出什么坏事来吧，而做个堕落的人也蛮容易。

你的文字已说明了人品，而且很遗憾，这些文字单从表现力上说也是平庸的：简单的说，根本没一点掩饰，就是一个人在咒骂，在撒无聊的怒气，然后旁观一下，看自己能无耻到什么程度。

不过你要是真敢把那些低劣的文字付诸行动，我还是会另眼相看的。

作者: 韩波 时间: 2008-9-28 16:47
不好意思窥了一下lz的资料，如果真是十五岁的话，对文字或“艺术”有这样的理解，我觉得，已经很了不起了！

作者: mu 时间: 2008-9-28 17:48

原帖由韩波于 2008-9-28 16:47 发表
不好意思窥了一下lz的资料，如果真是十五岁的话，对文字或“艺术”有这样的理解，我觉得，已经很了不起了！

韩波兄小看了新一代哦，先不说这个啦。一个艺术家年轻时候如果就热衷低劣的思想，至少从我读过的一切文学看去，已能证明他的失败了。至于那些理论，你随便翻本现代书就能找着。

再说中国文坛上的很多事情，让我由衷不大相信如今少女们的原创了。用尼采的一句话：绝大多数女人用艺术把自己包装起来，在仅剩的缝隙中装作不经意地，物色被吸引来的雄性。一旦找到了理想的丈夫，就立即脱下所有伪装，管他什么艺术而做起主妇来了。当然，这与无知的男人也有很大关系。

虚荣心捧出了无数所谓年轻的才女们，她们的目的就是成名，然后享受名声带来的一切。当然，这和女性在社会的权利，甚至是艺术上的权利有关。我认为，包括早期的伍尔夫，和整个的茨维塔耶娃，都很好的符合了尼采的话。但有些是不同的，如艾米丽·勃朗特，她的诗你就找不出一点矫情，我崇敬这样的女作家，她们能与好的男作家比肩。又说远了，就此打住。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-28 21:13
标题: 回复 7# 牧场看守人的帖子
“至于那些理论，你随便翻本现代书就能找着。
再说中国文坛上的很多事情，让我由衷不大相信如今少女们的原创了。用尼采的一句话：绝大多数女人用艺术把自己包装起来，在仅剩的缝隙中装作不经意地，物色被吸引来的雄性。”
这叫什么意思？无故暗示我抄袭吗？
他们或她们和我根本不是一个档次，即使是抄袭过也一样。
我可以告诉你我每一句话都是出自我的大脑，如果有些是从书上看来的，我也不会据为己有。
至于即使要物色雄性，也不会用你说的那种愚蠢的手段，况且近来由于某种原因，对雄性感到有点恶心。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-28 21:35
标题: 况且你怎么知道她对我做了什么呢
你怎么知道她这种行为如果实施在你身上，你就不会发狂呢？而且你是个男的，年龄也不小了。

“一个艺术家年轻时候如果就热衷低劣的思想”，首先你没承认过我是艺术家，我自己也没说过，至于你看到的与我的思想扯不上关系，我每次写的东西几乎都是纪实，我差不多是一个业余记录员。你说我的文字表现力平庸，但你总不能对一个学生要求过高，而且我学习还很累，我还比周围的人小一岁。

而且说实话，我觉得我似乎有两种性格。那种只是暂时性的，不过我却潜意识中为了获得那种感受而多次延长那种性格，你当然是不能理解那种感受的，我无法控制自己。所以严格来讲，我写的只是一个人的感受，与写作时的我基本无关。写作当然需要理智了。

回韩波，我的年龄伪造了一点，但差距不大，主要是出生月份和日期改动较大。

作者: 堂吉诃德 时间: 2008-9-28 21:50
自从XX之后，一般我都是不回帖的，但今天看了这个，忽然觉得应该说几句。

我毫无恶意（牧人不要删）地想说，我建议你还是去看看心理医生比较好。

文学不是这样的。。如这里的人所说，你写的不是文学，你不适合写字。

荒谬艺术，荒诞的文，我也是做这个的，但我可以老老实实地告诉你，你写的并不荒谬，也不荒诞，也不艺术，不过是愤怒，仇恨，心理有点畸形的文字而已（牧人说我的话违反了规定也好什么的也好，但我是真的这样认为的）

拜托，这不是文学。

建议你还是不要发了，也不要写这些，我先前以为你是我以前的一位朋友，所以也和牧人说过关于一些问题，（不知道牧人记得否）

生活其实很美好的，生活也并不荒诞，生活只是艰难而已——这是我信奉的，

也是一位本来是荒诞戏剧家，后来改变了把自己的戏剧全撕了的人所说过的。

我觉得你这样的文在这里发不适合，（但我不是牧人，也不知道牧人是否同意我的说的某些话）。

许久不发帖的小唐上

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-28 22:10
我不喜欢别人建议我去看心理医生，我脑子很正常。
发在这里是不合适，以后不会了。可为什么是我偏偏不适合写字？你们凭什么这么说呢，我写的不算是文学，那这论坛里所有人的水平就达到了吗。我也不是时刻都要为我写的每段话贴上荒谬艺术的标签，我只是想写，于是就写了。况且发帖又不是出书。
生活是否荒谬，那也要看个人了。那个写剧本的我不关心。
最近也可能是受了哥特文化的影响。不管怎样我一直是这样。

作者: Bernhardt 时间: 2008-9-28 22:12
这个题目一看上去像是歌剧咏叹调……

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-9-28 22:25
标题: 估计你是想到了莫扎特《魔笛》了吧
复仇的痛苦之夜后的咏叹调。很好听，其实我听的那版本像充满了激动的喜悦而不是复仇的痛苦。

作者: 阿多斯 时间: 2008-9-30 17:34
“美就是恐惧，无论美是什么，它都使我们颤抖。”
楼主，能使我们颤抖的不只是恐惧。美所带来的激动是一种崇高的精神波动，与“恐惧”无关。
楼主的文字说白了就是一个被欺负的人的发泄罢了。。。

“你说我的文字表现力平庸，但你总不能对一个学生要求过高，而且我学习还很累，我还比周围的人小一岁。”
假想一下，有一天Keats对我说：“你说我的诗歌表现力还不够，但你总不能对一个20岁的年轻人要求过高，而且我身体还不大好，我还比雪莱哥哥和拜伦哥哥小n岁。”我绝对会囧死。。。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-10-1 09:41
标题: 本来我是不想再说话的
“美就是恐惧，无论美是什么，它都使我们颤抖。”
楼主，能使我们颤抖的不只是恐惧。美所带来的激动是一种崇高的精神波动，与“恐惧”无关。
楼主的文字说白了就是一个被欺负的人的发泄罢了。。。

你为什么不去查查恐惧的定义再来和我理论呢？

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-10-1 10:04
标题: 也许我根本不需要这么说
假想一下，有一天Keats对我说：“你说我的诗歌表现力还不够，但你总不能对一个20岁的年轻人要求过高，而且我身体还不大好，我还比雪莱哥哥和拜伦哥哥小n岁。”我绝对会囧死。。。

20岁早已经成年了，一个人基本已经定型的时候，再说年轻就是资本。
我是还有很大空间去提高的。当然我自己会努力。

我说的我的文字表现力平庸，那要看和谁比了，和你这样的人比，当然另当别论了。我是说和真正的大师相比。
我的文字真的表现力平庸吗？你为什么不去看看别的高中生是怎样的成就呢？以我的年龄有些人还应该上初中，而且那些文学大家像我这样年龄的时候就一定是成就卓越了吗？我只是说不一定。
实在不想指出，如果我的文字表现力平庸，中国的下一代基本上就毁了。无论我在哪个学校哪个地区，我都会成为文学方面的佼佼者。当郭敬明等人在中国文坛上肆意妄为时，其实很明了当今是怎样一种情况了。
顺便讲一下，你把你的时间浪费这么多在论坛上，已经说明你的无知。我在这里从来没发过真正让我称为作品的东西，我想我也是太无聊了。

作者: 阿多斯 时间: 2008-10-1 15:54
搞笑+人身攻击。。。太老套了。。。打个哈欠。。。

作者: Moderato 时间: 2008-10-1 19:22
至少lz很有勇气么
大家都太严肃了

作者: 病恹恹的花 时间: 2008-10-2 00:13
年轻人有勇气是好事情，时间自会让她沉淀，慢慢来吧。

[ 本帖最后由病恹恹的花于 2008-10-2 00:34 编辑 ]

作者: Bernhardt 时间: 2008-10-2 18:51
标题: 回复 13# 荒谬艺术的帖子
你听得是哪个版本呢？我最近听了Rita Streich的，很有气质！

作者: 阿托斯 时间: 2008-10-3 10:47

原帖由 Moderato 于 2008-10-1 19:22 发表
至少lz很有勇气么
大家都太严肃了

让我想到了Joker......"Why...so serious??HaHa!"

作者: Moderato 时间: 2008-10-3 11:07
标题: 回复 21# 阿托斯的帖子
1、我没看过the dark knight
2、在它无数次被提及之后我决定看看了……

作者: 阿托斯 时间: 2008-10-3 12:26
是唯一一部我没有边吃东西边看的蝙蝠侠………比前面的作品都真正动了些脑子。
不过感触最深的还是出来不久的动画剧场版的其中一话……蝙蝠男手里捧着枪无助地看着阿尔弗雷德。

作者: 双子 时间: 2008-11-29 21:54
标题: 回复 4# 荒谬艺术的帖子
“美就是恐惧，无论美是什么，它都使我们颤抖。”呵呵，这观点并不新鲜。近百年前，里尔克在《杜伊诺哀歌》的第一首就说

"......... 因为美无非是
我们恰好能承受的恐惧的开端，我们
如此惊惶，因为它平静得甚至不屑于
摧毁我们。"

不过他言说的恐惧恐怕和你之所谓有本质上的区别。他所诉的美，在我看来，是一种强健、永恒、完满的力，它之所以让人恐惧是因为它与人的软弱、有限全不相容，仿佛是冰与火，物质与反物质，只要相遇就会湮灭。而你所谓的“美”呢，呵呵，恕我直言，似乎只是一种感官的刺激，这是不是暗示了你生活的乏味与麻木，所以想通过笔管宣泄呢？当然感官的刺激也是文学追求的一方面，但不能太过了。“攻乎异端，斯害也矣”。
我觉得兰波与塞林格的作品可能会合你这个阶段的人的胃口，特别推荐你看塞林格的《麦田里的守望者》。而兰波，这是个天才，从15岁到19岁做了四五年的诗人，可是写的作品却是跨时代的，重要的是他的先锋与叛逆。从歌德的维特，到法国的兰波，再到塞林格的霍尔顿，这是欧洲叛逆的典型。

作者: ak1789 时间: 2008-11-29 23:14
该怎么说荒谬艺术呢？你毕竟还太年轻，所以确实需要体谅，但你却太恃才傲物了，说话太带刺了。而且看来你也确实是很愤世嫉俗的人。
然后我想提出的问题就是：你到底该不该这样？这样有什么好处？这种傲气会不会使你被周围的人所孤立？显然会的。有没有可能使你在为人类的艺术领域作出贡献之前先就毁灭了呢？很可能，因为显然这种傲气是一把剑，很容易就能把人刺伤。但反过来说，如果你能够正确的把握住这种傲气，把对人的傲气与对知识，真理，艺术的谦虚结合起来，这样便就有可能成功的迈向通往艺术之巅的路。如果你能做到对人的丑恶一面恨，对人的伟大一面爱的话，而你的才气又确实非常之大，那么，你最终恐怕就将能够成为一位伟大的女艺术家了。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-11-29 23:33
标题: 我承认我这些写得确实粗糙
他所诉的美，在我看来，是一种强健、永恒、完满的力，它之所以让人恐惧是因为它与人的软弱、有限全不相容，仿佛是冰与火，物质与反物质，只要相遇就会湮灭。而你所谓的“美”呢，呵呵，恕我直言，似乎只是一种感官的刺激，这是不是暗示了你生活的乏味与麻木，所以想通过笔管宣泄呢？

首先，我并没有说那就是美，其次，世界就是通过感官刺激来呈现的，所以即使我表达的东西并没有什么美可言，也不能这么说，你应该说些更一针见血的。

另外你说我的观点并不新鲜，可我又没有写论文，也没有读过那本书。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-11-29 23:39
标题: 回复 25# ak1789 的帖子
恐怕没必要那么看好我，因为我已经发现了我致命的缺陷。但不是你所指出的，你所指出的一些即使算是缺陷，那也是因为那致命的缺陷所带来的限制。
另外艺术家只是没有意义的，非艺术家给的头衔或称呼而已。

还有一点我要说的是，这是我最有争议，回帖最多的帖子，看来大家对这个都比较感兴趣。

作者: ak1789 时间: 2008-11-29 23:50

原帖由 荒谬艺术 于 2008-10-1 10:04 发表
我的文字真的表现力平庸吗？你为什么不去看看别的高中生是怎样的成就呢？以我的年龄有些人还应该上初中，而且那些文学大家像我这样年龄的时候就一定是成就卓越了吗？我只是说不一定。
实在不想指出，如果我的文字表现力平庸，中国的下一代基本上就毁了。无论我在哪个学校哪个地区，我都会成为文学方面的佼佼者。当郭敬明等人在中国文坛上肆意妄为时，其实很明了当今是怎样一种情况了。……我在这里从来没发过真正让我称为作品的东西，我想我也是太无聊了。

假如这一段完全是真的话，那我恐怕并没有高估你。（话说我一直很喜欢高估的倒是，今天我爸让我猜昨晚上他赢了多少，我看他那么高兴，就猜了500，结果是280）。至于你的致命缺点么，我本来就没看过你几个帖子，大概就这个和你回复泰比斯的个帖子，要我就这么点就看穿你那当然是做梦。至于帖子本身么，老实说，你一开始的那些话我没看懂，好像只是在表达情绪而已。吸引我的倒是后面的那些评论。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-11-30 00:06
标题: 回复 28# ak1789 的帖子
我说的是恐怕没必要那么看好我以后的发展。
因为那致命的缺陷，懒散、无绪将成为永恒的阻碍。
我看的基本上都是儿童小说。我想来想去，我看得最全最完整的就是儿童小说了。

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-11-30 00:07
标题: 什么叫致命的缺点？
你还不明白吗？
好孩子会上网到12点吗？

作者: 荒谬艺术 时间: 2008-11-30 00:09
标题: 我根本不能控制自己
我还着迷于各种肤浅的东西。

作者: ak1789 时间: 2008-11-30 00:18
所以我用的都是如果。不过历史没有如果，将来是有如果的。
另外你不是还知道什么是肤浅的吗。

[ 本帖最后由 ak1789 于 2008-11-30 00:20 编辑 ]

作者: l_li533 时间: 2008-11-30 01:37
你把你的时间浪费这么多在论坛上，已经说明你的无知。也许吧，我就是一个无知的人。可你不也一样吗？我想我不会比你大太多哦，年轻人应该低调的啊！

作者: gey832 时间: 2008-11-30 21:08
呃  从头看到尾
我上论坛的时间不长（作为一个成年人这点挺奇怪的）
让我诧异的是论坛上也和现实社会一样  精华和糟粕并存
我不知道楼主是90后不是，只是觉得现在的小孩怎么都那么偏激？
想起一个词”年少轻狂“
唔  又或者我是太老了……

作者: l_li533 时间: 2008-12-20 17:29
不是啊！很多的少年都还是很低调，至少我身边的同学和朋友多是这样，只是毕竟年龄还小难免有些偏激。

作者: 马小家 时间: 2008-12-24 08:46
哈哈，我看的直乐 too young, too simple, sometimes naive

邻居家一格小孩儿，他一淘气做错了事，他妈一准备责骂他，他立马就说：我病了。。。我生病了

作者: l_li533 时间: 2008-12-27 19:41
啥意思啊？

作者: .Joker. 时间: 2009-1-22 17:44
在这里把“why so serious?"写出来不太好吧。
说到底，如果Joker在，他一定会很喜欢现在这个话题的局面的。
LZ能说下她究竟要写什么么，似乎她因为其他人的评论就放下自己要写的不管了。为什么要争个谁对谁错呢？

作者: 西门 时间: 2009-1-22 23:13
卫慧、棉棉之流的那些东西好像已经没什么市场了。

作者: 海德里希 时间: 2009-1-28 20:58
荒谬艺术，人生总是这样，别相信爱情，那个东西随时可以变化。

作者: 荒谬艺术 时间: 2009-1-28 22:43
对不起，对不起，对所有我冒犯的人说对不起。希望牧场主删我所有的言论，如有人看到请转达，对此我表示感谢。是啊，这是对你们心灵的玷污，让你们恶心了，对不起。以后我不会再说什么了。
谢谢海德里希，但我也不知道相信是否重要。
至于西门，我想说的是有没有市场不是评判的标准，希望你不要连这个也不知道，因为你分明是企图借她们来侮辱我，要侮辱，也要有水平。我承认我自负而不宽容，也不愿看见这种侮辱，所以我还是不要再出现，这样，我们双方都清静。

作者: 海德里希 时间: 2009-1-29 15:20
荒谬艺术，我支持你，人内心的很是情感是最可贵的，很多时候别人对你的评价是不可能设身处地为你着想的，所以总是能够窥见和能够表达自己的内心是重要的，也是每个人的权力！

作者: ak1789 时间: 2009-1-29 15:51
实在是性情激烈啊

作者: 海德里希 时间: 2009-1-29 19:16
倒不是性情激烈，是本性纯真！

作者: ak1789 时间: 2009-1-29 19:24
本帖最后由 ak1789 于 2009-1-29 19:25 编辑

说来我们以什么来评论其性格呢，一个人的性格恐怕只有与其亲身交流观其行，闻其言才有可能了解清楚，网络始终不够全面

作者: 海德里希 时间: 2009-1-29 21:06
确实不全面，但是现在也只有这样了解阿

作者: ak1789 时间: 2009-1-29 21:40
呵呵，这是了解还不够评价呢

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)