芦笛外国文学论坛

标题: 到底诗歌表达什么意思 [打印本页]

作者: torova 时间: 2008-8-28 20:12
标题: 到底诗歌表达什么意思
人指着一幅画问毕加索：“你的画到底是什么意思，我怎么一点也看不懂？”毕加索回答：“你能问一朵玫瑰花到底是什么意思吗？”
　　诗人艾略特也遇到过这样的事。一次他在牛津出席诗会，有大学生问，“先生，‘女人，三只白豹坐在一棵杜松下’是什么意思？”艾略特回答：“我的意思是‘女人，三只白豹坐在一棵杜松下’”。

作者: 八和九生 时间: 2008-8-28 20:30
呵呵

作者: 西门 时间: 2008-8-28 23:00
诗歌之于精神食粮，就好比酒精之于物质食粮。

作者: torova 时间: 2008-8-28 23:20
我的意思是诗歌就像谜面，但你看到的谜底又不定是作者的真意

像余怒的诗歌就争议不断，诗歌之于作者之于读者之于诗歌本身实在让人头疼

作者: 流浪者 时间: 2009-6-7 12:32
本帖最后由流浪者于 2009-6-7 12:39 编辑

诗歌是特殊的感知，是感性的认识，不是理性的具体的认识。文学正是这样。不仅仅是读者不明白作者的意思这么简单，诗人难道都为了一个明确的思想、一个明确的目的而作诗吗？他们自己或许也不知为何而作。正如象征主义的诗歌、莫奈的画，德彪西的音乐，它们是什么意思？很多突遇灵感创作出的天才之作都是为了表达一个意思吗？诗论可以尽可能贴切的用文字形容，但绝不能将诗的意蕴全部表现，也无需这样做。这不影响诗歌的美，不影响对美的感受。如果都如数学公式，必须有具体意思的话，那就没有文学了。

作者: Godot 时间: 2009-6-7 15:35
对诗歌来说，叙述本身的意义应该被淡化，更应该看重文字表面的符号意义。简单地说，看这些文字概念组合的效果。诗人写“树”不是要你想象一棵具体的树，而是将“树”这个概念抽象化了。
绘画的复制现实影像功能基本已经移交给摄影术了。什么时候诗歌能从表意中解脱呢？什么时候小说能不再过多地背负叙事的重则呢？

作者: DIABLO野鬼 时间: 2009-6-11 12:15
诗歌多解，甚至无解！！

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)