芦笛外国文学论坛

标题: 《史记》还是《资治通鉴》好？？ [打印本页]

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-29 15:51
标题: 《史记》还是《资治通鉴》好？？
请问《史记》较好些，还是《资治通鉴》较好些？
那天在书局看到，很便宜，不过目下钱也不多，为的是读些白话文，了解些中国史，请指教下。
或是加以说明，两本书的各大好处，好让我选刊自己感兴趣些的。谢谢。

作者: 雨果 时间: 2008-5-29 19:48
《史记》是从黄帝写道汉武帝时代，《通鉴》的历史从周朝写五代十国

《史记》是纪传体史书，《通鉴》是编年体

就看楼主喜欢那种类型了时代

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-29 20:41
感谢雨果朋友的回答。但是我还是不太了解：
纪传体又是什么，编年体又是什么呢？
我本来不大想问，怕劳烦您了，不过，兴许其他人也对此有兴趣，那么您的回答，就会更有价值了。

作者: 雨果 时间: 2008-5-29 20:49
记传体就是一篇文章就记录一个人的一生
比如《武帝本纪》，这篇文章就是写的汉武帝一生的事情。这就是记传体，就像给人物写自传

编年体就是不是给人物写自传，而是根据事件来记录历史。
比如说资治通鉴第十四卷汉纪六太宗孝文皇帝中前三年（甲子、前177 ）
这一章就是写在公元前117 所发生的所有大事

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-29 20:53
哦，非常感谢，非常感谢。那么《史记》不久厚得砖头都没得比？

我是见很便宜啊，一本10多块，砖头般厚（但我相信选编的，不过还是很值了），还有类似墨水画的插图，这些又是经典来的，不买真叫笨啦。

作者: 雨果 时间: 2008-5-29 20:58
不过我觉得你还是先读《史记》
毕竟《通鉴》比《史记》书的容量要多5 6倍还不止
《通鉴》估计花几年都难看完，
《史记》比较适合初读历史的，算比较薄的史书了估计2个月可以搞定

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-30 21:42
确实如此啊，那次还以为《通鉴》没那么大本，今天看了，太大本了。
可是《史记》被卖完了，于是买了《古文观止》，不怕不好，毕竟古典都是有益的啦。

作者: lxqs2006 时间: 2008-5-31 15:26
只是想读读史,没有太大的想法.看史记就行

要想看深非看资治通鉴不可

作者: 芍药亭 时间: 2008-7-23 11:19
先看史记有助于培养对历史的兴趣吧但个人比较喜欢编年体我们的历史教科书是把大事件拎出来一个个讲让人很有断层的感觉所以我现在喜欢看编年体看连续的历史

作者: 北溟之鸟 时间: 2008-7-24 22:47
推荐先看史记，从叙事方式和语言风格来看，史记比较容易入门
资治通鉴是警世鉴世之作，而史记则带有强烈的浪漫主义色彩，文学性更强

作者: Crazy 时间: 2008-9-5 12:28
两书的体系不一样.
没有什么可比性.

作者: l_li533 时间: 2008-10-12 11:42
我还是喜欢史记多一点，也许是因为作者吧

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)