芦笛外国文学论坛

标题: 一部小说的艺术价值指的是什么？ [打印本页]

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-5-28 18:20
标题: 一部小说的艺术价值指的是什么？
请教：一部小说的艺术价值指的是什么？

作者: 云起时 时间: 2008-5-29 10:40
去问怜悯与牧人吧，他们能给你截然不同的意见，能启发人。

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-5-29 13:20
敢问怜悯是哪位？

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-5-29 13:21
据俺同学说
她问了她导师
答曰一个词：significance
天啊，这个词儿咋解呀

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-29 15:38
不知道是否是对于读者产生对艺术的影响的也就称之为小说的艺术价值吗？
最终都是取裁于读者的判决，雨果再高艺术手法，尚若读者无法懂，无法获得领悟，感受，也同样的，那本小说艺术价值可以说为零了。
但是这些观点也仅只于对读者所发出的，要是学者，研究者来说，那么这些话便是无稽之谈了。

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-5-31 20:11
　　问我的同学问了她的导师，导师回答一个词：significance
　　这个significance是啥子意思
　　于是我又问一个好朋友
　　下面擅自转载他的豆油：
　　
　　　　源于对于艺术的一种解释吧----"有意味的形式 significant form"
　　　　英国艺术家克来夫.贝尔提出的,在李泽厚的<美学三书>的忘记哪一书中看到过,用来解释美的,一家之言.
　　　　
　　　　
　　　　http://ks.cn.yahoo.com/question/1407083004608.html
　　　　
　　　　http://www.xiaoxiaoshuo.com/piping/2007/0901/article_133.html
　　　　
　　　　http://www.britannica.com/eb/topic-722995/significant-form
　　　　
　　　　
　　　　看看sign这个词根,所有艺术不就是一种"赋予"意义么?从原始岩洞里的一道划痕到杜尚的"泉"不都是么,呵呵.看来你那同学问老师直接拿艺术的含义来回答了。

作者: 云起时 时间: 2008-6-4 07:35
涉及这两个根本问题（如果还有意趣继续探讨而非借贴子说自己的事的话

）
一个是“什么是艺术”，另一个是“什么是价值”。
涉及本体论了，没法回答。但从另一个角度讲，则每人都有每人的回答。
归结为：艺术是很私人的，价值也是很私人的。而艺术的价值，因人因动机而异。

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-6-5 22:51
本体论是什么呀？
……

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-6-5 22:53
Ontology（本体论）一词是由17世纪的德国经院学者郭克兰纽（Goclenius，1547-1628）首先使用的。此词由ont（όντ）加上表示“学问”、“学说”的词缀——ology构成，即是关于ont的学问。ont源出希腊文，是on（όν）的变式，相当于英文的being；也就是巴门尼德的“存在”。“本体”的研究，在希腊哲学史上有其渊源。从米利都学派开始，希腊早期哲学家就致力于探索组成万有的最基本元素——“本原”(希腊文arche，旧译为“始基”)。对此“本原”的研究即成为本体论的先声，而且逐步逼近于对being 的探讨。之后的巴门尼德深刻地提出，“是以外便无非是，存在之为存在者必一，这就不会有不存在者存在”。并且认为存在永存不变，仅有思维与之同一，亦仅有思维可以获致此真理；而从感觉得来者仅为意见，从意见的观点看，则有存在和非存在，存在既非一从而有变灭。巴门尼德对being(是，存在)的探讨，建立了本体论研究的基本方向：对于被“是者”所分有的“是”，仅只能由思维向超验之域探寻，而不能由感觉从经验之中获取；此在超验之域中寻得之“是”，因其绝对的普遍性和本原性，必然只能是一。不过，这一点只有苏格拉底和柏拉图才能真有领会，与他同时的希腊哲人或多或少地有所忽略。因而，如原子论者虽然也区分了真理认识和暗昧认识，认识到思维与感觉的不同；但其探寻的“本原”可否由经验获致却极模糊，因而实际上并未能区分超验和经验。而在苏格拉底那些没有最终结论的对话中，已破除了经验归纳方法获取真理的可能性；在柏拉图的理念论中，则鲜明地以超验世界的“理念”为真理之根本。

作者: 爱上纪伯伦 时间: 2008-6-5 22:54
当然当然有意趣继续探讨了！！
当然不是借贴子说自己的事的话了！！
——这里可是芦笛呀！

云贵族真好，不吝赐教

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)