芦笛外国文学论坛

标题: 要动点脑筋的哦，懒人别来！ [打印本页]

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-15 13:07
标题: 要动点脑筋的哦，懒人别来！
无事
便想了一个颇要动脑筋的问题：
请列出你认为最忧郁的、孤寂的诗人或者小说家。
我想知道谁是“灰色世界”之王！
望大伙能够大力支持，呵呵，小弟这里先谢了
谁来谁有呵呵

作者: 泰比斯 时间: 2008-4-15 13:58
拜伦爵士，作品有自虐倾向！

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-17 10:19
啊
不是吧
他的诗我倒读了一点
浪漫的好像多
呵呵

作者: 雨果 时间: 2008-4-17 19:58
个人觉得是陀思妥耶夫斯基

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-18 20:03
呵呵
他啊，名气大拉，但是我没读多少。
多谢你捧场

作者: 泰比斯 时间: 2008-4-18 20:24
米开朗琪罗，如果不是，证明你有意刁难猜答案的人了~

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-18 20:40
非也，非也
答案并不在我手中
鲁迅说过是话你应该知道吧
多少人就有多少xx，是吧？
倒是你，像是在猜，不动脑筋就是你了
哈哈，
玩笑

作者: Heidegger 时间: 2008-4-18 23:59
屈原？卡夫卡？奈瓦尔？波德莱尔？陀思妥耶夫斯基？兰波？……

作者: 泰比斯 时间: 2008-4-19 14:55
惠（灰）特曼，这个不灰，而是名字。
知道吗，昨晚迟迟不睡，就是在思索这个问题，看，准对了吧~

作者: Bernhardt 时间: 2008-4-19 22:05
阿拉斯代尔·德拉诺萨……

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-20 13:27

原帖由 Heidegger 于 2008-4-18 23:59 发表
屈原？卡夫卡？奈瓦尔？波德莱尔？陀思妥耶夫斯基？兰波？……

老兄够狠，一下说出这么些
老实说，其中一部分我是赞同的
多谢朋友们的大力支持

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-20 13:28
老泰
你真辛苦啊
其实却也不必如此啊
倒教我不好意思了，害了你

作者: 泰比斯 时间: 2008-4-20 14:44
那倒不会，这能回想一下所认识的作家们，确实也是一件享受乐事。

作者: angeljump 时间: 2008-4-20 16:41
中国屈原／德国尼采　
理论上偏颇不大

作者: gaodanwangQ 时间: 2008-4-20 22:02
卡夫卡

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-21 12:57
卡夫卡也算
因为他孤独得太过分了

作者: cardinal 时间: 2008-4-25 21:02
我倒想起了塞林格；
大家好像不太记得美国垮掉的先生们，那种风格～也不好说是不是所谓的灰暗，可能只是茫然吧

另外就是納博科夫...莫名就有流于绝望的空白感

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-26 19:25
我想塞林格应该还没有金斯堡或者凯鲁亚克他们的程度深吧
那些家伙也有资格的，其实

作者: 阿多斯 时间: 2008-4-27 13:22
“愁容骑士”王小波。

作者: 英国的风 时间: 2008-4-27 16:44
我觉的波德莱尔不错,恶

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-27 19:43
波德莱尔是不错
欢迎你来

作者: aramis 时间: 2008-5-9 12:01
我觉得杰克·伦敦挺灰的……

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-9 21:05
杰克·伦敦给我也有点这样的感觉。

作者: 云起时 时间: 2008-6-4 07:40
他还没被世人所认识。。。。。。。。。。

作者: cardinal 时间: 2008-6-20 00:20
他不算吧、、、毕竟是在挣扎着的。
最后怎么样倒不重要，但是有目的、有希望，就不算完全的灰呢？

作者: ak1789 时间: 2009-1-2 23:57
陀思妥耶夫斯基不够灰色，他的索尼娅、梅诗金、阿辽沙等都是很光明的
我一开始想的是1984，但想想作者的“希望在无产者当中”我又不这么认为了。
最后我认为荒诞派的，或者是存在主义者的应该都挺灰色、十分绝望的

作者: 冷面郎 时间: 2009-7-26 19:54
川端康成 “一切皆是徒劳” 还自杀

作者: ruiwucai 时间: 2011-6-15 15:18
回复 22# aramis

够灰，灰到自杀，还有海明威。
看的书不够多，这题不好回答。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)