芦笛外国文学论坛

标题: 你认为苏德战场中，哪一次战役最具决定性意义 [打印本页]

作者: 一缕书香 时间: 2008-2-7 22:31
标题: 你认为苏德战场中，哪一次战役最具决定性意义
　　作为二战的主战场，苏德战场中依次进行了莫斯科会战、斯大林格勒会战、库尔斯克会战等多个重大战役，你认为哪一次战役最具决定性意义？

作者: lzc1003 时间: 2008-2-8 19:11
当然是，斯大林格勒会战了，世界公认的二战转折点之一呀

作者: 一缕书香 时间: 2008-2-9 23:46
　我倒是认为不然，我更倾向于莫斯科会战，如果德军占领莫斯科，将消灭苏军的主力集团，并能最终赢得苏德战争，但很遗憾，莫斯科城下的惨败，使德国最强大的中央集团军群遭受沉着打击，只能固守阵地，而无力再向莫斯科方向发动进攻，从而失去了唯一一次赢得苏德战争的机会，莫斯科会战的失利连希特勒也不得不承认德国赢不了这场战争了。而国际上几个大国通过此战也将宝押在苏联身上，国际援助源源不断的输入苏联，增强了苏联的战争实力，世界反法西斯联盟进一步形成，孤立和削弱了轴心国集团。而苏军通过此战，士气空前高涨，整体退却的形势得到扭转，战线基本上稳定下来，且尤为重要的两点是：苏军获得了战胜德军的宝贵经验和将德国拖入了他们最不愿意进行的一场旷日持久的消耗战。
斯大林格勒会战虽然德军各方面的损失远大于莫斯科会战，并差一点出现德军整个南翼崩溃的状况，但随后的哈尔科夫战役苏军惨败，使德军部分的抵消了斯大林格勒会战的失利所带来的灾难性后果，德军赢得了喘息时间，并稳定了战线，甚至为该年7月进行的库尔斯克会战赢得了有利的战略地形，所以从各方面综合来看，斯大林格勒会战的结果，确实极大的削弱了德国，但最终德国在南翼仍拥有强大的军事实力，并足够进行防御作战。
　库尔斯克会战我个人认为希特勒不应该发动，当时的态势是苏军在各个方面已对德军形成压倒性优势，但德军却有实力进行防御作战。虽然德国中央集团军群和南方集团军群联合作战，并从南北两个方面同时发动进攻，但当面的苏军实在太过强大，会战的结果也就可想而知，德国极大的消耗了可进行防御作战的战争资源，对于战争资源已呈现短缺之势的德国来说是一种灾难。所以库尔斯克会战的结果对于德国来说甚至比斯大林格勒会战更加严重，德军进行防御作战的实力严重消耗和削弱了，他们再也守不住了。当斯大林得知库尔斯克会战的结果后，心中的一块石头彻底落地，因为他知道，苏德战争已没有悬念，他是最终的赢家。

作者: lzc1003 时间: 2008-2-13 21:46
看来楼主的提问是有备而来呀

以后咱们得多多交流

作者: 一缕书香 时间: 2008-2-14 16:11
　　强烈欢迎喜欢这段历史的朋友来多进行一些交流、讨论。

作者: ryman123 时间: 2008-2-17 20:23
我还是倾向于斯大林格勒保卫战，进攻斯大林格勒在无论在战略上还是战术上的意义都非常小，因为斯大林格勒只是一个以斯大林命名的城市，即使它“位于伏尔加河下游西岸，距顿河大弯曲部以东约60公里。伏尔加河与顿河成“儿”字形，左边一画是顿河，向西南注入亚速海，右边一画是伏尔加河，向东南注入里海。斯大林格勒是苏联南部的政治、经济、文化中心、水陆交通的中转站，也是来自高加索的石油转运站和重要的军事工业基地”，但是经过激战，这里还那么重要吗？斯大林格勒早就变成一片废墟了，所有的战略战术意义也就通通消失了。
的确莫斯科保卫战如果德国嬴了，就能够消灭掉苏联的主力集团军（我觉得至少斯大林格勒这边还有朱可夫的几个集团军，再南的高加索也有部分兵力，可供组织新防线，坚持到后期），但着不是主要问题。主要问题是德国打的是闪电战，靠快，集中精英，利用机动性进行包围战，苏联用的是人海战术，靠磨，靠士气，靠资源，开始德国打得是非常顺利，消灭大部分苏联兵力，后面问题来了，因为苏联太大了，冬季来临时如果苏联足够资源，士气仍然高涨的话，很可能回春时德军就会进退两难。如果攻克斯大林格勒这个以斯大林命名的城市，将会严重打击苏军的士气，再者可以抽兵力调向更南方的高加索油田，夺取资源，削弱苏联反击能力，为德军1942年春天的进攻提供原料

作者: whb_anita 时间: 2008-3-15 01:22
我有点倾向于莫斯科保卫战，因为我觉得如果没有莫斯科保卫战的胜利，根本无从谈起以后的斯大林格勒保卫战了。

作者: 凤鸣九霄 时间: 2008-3-18 20:24
莫斯科保卫战，无论从气势还是从实力对比上都是对战争的重大扭转。。。。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)