芦笛外国文学论坛

标题: 大家认为中国最烂，最道貌岸然的作家是谁? [打印本页]

作者: coldboy 时间: 2008-1-19 22:38
标题: 大家认为中国最烂，最道貌岸然的作家是谁?

作者: 八和九生 时间: 2008-1-20 00:16
不可否认，余秋雨

作者: 1995 时间: 2008-1-20 10:35
易中天
他的书N烂

作者: 八和九生 时间: 2008-1-20 11:34
余秋雨道貌岸然～

作者: 1995 时间: 2008-1-20 14:39
易中天就是一个说书的

作者: coldboy 时间: 2008-1-20 17:56
还有于丹，把庄子这个人说的和神一样

庄子的老婆明明就是被气得吐血死的，非要说他是个豁然开朗的人

作者: coldboy 时间: 2008-1-20 17:56

原帖由 无聊啊彭 于 2008-1-20 11:34 AM 发表
余秋雨道貌岸然～

完全同意，他也正是道貌岸然的国家的象征

作者: theophany 时间: 2008-1-20 19:18
绝对是余秋雨,我最看不起他整天在电视上作什么节目,整得人模狗样的,在那说什么文化..他也得有才能说吧.....真正做学问的人是不干这事的,比如钱钟书

作者: byronrilke 时间: 2008-1-20 20:50
毫无疑问是神汉刘小枫

作者: yangzhuzhifu 时间: 2008-1-21 02:58
没有最烂，只有更烂
相当不同意楼上几位对易中天的看法，讲得通俗就是烂，那烂的也太多了。

作者: angeljump 时间: 2008-1-21 20:18
余秋雨不烂,却还真的是道貌岸然,这在他文章里显而易见.
"整天在电视上作什么节目"到没什麽,比如李敖.

作者: 无头骑士 时间: 2008-1-22 22:25
余秋雨
从书匠到骗子

作者: 1995 时间: 2008-1-25 11:28
标题: 回复 10# 的帖子
易中天说来说去也就一个“诸葛亮在城楼上唱卡拉OK”他的书都上2007年的烂书榜了！！！！！！！！！！

作者: shanghaibreeze 时间: 2008-1-25 14:03
恕小人才疏学浅孤陋寡闻
余秋雨易中天于丹都乃何许人也
哈哈

作者: 阿托斯 时间: 2008-1-25 14:19

原帖由 1995 于 2008-1-25 11:28 AM 发表
易中天说来说去也就一个“诸葛亮在城楼上唱卡拉OK”他的书都上2007年的烂书榜了！！！！！！！！！！

也不知道那些认为易烂的人要的到底是严肃还是严谨。依我看多数人只是要严肃罢了。严谨易是绝对没问题的。
PS：烂书榜也要看是谁评的。

作者: 刘峰 时间: 2008-1-25 21:50
余秋雨、于丹、易種田，還有個特矮一男的，名字仨字，忘了叫什麽了，我以前有個同學特喜歡他

作者: 1995 时间: 2008-1-25 22:20
标题: 回复 16# 的帖子
如果是中年的王立群
老的严崇年

作者: kenshin 时间: 2008-1-26 16:41
余秋雨的表达能力其实还不行

作者: Bernhardt 时间: 2008-1-26 18:58
最近大家好像火气很大……二流作家，最烂作家一个个骂过去。
骂够了，那就应该做事情了，因为我相信大家都是有点责任心的人，光骂几句是解决不了问题的。看人挑担不吃力，我话说得重一点：我就不相信这里有多少人（包括我）真的写得出“不烂”的作品来。

作者: 八和九生 时间: 2008-1-26 19:50
应该给楼上的颁一个精华，严重同意啊～

作者: 1995 时间: 2008-1-26 22:38
标题: 回复 19# 的帖子
十分同意这一个观点！

作者: coldboy 时间: 2008-1-27 12:53
鬼谷女

作者: 牧七 时间: 2008-2-3 12:53
于丹
看过批判于丹的书，
周国平在书中也提及了，周国平是一个伪哲学家吗？？

作者: angeljump 时间: 2008-2-3 13:03
应该不算吧,到目前为止我暂这样认为

作者: angeljump 时间: 2008-2-3 13:13
可以说作为哲学家，不很纯粹

作者: coldboy 时间: 2008-2-3 22:15
周是个哲学家，但和那些国外的大哲是不能比的

作者: nightele 时间: 2008-2-12 20:36
王安石........

作者: angeljump 时间: 2008-2-13 10:16
楼上兄，楼主虽没有说出来。也不该........“想歪”----------挖历史的墙角罢

作者: 訾冰 时间: 2008-2-13 18:59

原帖由 coldboy 于 2008-1-20 17:56 发表
还有于丹，把庄子这个人说的和神一样

庄子的老婆明明就是被气得吐血死的，非要说他是个豁然开朗的人

非常正确，好象还有个什么排行榜把于丹排到07年最轰动的美女作家。。。晕死，美么？

作者: 御长更 时间: 2008-2-13 19:42
标题: 回复 19# 的帖子
的确，很有思想的一个人

作者: 芭蕉心 时间: 2008-2-28 17:55
标题: 回复 24# 的帖子
我个人认为周国平的书还是很好的

作者: 芭蕉心 时间: 2008-2-28 17:57
标题: 回复 28# 的帖子
有同感,王安石的书就是两个字:无聊

作者: Heidegger 时间: 2008-3-1 10:33
想为刘小枫正名，但又没有实力~~~~不过说几下余秋雨和写《红岩》的罗广斌应该没有人反对吧？罗老是狂热的红卫兵头头，在文革派系斗争中死的。

作者: cardinal 时间: 2008-3-1 21:45

本来也是要点余老的～哈哈，大家意见惊人统一啊～
于丹易中天那帮，说是作家有点牵强吧；我老娘很fan这些人，就跟着翻了翻书，感觉...

嗳不说他了～大家自己要挣钱，也不能不让人家挣钱～是种活法吧。

作者: 傲慢的裁决 时间: 2008-3-6 20:58
余秋雨挺好啊
我比较喜欢他的书，很长见识= =
话说我还是直接看十万个为什么比较直接是么

作者: coldboy 时间: 2008-5-6 16:03
余秋雨，垃圾制造者111111

作者: VVV 时间: 2008-5-6 17:09
初中的时候初读余秋雨,感觉蛮不错,高二的时候读《借我一生》直接烧掉,看看他现在的作品吧,总是喜欢挥舞道德棒槌,把自己定位为审判者.感觉很伤.
周国平不用说的，有点眼力就可以看出他是什么货色
易中天初二的时候读他与别人合出版的《评人录》感触很大, 现在人家想要的观众不是我们这类,何况他是从历史角度出发,回归历史，并不延伸到去扯淡人性类.无可后非

作者: 庞固 时间: 2008-5-6 17:51
反正不是我

作者: 還有么 时间: 2008-5-6 18:33

原帖由 无聊啊彭 于 2008-1-20 00:16 发表
不可否认，余秋雨

双手双脚赞同啊

作者: fkyc911 时间: 2008-5-7 21:26
我觉得不批判现实和整顿事务之习风的作家就不是好作家！

作者: 路边风景 时间: 2008-5-8 06:22
刚买了余的《霜冷长河》，看了以上的帖，真快晕倒了！
-----专看垃圾的人。

作者: 庞固 时间: 2008-5-8 10:11
标题: 回复 41# 的帖子
都是各持己见罢了。你也可以有自己的看法啊
余秋雨的书我就读过《文化苦旅》，当时感觉还不错

刚看到一个帖子，张楚为余秋雨抱不平——

张楚说，自己好像偏爱那些不信任人性的作家，比如赛林格（《麦田守望者》作者）和冯内古特（美国黑色幽默文学的代表人物，《五号屠场》作者，2007年刚刚辞世）这样的。”说到这里，他忽然很认真地提到了余秋雨，“我在网上看到好多人说他，就特别去看青歌赛，看完后我觉得他说得多好啊！他对文化那么真诚，结果大家还说他，我就特为他感到难过。”

作者: 堂吉诃德 时间: 2008-5-8 20:21

话说我也不太信任人性

作者: 堂吉诃德 时间: 2008-5-8 20:23
我觉得不批判现实和整顿事务之习风的作家就不是好作家！

文学不一定是道德审判

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-8 20:53
我认为余秋雨写得很好（好在我们写不出）
中文造诣很高啊，你们为了什么不喜欢他?

作者: fkyc911 时间: 2008-5-8 21:37

原帖由 堂吉诃德 于 2008-5-8 20:23 发表
我觉得不批判现实和整顿事务之习风的作家就不是好作家！

文学不一定是道德审判

可是还是喜欢批判中的嬉笑怒骂和对社会中的无情鞭挞，我买书多半是这类的书籍！看到里面的不足才能警醒自己的未来！

作者: 堂吉诃德 时间: 2008-5-8 22:03
引用:
原帖由堂吉诃德于 2008-5-8 20:23 发表
我觉得不批判现实和整顿事务之习风的作家就不是好作家！

文学不一定是道德审判
可是还是喜欢批判中的嬉笑怒骂和对社会中的无情鞭挞，我买书多半是这类的书籍！看到里面的不足才能警醒自己的未来

呵呵，那我看的那些是因为我关心全人类的生存状态，而不是单独一个国家的，呵呵

作者: fkyc911 时间: 2008-5-8 22:32
标题: 回复 47# 的帖子
我也是一样一样的！只不过看得时候年龄上的差异和心情上的落差迥异罢了！

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)