芦笛外国文学论坛

标题: 关于风格的问题。。。 [打印本页]

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-5 18:08
标题: 关于风格的问题。。。
正在看《我的名字叫红》在思考做文学的要不要有自己的风格？要不要在自己的作品隐藏自己的签名和特征？风格是不是瑕疵？

作者: assking 时间: 2007-11-9 21:28
怎么会是瑕疵？风格就是一切。一个作家靠这个和别人不同的啊

作者: Bernhardt 时间: 2007-11-10 19:12
风格在某种意义上就是“瑕疵”，没有一本书是完美的。一本书的美学价值和阅读快感有时正是由于写作上的瑕疵带来的

作者: 八和九生 时间: 2007-11-10 19:52

原帖由 assking 于 2007-11-9 09:28 PM 发表
怎么会是瑕疵？风格就是一切。一个作家靠这个和别人不同的啊

同意，风格就是一切

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-12 22:14
30岁前不写作,
这个名字很有趣，呵呵。

看完红的结尾，有种遗憾，哎，伊斯兰的细密画，真的很想有这样的话，以及充满着细密画家才华，呕心沥血而弄出来的书。。哎。。。。。

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-12 22:15
话字打错了，汗。。。。。。。。。是画

作者: 守夜者 时间: 2007-11-17 19:29
在自己的年龄还不到一定的时候还是不要让风格限制了自己吧

很多人一生都在为风格而写作，风格在小说结构出现之前就侵袭作家的大脑，尔后一味一味地被困顿。必须不断地破坏自己。

不过风格还是很重要的，有别于其他人的东西，也就是所谓的一切

作者: AruiLv 时间: 2008-1-12 08:07
藐视风格的本身也就是一种风格。

作者: 泰比斯 时间: 2008-1-12 10:25
风格会不会变成枷锁呢？

作者: 八和九生 时间: 2008-1-12 14:45
福克纳似乎认为风格就是枷锁，他说风格比主题更先来到作家的大脑。或许也是称赞。

作者: 泰比斯 时间: 2008-4-14 15:32
比如说你一直那么写的，但是后来你改变了你的风格。
读者却大感惊异，更甚者无法接受。这就是风格的弊，你一辈子被锁进去你所谓的"风格"了。
但我是支持作家需要风格的观点的，因为风格同时夹杂了艺术，或是风格与艺术是一样的。
没风格等于没艺术，但是艺术，我个人又认为7/3分，7分艺术，3分通俗是最好的。
像莎士比亚那样，就是做到最完美的例子了。那么风格也7/3分，觉得如何？

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)