芦笛外国文学论坛

标题: 到底是什么原因使中国作家屡屡无缘诺贝尔? [打印本页]

作者: chenv 时间: 2007-10-21 11:20
标题: 到底是什么原因使中国作家屡屡无缘诺贝尔?
大家好.请大家原谅我的冒失提问,因为这个老调常弹的问题也许没什么价值了，有人觉得我们不需要，我们有自己的文学,可是究竟要怎么样才能让世界认识我们,我觉得我们认识世界已经足够的深和广,什么时候我们才能把我们的推向世界,看看我们近代的作家,也不乏优秀的，到底是什么原因致使我们不被认同?是政治?文化?语言?还是哲学主义?

作者: 八和九生 时间: 2007-10-21 15:21
首先，纠正一个概念，中国人得过诺贝尔。那就是高行健。
纳博科夫，我们都知道是俄国的，因为他书写的是俄国的文化。即使他是美国国籍。
黑塞，我们买的书上写的是[德国]，即使他是瑞士国籍。
最熟悉的伟人爱因斯坦，难道不你不承认他是德国人吗？哪怕他没有德国国籍？
蒲宁获得诺贝尔的时候甚至没有国籍。我们说他是第一个俄国人。
这样的例子太多了，高行健是中国人，除了中国人自己外全世界的人都那么觉得。

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-10-21 15:36
老实说，我觉得他不是中国国籍的就不是中国人了。。
虽然中国现代的作家也不少优秀的，但是我觉得还是没有能走出世界的水准，达不到世界的水平。
还有诺贝尔文学奖以英语和法语为主的，其他的优秀的作品有许多都是没有这样的译本，
我认为要获奖就要用原原本本的中文！！！！！！！！！！！！！

还有来这个网站是想和大家交个朋友的，呵呵。。。。。

作者: Julien 时间: 2007-11-15 22:15
社会环境很重要！！！

作者: chinesepoet 时间: 2007-11-16 10:23
国籍是政治上的区分，在一个时期一个国家的作家不被自己的国家理解，于是他丧失了这个国家的国籍，流亡海外，但他的精神根源，却是植根于中国文化的土壤之中的。在此意义上，我认为李政道之流获得物理学奖确实和我们中国没多大关系，高行健却应该被我们视为中国的作家，终有一天，我们中国会以他为荣，而不是讳莫如深

作者: chinesepoet 时间: 2007-11-16 10:25
不被诺贝尔认同也不是什么事，关键是我们得可观了理性的认识自己，中国的文学确实不容乐观，但是我却不认为我们没有真正伟大的作家。

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-16 13:06

原帖由 chinesepoet 于 2007-11-16 10:25 AM 发表
不被诺贝尔认同也不是什么事，关键是我们得可观了理性的认识自己，中国的文学确实不容乐观，但是我却不认为我们没有真正伟大的作家。

同意！！！！！！！！！！

作者: fkyc911 时间: 2007-11-16 14:15

如果不是文化大革命，不是那些恶狠狠的无知人的存在，我想逝去的老舍先生早已携着自己的《猫城记》在1968年（由川端康成顶替死去的老舍获得诺贝尔文学奖那年）的瑞典文学院的讲台上读取了自己获得诺贝尔文学奖的后的感言稿。
所以我们应该怀念我们自己的作家-------老舍先生。

[ 本帖最后由 fkyc911 于 2007-11-16 02:16 PM 编辑 ]

作者: 古越 时间: 2007-11-16 15:56
高行健写的东西确实是中国文化，国籍只是一个时间段的区分呀

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-16 19:03
要我看就是写的不行，也就是作品没有多大的研究价值。中国历来都是模仿别人行，但要创新就得躲一边去了。

作者: 守夜者 时间: 2007-11-17 19:15
翻译也不行，中文毕竟和外文是不同的，马悦然先生也说过这一点。

作者: Moderato 时间: 2007-11-18 20:07

原帖由 chinesepoet 于 2007-11-16 10:23 AM 发表
在此意义上，我认为李政道之流获得物理学奖确实和我们中国没多大关系，高行健却应该被我们视为中国的作家

同意这个..

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-20 05:43
怎么不能作家自己翻译出去呢？感觉如果是作家翻译的作品应该是比较好的，至少在文字上。

作者: ETHIEF 时间: 2007-12-23 13:11
标题: R。
现代汉语文学发展的时间，太短~

作者: angeljump 时间: 2007-12-23 16:41
为什么国内一些作家写得书比国外获诺贝尔文学奖的书好看却评不上什么?
悬赏分：0 - 解决时间：2005-12-30 14:50
我看过姜戎<狼图腾>就挺不错呀,是不是知名度小?
问题补充：唉,对是对,真的为中国作家叫屈
有些老一辈作家写了一辈子的书,又给谁制造了出名的机会?
提问者：莫言初初 - 秀才二级
最佳答案

中国作家们为何从诺贝尔文学奖诞生至今，近百年来与此项大奖无缘，没有一人获此殊荣？在下分析是由下述两种因素所致：

一、外部因素：诺贝尔文学奖的颁发地在欧洲，因地域的关系，东、西方价值观念、审美标准、阅读爱好等均存在重大差异；评委们懂中文的又极少，不能直接阅读中文原著，这就势必对中国作家的入选造成被动的劣势，形成不利的局面。就像西方人喜欢吃面包、喝牛奶；中国人喜欢豆浆、油条，口味爱好相差实在太大！也有如让广东人评选美食，南甜北咸，他们绝不会让东北人爱吃的猪肉炖粉条入选上榜的。还有，评委们看的都是中文作品的英译本，有些译本的质量实在令人不敢恭维，假如把名著《红楼梦》翻译成《躺在红房子里做梦》，岂不大煞风景，甚至大倒胃口，评委们看了谁会投上一票？

二、内部因素：首先是中国作家的作品，在国外宣传的力度不够，无论从翻译的语种及作品的种类、数量都较少，没能形成相应的气势与规模；其次是中国作家的作品质量，距世界级的水平可能尚存在一定的距离。如果我们冷静客观地把新中国建国以来的优秀作品，做一翻认真系统的衡量分析，再与国外获奖作家的作品近行比较，就会发现，中国作家的创作视角还是比较狭隘近视的，创作情绪比较浮躁，功利化的成份多一些，作品的内在质量与世界级作品的水平的确存在一些差距。你的作品本身不行，就怪不到那些蓝眼鹰鼻的洋评委们了，不能老是腹议埋怨人家老外有眼不识中国泰山美玉了。把中国文学史横竖看上几遍，你就会发现，象曹雪芹、施耐庵、罗贯中那样当之无愧的真正世界级的大作家，每二、三百年才诞生一位，真可谓凤毛麟角，不象青菜罗卜年年都冒出几茬来。也许中国的世界级的文学大师，将来真正的诺贝尔文学奖得主，尚在母腹之中，还未降临到神州大地，那就暂时麻烦不着诺贝尔文学奖的各位评委们了。就象国际田径百米锦标赛，人家冠、亚军选手百米速度均在10秒以内，咱的成绩还在10秒以上，哪位裁判也不敢冒天下大不韪，把冠军的奖杯颁给咱们啊！

其实，文学大奖与田径比赛还是存在较大差异的，两者是不能简单类比的，诺贝尔文学奖的评委们也有看走了眼的时候。举个例子，听说《河湾》是2001年获过此项大奖的英国作家V、S、奈保尔的代表作品，笔者找来认真研读两遍，失望的很，根本未能得到以往阅读世界级水平作品后的那种良好的阅读感觉与体验。当然，它的确是一部很优秀的小说，但远不是世界级水平的杰出作品。其实际水准，在国内至少有几十部优秀作品，都可上阵与其较量一番，一决雌雄。因此，在下奉劝中国作家们，不要把诺贝尔文学奖看得过于神圣公正，高不可攀，那仅仅只是一种世界性文学奖项而已。当然，更不要把它看的过重。大可不必为了获此大奖而拼命写作，倘若果真若此，那就本末倒置，失去了写作的真正意义了。离功利近，距名作远，几十年来这样的教训，可谓比比皆是。功利性写作，帮忙或帮闲式的写作，作家们的急功近利，均是产生名作的一大瓶颈。罗贯中、施耐庵、曹雪芹的写作年代，一无稿酬，二无什么大奖赛在前方召唤，这些大师们的写作，完全是摆脱了功利而自发的写作。

世界上有些事情有时就是那么怪、那么邪，在你越朝思梦想望穿秋水想得到时，却象水中捞月，捞出来的却是满腹的失望；当你完全淡忘时，成功的果实却又会突然落进你的怀里。在下奉劝中国的作家们，把夺取诺贝尔文学奖的理想，丢进沼洼国里去，真正放松身心，抛弃功利，排出干扰，拒绝红尘世界中的种种诱惑，真正静下心来为写作而写作，也许到时诺贝尔文学奖会主动寻上门来找你的。

对待诺贝尔文学奖，就象对待其他奖项一样，中国当代作家们应持平和自然的心态，宠辱不惊，不要急功近利，还是从长计宜，来日放长。假如中国的世界级大作家真正尚在母腹中，还未刮刮坠地，那我们就从容等待，耐心等待瓜熟蒂落，等待收获季节的到来。诺贝尔文学奖，现在不拿也罢，将来有一天真该我们拿了，我们就理智气壮、问心无愧地张开双臂，迎接这枚金苹果的从天而降,为中国又一位世界级大作家的诞生而喝彩欢呼。

假如换个平俗角度来看，就象彩迷们购买彩票期望中几百万大奖的眼光，举目向欧洲大陆眺望过去:诺贝尔文学奖，想说爱你不容易，年年失望年年望，你让新中国的作家们空望了五十多年，望穿了秋水，望白了一颗颗作家头颅，你是否太伤中国作家们的自尊和感情了？剃头的挑子不能老是一头热，俺们中国作家从今日起挺直脊梁，敢于对诺贝尔文学奖大声说不，就象当年鲁迅先生那样，不太感冒你这项文学大奖，俺们现在不领此奖也罢!不知各位意下如何？

回答者：蛋糕情人 - 经理四级 12-24 16:17
评价已经被关闭目前有 1 个人评价
好100% （1）不好0% （0）

作者: angeljump 时间: 2007-12-23 17:08

原帖由 萧北雁 于 2007-11-20 05:43 发表
怎么不能作家自己翻译出去呢？感觉如果是作家翻译的作品应该是比较好的，至少在文字上。

瑞典文学院院士基本都是著名作家和学者，一般都精通四五门外语，多数都能直接阅读英、法、德、西以及北欧原著，也有几人熟悉俄语。
--------没有汉语啊!
中国"现役"作家的外语水准也就那样(并且由于语言的差异,文章一经翻译,难免会失掉一些东西),
我们还能说些什麽呢?

将中国文化推向世界,是个大工程.

作者: Medussala 时间: 2008-1-13 20:05
最重要的是水准确实离国外的差了不少，石康说的有些道理，中国的作家还处在一个创作冲动的阶段。

作者: frozenbug 时间: 2008-1-16 01:28
把诺奖当作衡量一切文学的价值标准，是不是有点西方中心主义过头了？
并不是说诺奖不好，也不是说它不权威。但它毕竟是以西方文化为衡量标准的评判体系，这世上并没有出现普世的标准啊。
没有必要把它看的那么重要，而且，老实说吧，获得诺奖的人里又不是没有过学术骗子。

作者: 小香可 时间: 2008-1-19 19:04
我看得很简单：写得不够好。不少外国人帮忙照看着中国文学，写得好，活得够长，迟早是你的。文学奖在很多人内心深处要不是与科学奖联系了起来，也不会这么多人每年都议论给谁对给谁错了。

[ 本帖最后由小香可于 2008-1-19 07:13 PM 编辑 ]

作者: mu 时间: 2008-2-17 16:27
看到 online-literature 论坛的一张帖子，发过来参考一下
http://www.online-literature.com/forums/showthread.php?t=32257
西方语境的读者对此的争论也很激烈，我们更没必要太当真

作者: skie0317 时间: 2008-2-18 00:22
有了好的作品，还得有好的译者。
想想那些被翻译成英文的唐诗，我就觉得晕菜

作者: aramis 时间: 2008-2-18 09:26
恩,不知道,确实觉得小说不怎么好看,也许离咱们太近了,所说的东西觉得没有什么意思吧,那些很大的作家,大大大的作家,我觉得还没有韩寒写的好玩,就是这样,我除了买外国文学的书看就是看这些和我一样大的人写的东西了……一种很好看，另一种也很好看……

作者: 韩波 时间: 2008-2-18 12:40
0000000.
删除。

[ 本帖最后由韩波于 2008-2-18 12:41 编辑 ]

作者: 韩波 时间: 2008-2-18 12:41
不好，有争议。
删除。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)