芦笛外国文学论坛

标题: 世纪十大愚蠢断言 [打印本页]

作者: 古越 时间: 2007-8-20 03:53
标题: 世纪十大愚蠢断言
下面是多年前某些专家的断言，当时听起来很有道理，但随着时间的流逝，它们变得愚蠢透顶。

　　1 “没有理由让每一个人在家中配备一台计算机。”——1979年，肯尼斯·奥尔森，DEC的奠基人和总裁。

　　2 “飞机是一个有趣的玩具，但没有军事价值。”——1891年，费迪南·福熙，法国陆军元帅，军事战略家，第一次世界大战指挥官。

　　3 “无论将来科学如何发达，人类不可能登陆月球。”——1967年，李·弗雷斯特博士，三极管发明人和无线电之父。

　　4 “电视上市六个月之后，不可能还有市场。每天盯着三合板盒子，人们很快就会厌烦的。”——1946年，达里尔·扎努克，20世纪福克斯公司总裁。

　　5 “我们不喜欢他们的声音。再说吉他乐队也正在退出舞台。”——1962年，英国德卡唱片公司拒绝了披头士乐队。

　　6 “对于大部分人来说，吸烟是有益的。”——1969年《新闻周刊》援引洛杉矶外科医生G·麦克唐纳博士的话。

　　7 “电话缺点太多，无法作为通讯工具。”——1876年，西方联合公司的《内部备忘录》。

　　8 “地球是宇宙中心。”——托勒密，古希腊天文学家。

　　9 “今天没发生什么重要的事。”——1776年，美国独立日，英皇乔治三世。

　　10 “所有能够发明的都已经被发明了。”——1899年，查尔斯·杜埃尔，美国专利局局长。

作者: G.Z.D 时间: 2007-8-20 15:24
第五条真是有意思^^

作者: 八和九生 时间: 2007-8-20 20:41
N多年前我买过一本叫做《学习的革命》（小学的时候）的书，里面有很多这个记载……

作者: Bernhardt 时间: 2007-8-20 22:33
很多都不能算愚蠢，比如第五条…………没有Beatles，Decca照样是最出色的唱片公司之一
而第八条也不能算愚蠢——这是限于当时的认知水平。作为后人，没有必要如此嘲笑。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-8-20 22:39
第九条最好玩。
严格说它不算是断言，当时通信不发达。

作者: ryman123 时间: 2007-8-21 00:03
估计是乔治三世不把美国独立当回事吧,通讯再不发达,国家独立还是会通报全世界的

作者: 古越 时间: 2007-8-21 00:14
其实应该再加上一条
1789年7月14日法国大革命
路易十六的日记上写着：今日无事

作者: Nyx 时间: 2007-8-21 13:26

没错!那天,大丞慌忙跑来。路易十六才问道：怎么？造反了？
大丞说：不，是场革命！

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-24 13:26
看来预言是件危险的事

作者: cjtianshi123 时间: 2007-10-19 20:46
很多人都在抽自己的嘴！

作者: coldboy 时间: 2007-11-11 18:14
　8 “地球是宇宙中心。”——托勒密，古希腊天文学家。

这句话，或许没有错``

作者: kenshin 时间: 2007-11-17 00:04
2 “飞机是一个有趣的玩具，但没有军事价值。”——1891年，费迪南·福熙，法国陆军元帅，军事战略家，第一次世界大战指挥官。

要是预言真的实现了该有多好

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-20 06:05
人们总喜欢在没经历深思熟虑之后下断言。这几乎成为一种本能了。

作者: 1995 时间: 2007-12-30 11:48
根据当时的认知水平第3、6、8条不算太蠢

作者: 芍药亭 时间: 2008-7-27 18:24
像乔治三世和路易十六这样的国王除了下台还有脸去走第二条路吗我谨代表我个人向他们两位表示鄙视以及叹服

作者: 最后的美食家 时间: 2008-7-27 18:47
标题: 回复 12# kenshin 的帖子
最好的是当初火药根本就没有发明。

作者: Moderato 时间: 2008-7-27 18:56
标题: 回复 11# coldboy 的帖子
寒。的确。

作者: 北溟之鸟 时间: 2008-7-27 22:16
标题: 回复 13# 萧北雁的帖子
我不认为人如此
上述断言者大都不是一般人物，他们的断言很难说是武断的
只是历史的发展是小说型的，或者说人类的能力无法预测。

作者: 飞扬的臭鸡蛋 时间: 2008-7-31 13:06
天哦，怎么会这样啊。

作者: Crazy 时间: 2008-9-5 12:40
最有趣的应该是第6条吧.

作者: Julien 时间: 2008-10-6 10:24
第十个才有意思

作者: Giorgio 时间: 2008-11-27 21:38
乔治王和路易十六其实都是很有学问的人，独立战争时法国又出兵又出钱，目的在于抑制大英帝国，从而产生了财政危机，才被迫召开三级会议。
据说路易对大卫。休谟写的《英国史》十分推崇，他认为查理的错误在于太任性，没有忍耐力，所以面对国家的危机，他选择了和查理一世相反的做法。他用英国的革命教训来解决法国的问题为什么会失败？很显然英、法是完全不同的两个国家，各方面性质很不一样。
乔治王是臣民们比较爱戴的君主，其灵魂也趋于高贵。。。

作者: Konrad 时间: 2008-12-2 23:08
唯一称得上是愚蠢就是第10条。

作者: 天使同类 时间: 2008-12-10 12:49
很多时候，我们需要这种斩钉截铁的论断的激励。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)