芦笛外国文学论坛

标题: 两个领域的比较毫无意义！ [打印本页]

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-16 14:07
标题: 两个领域的比较毫无意义！
两个领域的比较毫无意义！

比较古典和流行哪个好就像比较休斯敦火箭和皇家马德里谁更强一样毫无意义。

我们如果要比较，就比较同一领域内音乐的水平。比如哪些国家的流行音乐比较出色，等等。

作者: G.Z.D 时间: 2007-8-16 17:34
呵呵..有意思的比喻..

作者: mu 时间: 2007-8-16 17:38
这个比喻……使我不由地联想到现在的比较文学……

作者: 古越 时间: 2007-8-16 18:23
楼主说得也对哦……

作者: 无头骑士 时间: 2007-8-17 20:57
其实只是讨论而以~无非是找个话题~

好音乐无处不在~

就如同人性是复杂的，音乐也是复杂的~各有所好而以~

这个帖子就和断行一样相互没有关系~

作者: ryman123 时间: 2007-8-17 22:23
同一个领域也不见得能比吧,皇家马德里和巴塞罗纳谁更强?怎么比?都强

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-18 13:47
巴塞罗纳强！！！！

作者: Moderato 时间: 2007-8-18 14:01
楼主说得对

只是有时候我又会觉得,商业化的东西不能算是音乐..
NBA和西甲当然不能比..
商业化的流行乐大概中超都算不上吧..

ER..
绝对没有贬低流行乐的意思

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-19 13:18
恩，同意楼上的，中国的流行乐坛只是一条纯粹的资金链罢了。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-8-19 14:31
休斯敦火箭和皇家马德里比只能比球迷～～

作者: 云起时 时间: 2007-8-19 14:36
如果比流行乐跟古典乐的"球迷"........也是没法比.......没有得比........

作者: Moderato 时间: 2007-8-19 20:29
标题: 回复 #11 云起时的帖子
人数没得比.....

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-21 13:29
所以说只能在同一个领域里比较啊！

作者: 灌水澈心 时间: 2007-8-27 14:36
其实..两个领域都是极其美丽的..

作者: knifeling 时间: 2007-8-28 21:14

原帖由 牧场看守人 于 2007-8-16 05:38 PM 发表
这个比喻……使我不由地联想到现在的比较文学……

比较文学虽然现在有许多不足之外，但毕竟是一个正在建设和发展中的学科！

作者: methos 时间: 2007-9-23 08:56

原帖由 Moderato 于 2007-8-18 02:01 PM 发表
楼主说得对

只是有时候我又会觉得,商业化的东西不能算是音乐..

orz
MS当年莫扎特贝多芬之流都不用吃饭的？

Beatles新闻组有个资深专业乐迷，曾分析Lennon的作曲与贝多芬的相似之处

作者: 云起时 时间: 2007-9-27 21:22

原帖由 methos 于 2007-9-23 08:56 AM 发表

orz
MS当年莫扎特贝多芬之流都不用吃饭的？

Beatles新闻组有个资深专业乐迷，曾分析

我的天............Lennon的作曲与贝多芬的相似之处!!!
不吃饭的人....只在金庸的小说中出现过吧...........

作者: methos 时间: 2007-9-28 09:09
楼上以为当年贝多芬不是流行音乐？他们不靠音乐赚钱生活？
有空的话来见识一下什么叫专业分析：
http://www.geocities.com/hammodotcom/beathoven/because4.htm

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)