芦笛外国文学论坛

标题: 关于古典乐和其他的矛盾（不知大家认为我说的是否有理） [打印本页]

作者: 古越 时间: 2007-8-12 18:50
标题: 关于古典乐和其他的矛盾（不知大家认为我说的是否有理）
moderate说到过喜欢古典的不屑流行，喜欢流行的讨厌古典，或者是音质上的问题吧
古典的CD音质无疑是非常好的，而古典乐的内涵十分丰富，内容上要比流行乐富于变化，而表达方式上要比摇滚含蓄内敛，因此喜爱古典乐的人很难喜爱流行乐
基于同样的理由，习惯与爱来爱去的直接型的人们当然不会去耐心发掘古典乐的。
不能说哪个好，各有各的喜爱罢了

作者: Moderato 时间: 2007-8-12 19:35
标题: 强烈感谢古越来支持音乐区!
那我也来说说我的感觉吧 :]
在旋律上,流行乐朗朗上口;而古典(和严肃音乐),很多人都说,"我知道这个旋律,很熟悉但是说不出名字".所以很多人都觉得,古典连旋律都难记,还怎么喜欢啊..

作者: 云起时 时间: 2007-8-12 19:42
古典中也在直接型的.........唱片架上那些相对畅销的钢琴曲(一些小品)就是.......
流行音乐.....着重的是流行...而不是音乐.......而古典音乐则先是音乐...而后才是古典....这就是两者的区别......
为什么有的人曾经十分爱听的流行歌曲...过一段时间就"不敢"听了(起码在别人面前不听了)......就是因为空气中的流行气息.......他们为了时尚...强迫自己听最新的........
而古典音乐的受众呢(伪乐迷除外).......只要是眷恋的作品．．．是可以躲进小楼成一统的．．．
这就是流行乐迷与古典乐迷的区别．．．．．
当然．．．乐迷中也有像我这样的人．．既喜欢古典．．．也爱流行．．当然．．能打动我的流行音乐少之又少．．．很多都是我小时候听的．．先入为主的歌曲．．．

作者: Moderato 时间: 2007-8-12 20:03
我是古典+rock不知道是不是摇滚听太多了现在觉得很多音乐都很小声一点情绪都没有

所以我几乎不听流行了

"他们为了时尚...强迫自己听最新的........"
这个我太赞同了

作者: 云起时 时间: 2007-8-16 08:11
最近在听印度的古典........先是什么西塔尔琴的....那个香卡弹奏的......还停留在第一感觉内......

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-16 14:08
现实是有些国家的流行可以诞生精品，有些却不行。

作者: 无头骑士 时间: 2007-8-17 21:00
流行音乐的音质要比古典音乐好得多~
（盗版除外）~
古典音乐出品公司就这么几个~而且是要靠传统市场和周边计划来贴补~
但是流行音乐则不是哈~腰包足比什么都要有优势~毕竟人都是喜欢高音质的东西~
所以为了销路~高音质的流行音乐要比古典音乐多得多~~

作者: 古越 时间: 2007-8-17 21:53
楼上的你骗人！！！！古典乐的音质明显要好——我指的是正版

作者: ryman123 时间: 2007-8-17 22:17
流行的大多数经过科学处理吧,会比古典的好,我最记得就是Busted的歌

作者: 云起时 时间: 2007-8-18 07:35
从前某些以古典音乐为主打的唱片公司...已将主力从古典音乐转向流行音乐.....尤其是那几间大公司....有时连个古典音乐的唱片目录也没有了.......唱片质量越来越差.....价钱低了....像前几年大家都出了低价CD....国内售价55元....是以前的40%的价位.........但音质.......
至于说科学处理....古典音乐中也有....很多录音都是多次的...然后剪辑.......乐迷中俗称"加味精".....不过乐迷很无奈...有人为了求真...只能听历史录音...就是一片"炒豆声"也比"味精"要好......所以05年欧洲某小公司别出心裁地宣布只制作现场录音.......广受乐迷欢迎......但唱片价格比通常的正版要高得多.......
如买古典音乐CD....是较高水准乐迷的话.....与其追一些大公司....如EMI,DG,SONY的...不如关注一些中小型公司........他们的签约音乐人未必大名鼎鼎.....但有水平的大有人在.....而且最重要的是录音质量要比大公司的为好.......且见欧洲一些小型古典音乐唱片公司.......这里不提名字...以避广告之嫌疑....
真怀念以前的ＲＣＡ，ＤＥＣＣＡ．．．

[ 本帖最后由云起时于 2007-8-18 10:50 AM 编辑 ]

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)