芦笛外国文学论坛

标题: 昆德拉唯一的不足之处。 [打印本页]

作者: 八和九生 时间: 2007-7-21 23:07
标题: 昆德拉唯一的不足之处。
昆德拉唯一的不足之处是：他总是否定艺术的未来。
昆德拉不知道受了什么刺激，在《遗嘱》《帷幕》和《艺术》中都强调小说的艺术终有一天会消失，我看的时候心也是揪的紧紧的，可是后来再想想，艺术的历史不是发展的很好么？
不明白为什么昆德拉会悲观的那么想。

作者: G.Z.D 时间: 2007-7-22 11:47
因为没得过诺贝尔文学奖=?=

作者: 八和九生 时间: 2007-7-22 12:24
恩，这个可能性很大，没准真让他得了，等演讲的时候就该说：小说的艺术是永恒的。BY，小G弟弟真可爱啊

作者: 古越 时间: 2007-7-22 22:38
不能说不足吧，个人都有个人的观点，也并非没有道理

作者: 八和九生 时间: 2007-7-22 23:51
可否定了（小说）艺术的永恒，只会证明自己的思想很狭隘，（小说）艺术是悠久的啊，我可不觉得有什么理由证明其反面

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-25 07:52
标题: 他不得奖是必然的
顾名思义，生命中不能承受之轻，也就是及时行乐。虽然他宣扬的这种世界观也伴随着苦难，但否定意义，一切就背离了真实和永恒。

作者: 八和九生 时间: 2007-7-26 19:29

原帖由 彼岸看客 于 2007-7-25 07:52 AM 发表
顾名思义，生命中不能承受之轻，也就是及时行乐。

呵呵，你再读一遍去吧，求求你了，任何一个看完《不能承受的生命之轻》的人看到你这句话都会笑的。

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-26 19:40
我读过啊，才疏学浅。
您能诠释他的本义吗？

作者: 八和九生 时间: 2007-7-26 19:54
《生命之轻》是多重主题的，不论哪一个主题，但绝对不是“及时行乐”。但就这么名字而言，轻与重在这里代表了很多含义。最浅显的一层就是，我们不能够承受我们的生命之外的责任，意义，历史。小说开篇就拿尼采来举例子，说的就是这个道理，轮回相对我们繁重的生活是轻的，因为它让我们在人类的历史上肩负了责任，还有战争。所以有的时候我们不能承受。

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-26 20:01
假设不能承受，那就不去尝试承受了？

作者: 八和九生 时间: 2007-7-26 20:07
汗，你的问的好特殊

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-26 20:12
呵呵，不好意思

作者: 古越 时间: 2007-7-26 20:46
我们一直都在承受，作者只是分析了这个重量，然后让我们感怀

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-26 21:20
哦,请问昆得拉在轻与重两种世界观中的倾向是什么?

作者: 八和九生 时间: 2007-7-26 21:23
没有倾向，他是客观去分析，中间人

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-26 21:27
那您喜欢他什么呢?

作者: 八和九生 时间: 2007-7-27 00:21
喜欢他的理智，他的独特，他的大胆，他的智慧，他的冷静，他的才华，他的……

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-27 00:46
不好意思，我是想问他作品对您的影响

作者: 八和九生 时间: 2007-7-27 00:49
哎……这个，太大了，对我本人，没有昆德拉我就不知道什么是现代主义，没有昆德拉，我就不知道原来文学还可以这么写，没有昆德拉，我就不知道我们看文学到底是为了什么，没有昆德拉，我就不知道原来文学和道德无关……

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-27 01:22
就没有对与人生意义的进一步认识?
难道昆德拉是文艺理论老师?

作者: 八和九生 时间: 2007-7-27 09:14
你问的太多了，自然有，不过太大了，太多了

作者: 古越 时间: 2007-7-27 13:35
人可以任意选择影响自己的老师，昆德拉倒是可以考虑

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-27 22:06
唉~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 古越 时间: 2007-7-28 00:07
个人大可以选择自己喜欢的，不必品评别人的

作者: 八和九生 时间: 2007-7-28 00:39
说得好

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-29 02:46
这句话是没错，但要怎么选择才是争取的呢？标准呢？

作者: 被放逐 时间: 2007-7-29 14:52
呵呵~~~看客兄不要发难了.每个人选择的道路不同.每个人看待的世界也是不同的.明白?

作者: 古越 时间: 2007-7-29 14:57
每个人标准不同
用个人的标准去衡量全世界不是错误，
错误的是用全世界的标准衡量个人
（一个叫Ryan同学的人说哒~~借来用下）

作者: 被放逐 时间: 2007-7-29 15:07
楼上说的赞同.每个人都是独立的个体.人与人不是不同的.

作者: v星星 时间: 2008-2-24 14:51
他着辈子可能也得不到诺奖了，他顶多是个写小说的好手，不是个大师。

作者: dhcid 时间: 2008-5-3 16:45
昆老师没有这么说，昆老师之是就人类所谓轻与重的问题作一对比。因为辨证法的缘故，轻与重是一体的，也就是上帝也有轻的一面。所以这种不能承受的轻，就会导致分裂。就人生价值趋向，也没有进一步提倡，因为一旦提倡就和他的题目矛盾了，提倡任何一种东西，都是贬低了另一种。所以就是揭示一种现象，高手总是揭示矛盾的必然和统一性。当一个人反对自由性爱的时候，就贬低了人本身，因为人是想追求这个的。这些贬低者是媚俗的。

作者: 547979471 时间: 2008-7-6 13:59
读昆德拉，读他的辩证，而不是因而利用所得来一言一语的争辩。我对于并不理解他人的人的做法是不置一顾，有缘的话，他自会理解。

作者: Emaluia 时间: 2008-7-25 16:32
昆似乎是一个袖手旁观的看客
却又想竭尽全力去改变点什么
但最终他还是作为了一个积极主动的看客

就像他的笔下没有成功的人只有成群的"人"

作者: cuidechao 时间: 2008-11-14 15:34
原谅我说你们肤浅

一个成熟的小说家如昆德拉者

诺贝尔奖是他渴望的但定不会刻意追求

更不会与之无缘而左右自己的小说理念

作者: 萧北雁 时间: 2008-12-19 14:58
昆德拉是我非常喜欢的小说家，我觉得他的价值就是开拓了小说的意义（他的小说被称为思索性质的小说）自觉地挽救小说的没落，并启示其他人小说也可以写成其他样式。

作者: 午后四点 时间: 2009-2-27 17:03
看了他的〈好笑的爱〉我想他不是从大多数人那样从正面去描写以及看待事物而是从反面或是别的途径来创造他的内心世界和文字好笑的爱里就有反讽的意味如果被标题的表面所迷惑那么就会造成很大程度上的误读虽然他看待这个世界的眼光是质疑和冰冷的但及时行乐肯定不是他心中所想

作者: engdep 时间: 2009-3-3 17:32
怪道昆德拉说“人类一思考，上帝就发笑”！楼上的怎么能拿小说中的哲学当真？还是回到本文看才算合理。看看他在《遗嘱》和《艺术》中对现状的描述吧。还有，你真的认为他对艺术的未来完全没有信心？恐怕是障眼法吧。你认真看了他那几本书没有？

作者: Roc.Sparrow 时间: 2009-4-12 17:39

昆德拉唯一的不足之处是：他总是否定艺术的未来。
昆德拉不知道受了什么刺激，在《遗嘱》《帷幕》和《艺术》中都强调小说的艺术终有一天会消失，我看的时候心也是揪的紧紧的，可是后来再想想，艺术的历史不是发展的 ...
无聊啊彭发表于 2007-7-21 23:07

他说的是小说的历史会结束吧，就像诗词曲的历史一样，小说的艺术是永远也不会消失的。即使之后仍然有作品问世，但那已经不能代表什么了，即使再好也是一样，因为那已经是一种新的文体的时代了。

作者: 梦幻行梅 时间: 2009-4-14 15:32
1# 无聊啊彭

虽然我只看过昆德拉的《不能承受的生命之轻》和《小说的艺术》，但我觉得他否定艺术的未来也能算是不足吗？
退一步讲，那也不能算是唯一不足啊，人无完人啊。

作者: xuan 时间: 2009-4-26 16:29
这个帖子看了让人很生气。（不是说楼主）怎么会有人对别人怀着恶意的诅咒呢，即使是对一个成就低于你的人，更何况有些人根本没有资格昆德拉先生说三道四，诺贝尔文学奖又不是评判的唯一标准，狭隘。

作者: 冷面郎 时间: 2009-7-26 20:39
汉赋唐诗宋词元曲，形式总是在变化的

作者: 刘狗肾 时间: 2009-8-1 21:38
9# 无聊啊彭

你好！新人报到。
你楼下的那个回复可以忽略不计了。

不能承受的生命之轻的主题毫无疑问很复杂多样了。作为一个象征主义意味颇强的作品，主旨未必是我们能够就这么讨论清楚的。
我读出来的是政治中的个人被践踏，终极关怀不值得信任等等一些命题。卡列宁的微笑一章结束，就是一个宿命论的回答。我们很清楚自己没有什么特殊，每个人都只是很渺小的归宿，可是不得不颇当回事的放纵，痛苦……这就是生命不能承受的轻。
说来说去我的看法没什么新意了，还是回到古老的话题叫做四大皆空。
不知道你的看法和我是不是很大出入。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)