芦笛外国文学论坛

标题: 你心目中的二流的作家（看清楚，别投错了） [打印本页]

作者: 八和九生 时间: 2007-7-11 12:58
标题: 你心目中的二流的作家（看清楚，别投错了）
论坛没有新帖子，无聊，发个好玩的大家来玩。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-7-11 13:16
莎士比亚雨果巴尔扎克怎么都成了二流作家的候选。

作者: 八和九生 时间: 2007-7-11 13:34
因为他们确实很二流

至于鲁迅，我也列入候选，是因为，他的文章太道德审判了，作为“革命家”还算合适，作为优秀的小说家，就只能算作二流了，众所周知，文学和道德无关～

作者: Rebecca 时间: 2007-7-11 13:41
我能不能再给鲁迅头一票

作者: 八和九生 时间: 2007-7-11 13:42
可以……心理默默帮你投了……

作者: G.Z.D 时间: 2007-7-11 15:03
恩= =这里的都是二流..!!

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-7-11 15:20
这二流谁订的呢?
那一流又指哪几个呢？

作者: Hermes 时间: 2007-7-11 15:25

原帖由 无聊啊彭 于 2007-7-11 01:34 PM 发表
因为他们确实很二流

至于鲁迅，我也列入候选，是因为，他的文章太道德审判了，作为“革命家”还算合适，作为优秀的小说家，就只能算作二流了，众所周知，文学和道德无关～

我个人喜欢把作家分为文学家和文章家，鲁迅是一流的文章家，但不是一流的文学家。现在会写文章的人还是挺多，会写文学的人却寥寥无几了。

作者: 八和九生 时间: 2007-7-11 15:28
很有意思的分类，Hermes 是否可以说说这两种的具体定义呢？
或许，我提供的“二流”们也都是出色的文章家呢。

作者: 墨树瑰花 时间: 2007-7-11 21:41
第一，我想问问莎士比亚雨果巴尔扎克为什么是二流，这三个都是我喜欢的大作家
第二，我想问问余华为什么是二流，他只是个三流的好不好？
第三，我想问问鲁迅为什么是二流作家，我认为他不是作家，他可以算得上文章家，这个名词我喜欢～，或者好听一点，思想家，这已经是太高的评价了～

作者: 八和九生 时间: 2007-7-11 21:54
第三，关于鲁迅，我同意你的看法
第二，关于余华，说的好，本来不想加上他，但是权当是为了凑人数。
第一，关于那三个人，我实在不想讨论了，虽然说，讨论能增加我自己的文学观点，但是讨论同时也是没有意义的，谁也无法改变谁，只是我觉得他们三个也是文章家——这样解释更好。

作者: frozenbug 时间: 2007-7-11 23:40
为了看结果而投票, 然后发现虽然有人投莎士比亚, 却没人投高尔基(我看的时候如此, 而且我不是说他不好, 因为我也没投他的票).

这是说明高尔基连三流都算不上所以没人投呢?
还是说大家都一致认为他是一流?
还是说其实大家潜意识里都有着意识形态的烙印?
还是说大家对高尔基的了解比莎士比亚还要深?
(没办法, 我问题就是多, 谁让我头像是贫嘴博士来着哈哈)

另, 很同意余华纯粹是凑数

作者: 古越 时间: 2007-7-12 00:17
标准很难划分呀

作者: mu 时间: 2007-7-12 09:15
汗，高尔基已经不入选了么？(同样没选)
毕竟是选“作家”，高尔基写得还是很动人不是么？？
不过说回来，只喜欢他那篇被别林斯基批为“造神主义”的《忏悔》

作者: 韩波 时间: 2007-7-12 10:20
莎士比亚居然有兄弟投了一票，可以肯定，这位仁兄和莎士比亚接触太少——

高尔基居然得零票，也许大家对高尔基的了解大都停留在中学语文水平上——

鲁迅居然得四票，也许大家对鲁迅先生的了解大都停留在中学语文水平上——

王蒙居然比余华兄弟少一票，可以肯定，余牙医在自毁的道路走得很稳当——

[ 本帖最后由韩波于 2007-7-12 10:24 AM 编辑 ]

作者: 八和九生 时间: 2007-7-12 10:29
王蒙居然比余华兄弟少一票，可以肯定，余牙医在自毁的道路走得很稳当——

哈哈，喜欢这句……

作者: aramis 时间: 2007-7-12 22:53
hohohoho~~~~
非常喜欢大仲马的作品，可是想选他来着。可又不想把他和余华、王蒙放到一块。

作者: 寒一鱼 时间: 2007-7-13 12:16
感觉除了莎翁都是二流作家…………
但个人确实不想把大仲马与余华并列……貌似无厘头的投票……

作者: 阿多斯 时间: 2007-7-15 18:30
王蒙和余华。。。。。。

作者: 古越 时间: 2007-7-16 00:26
是呢……很无厘头……这个……算是贬低么？

作者: fantasy 时间: 2007-7-16 22:52
不敢选如果说即使他们中有些人不能算最一流的也不能说就是二流的因为这些东西本身就没有办法去评价的

作者: 梓桓 时间: 2007-7-17 20:31
王蒙的语言表达能力差了些，否则《活动变人形》会是当代很good的小说。
放在中国二十世纪文学史里鲁迅永远good。可以去看看《野草》，去找所说的文学性。
文学不只与道德有关，是与一切人心有关。

作者: 八和九生 时间: 2007-7-17 21:09
可是关键问题是文学与道德无关

作者: 被放逐 时间: 2007-7-17 21:55

原帖由 无聊啊彭 于 2007-7-11 01:34 PM 发表

众所周知，文学和道德无关～

与道德无关??我觉得恰恰有关.那我就不知道你为什么看书了?/

作者: Bernhardt 时间: 2007-7-17 22:01
其实我们大家都在说风凉话——看人挑担不吃力阿！

作者: 被放逐 时间: 2007-7-17 22:05
看书,是因为我们能在书中,找到我们人生的价值,找到人真正活下去的意义.正因为看书,才能提高自我的道德完善.要不,那位伟大的作家就不用用毕生的经历去看书,去写书了.

再说,鲁迅.我不知道LZ是不是真正看懂了鲁迅先生再说什么.没有鲁迅先生的呐喊,我真不知道中国还有文学的存在.(除红楼梦外.) 也看出来鲁迅先生为什么呐喊,为谁所呐喊!听你说那句话,我真想问鲁迅先生所哭泣~~~

作者: 八和九生 时间: 2007-7-19 21:52
楼上，文学确实与道德无关，文学自由其发展的历史，背负了道德审判的文学只会让它堕落在自身价值之外。关于这一点，你可以看看很多作家写的书（用我说出书名吗？），我说的太多了，不想讨论了。

作者: 梓桓 时间: 2007-7-19 22:16
我想26楼的意思应该不是指文学只背负道德,而是文学既然指涉人心就逃不过背负道德。
如此而已。此处的道德也许也并非很狭义的。
文学应该是什么，这是个大问题，每个人的答案都不会太确切。
因之时代、因之民族、因之环境，具体点，政局等等都无疑决定了一时代之艺术，我们有幸没有生活在三十年前，就让多元化繁荣起来吧。
纯美又是什么呢？谁能逃开世界？

作者: 未明 时间: 2007-7-19 22:29
投王蒙。

作者: 未明 时间: 2007-7-19 22:30
读鲁迅，还是等大一些吧。他的小说，用字很讲究的。

作者: 梓桓 时间: 2007-7-19 22:48
汗,我也投的王蒙，特别是看了老王看病什么的。
同意楼上的，比如《药》，一个多余的字都没有，小栓的咳嗽更是绝大的反讽。
还有最后上坟时对两个大妈内心的穿透力，实在了得。
“有谁从小康之家而陷入困顿的么,在这途中,大概可以看清世人的真面目”，这也铸就了他啊。
在脚下这方土地上，从古至今无数精魂守卫的土地上，无法不认同鲁迅。

[ 本帖最后由梓桓于 2007-7-20 10:14 AM 编辑 ]

作者: 韩波 时间: 2007-7-20 10:57

原帖由未明于 2007-7-19 10:30 PM 发表
读鲁迅，还是等大一些吧。他的小说，用字很讲究的。

人大了，读什么都没味道了。好书读得早没事，以后可以重读。

作者: 未明 时间: 2007-7-20 11:27
楼上，是“大些”再读，不是“老了”再读。如果你是真心喜欢，不应该读什么都没味道。
个人喜欢杨绛的。

作者: 八和九生 时间: 2007-7-20 11:30
……我唯一看过杨绛的是她的《洗澡》，实在是……不敢恭维……

作者: 未明 时间: 2007-7-20 11:31
那就多看一些吧。

作者: 八和九生 时间: 2007-7-20 11:46
《洗澡》我都看不下去啊！！白花了16快，写的实在是……

作者: 未明 时间: 2007-7-20 11:48
《洗澡》我倒没看过。我只读过她的《我们仨》还有一部散文集。
情节很让我感动~~

作者: 八和九生 时间: 2007-7-20 11:57
恩……有机会报着试一试的绝望心理拜读一下……

作者: 未明 时间: 2007-7-20 11:58
喂喂喂。。没有你说的那样惨吧。。。

作者: 墨树瑰花 时间: 2007-7-20 18:55
我们仨？应该不错吧，我也要去看看的～

作者: 八和九生 时间: 2007-7-20 20:15
大仲马终于和杜拉斯持平了，他们的作品以后都不看了……
竟然真有人跟我一样投莎士比亚，其实莎士比亚很一流，我就想看看有没有人投，结果还真有……

作者: mu 时间: 2007-7-21 09:56
只投了余华，因为没看到上面的王蒙

其他人还说的过去吧~

作者: wmlfw 时间: 2007-7-21 14:01
王蒙余华
两簇野草花，呱呱叫。。。

作者: 刘峰 时间: 2007-10-5 03:16
王蒙还是比余华少一票

作者: Vans.bluge 时间: 2007-10-7 23:58
只投了高尔基，中国的就不想说了，

如果要投鲁迅，老实说，假如不是在这讨论，在天涯，mop等大型门户网站，绝对会被口水淹死...不过我个人觉得鲁迅有些文章还是挺好的，比如《伤逝》。

作者: 小香可 时间: 2007-10-8 22:43
用一个标准投的，没有一个贯穿始终的写作理念的全部被划到二流以下。

作者: 一缕书香 时间: 2007-10-12 11:17
巴尔扎克　莎士比亚都能上榜搞没搞错

作者: mu 时间: 2007-10-19 20:44

原帖由 小香可 于 2007-10-8 10:43 PM 发表
用一个标准投的，没有一个贯穿始终的写作理念的全部被划到二流以下。

很喜欢这个标准啊，既清晰又准确！

作者: 明月心 时间: 2007-10-20 22:09
我喜欢的大仲马有11票,55555

作者: 八和九生 时间: 2007-10-21 09:53

原帖由 牧场看守人 于 2007-10-19 08:44 PM 发表

很喜欢这个标准啊，既清晰又准确！

如果是这样，那金庸不也是一流了

作者: mu 时间: 2007-10-28 17:41

原帖由 无聊啊彭 于 2007-10-21 09:53 AM 发表

如果是这样，那金庸不也是一流了

“没有一个贯穿始终的写作理念的全部被划到二流以下”，而不是说有一个贯穿始终的写作理念的作家都是一流的啊。
话说回来，倒是有的作家除了写作理念什么也没有……

作者: 八和九生 时间: 2007-11-4 12:12

看来我也望文生义了

作者: kenshin 时间: 2007-11-4 13:42
无聊在啊
呵呵
真是不容易

作者: cardinal 时间: 2007-11-9 18:01
果然投余华的比较多...其实我觉得他跟上头几位完全没有可比性么。我们语文老师倒是很欣赏他，某次还对我们声称“余华是有实力获得诺奖的作家”，嘁。

作者: Aranyakah 时间: 2007-11-11 13:53
从遣文造字来说，巴尔扎克绝对是二流，初学写作的人要是学他就全完了
我就不明白为什么余华、王蒙可以和莎翁、雨果放在一起，是想说明他们其实是一个档次，还是纯粹为了凑数

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-12 17:55
我严重鄙视这样的贴！！！！！！！！！！！！！！！
每个人对文字的感觉都不同，有什么资格说人家二流呢？
每个作品都有其特定的背景和意义。。

很难过看到我所喜欢的作家被人称为二流。。。。哎

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-12 17:56
说实话，把罗曼·罗兰放到二流，我真有些看不下去了。
我的《约翰·克里斯朵夫》...

同意！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

罗曼罗兰啊

作者: dandanlingchen 时间: 2007-11-15 09:57
为什么要选二流作家啊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

作者: Hegel 时间: 2007-11-16 15:53
没有二流的作家，只有二流的人品。
道德和文学是有关系的

作者: zjabh 时间: 2007-11-24 11:24

原帖由 无聊啊彭 于 2007-7-20 08:15 PM 发表
大仲马终于和杜拉斯持平了，他们的作品以后都不看了……
竟然真有人跟我一样投莎士比亚，其实莎士比亚很一流，我就想看看有没有人投，结果还真有……

呵呵，原来您是开玩笑，真的希望您列上雨果、鲁迅也是玩笑……至于巴尔扎克勉强同意您的看法。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2007-11-24 11:39 AM 编辑 ]

作者: zjabh 时间: 2007-11-24 11:39
第一次来“灌水区”，行个礼！我投了大仲马和左拉各一票，左拉的作品虽然没读过，但他显然不能和前面几位相提并论。王蒙是否算“二流作家”要后世才有能力来评判。其余几位的作品我都没读过，只能放弃发言权了。

相对高人来说我是个粗人，所以对您的观点不大理解，也不能接受。

作者: epwqjing 时间: 2007-11-24 16:03
不知道呢，看看再说。

作者: 梓桓 时间: 2007-11-26 16:58
最近看了《兄弟》，我一直在想，余华是故意的还是累了。
好吧，我喜欢《诛仙》

，中国的东西毕竟和西洋的不一样。
好久没来了，又回这帖。

作者: angeljump 时间: 2007-12-15 22:03
怎麽都"不忍"呢...
余华就更不忍了,不应该放这来

莫非我辈......可是"一流中人耳"
可否再添几个,大家也好下手

作者: 1995 时间: 2007-12-28 21:00
大仲马莎士比亚雨果咋都成二流了呢？？？？？？？？？？

作者: theophany 时间: 2008-1-20 19:23
首先,鲁迅不是二流作家,看不懂就别乱下判断
其次,莎士比亚和巴尔扎克是超一流作家
最后,我哂笑一下

作者: angeljump 时间: 2008-1-23 20:57
鲁迅不是作家，不妨看看鲁迅原话：
．．．．．．第一，是往往分不清文学和文章。甚至于已经来动手做批评文章的，也免不了这毛病。其实粗粗的说，这是容易分别的。研究文章的历史或理论的，是文学家，是学者；做做诗，或戏曲小说的，是做文章的人，就是古时候所谓文人，此刻所谓创作家。——————＜读书杂谈＞
至少鲁迅本人，是不承认自己为＂作家＂的．

作者: 還有么 时间: 2008-4-8 13:00
从小学到现在哪本语文教材里没有鲁迅呐
太无奈了

作者: iceberg 时间: 2008-4-29 21:18
乱投一个只是为看结果

作者: 妖夭 时间: 2008-5-2 23:49

挑了个不认识的。

作者: 野生动物 时间: 2008-5-5 14:07

原帖由 无聊啊彭 于 2007-7-11 13:34 发表
因为他们确实很二流

至于鲁迅，我也列入候选，是因为，他的文章太道德审判了，作为“革命家”还算合适，作为优秀的小说家，就只能算作二流了，众所周知，文学和道德无关～

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不会吧，你没有读过先生的《野草》是吧？作家难道只有写小说才可以称为作家吗？文学确实与道德何干，只是要有个前提条件：与奴性道德无关。
王彬彬说过：骂鲁界无高手。这话早就应证。今天确证了。
在我看来，中国现代的文学大师，只有鲁迅一个。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)