芦笛外国文学论坛

标题: 还应该建立一个鲁迅之歌 [打印本页]

作者: 八和九生 时间: 2007-7-11 12:52
标题: 还应该建立一个鲁迅之歌
放在中国文学讨论区内

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-7-11 13:17
不太可能。

至少我不赞成。

作者: 墨树瑰花 时间: 2007-7-11 21:46
我认为他不会文学

作者: 古越 时间: 2007-7-12 00:03
这个……意见分歧会很大的

作者: frozenbug 时间: 2007-7-12 00:37
分歧会非常非常大的.
首先,  要搞清楚什么是文学
其次,  要搞清楚鲁迅写的是不是文学, 不是文学又是啥
再次,  要搞清楚为什么某人以为是文学而另外的某人以为不是文学
再再次,  要搞清楚为什么我们要开这个版
再再再次,  请返回'首先'的问题

大概过个百八十年我们就可以有鲁迅版了,  同志们鼓掌加油吧~~~~

作者: assking 时间: 2007-7-12 00:51
标题: 回复 #4 古越的帖子
分歧就分歧,又不封号,我赞成开

作者: kenshin 时间: 2007-7-13 11:29
我个人认为还是不开
因为感觉他不是我们研究的对象...

作者: 无头骑士 时间: 2007-7-13 12:05
那就净剩下掐架了~汗~
认为鲁迅确实是一代伟人~但是它所扮演的历史角色更多地像一个记者~或者说是一个文化的思考者~
而不是一个文学家~更不是学者~他在学术上的造诣远不如当时的那些对手们~文学造诣也只是停留在当时的历史阶段上~
他的贡献是他进步开阔的历史眼光~和勇于斗争的精神~

[ 本帖最后由无头骑士于 2007-7-20 02:46 PM 编辑 ]

作者: 梓桓 时间: 2007-7-18 16:25
学术可以量化吗？
单单是《魏晋风度及文章与药及酒之关系》足以奠定其地位。更何况不只如此。
研究中国古代小说的那个不要看看《中国小说史略》这本开山之作？正是这本书奠定了这学科的基础，中国小说自古无史。
其中许多观点至今都立于不败，而当今恐怕无有能出其右者。
又多少人称引“史家之绝唱，无韵之离骚”？
更何况，天不假以年。
我倒觉得写杂文总比在彼时之时局去倡导“好人政府”强。
都学过的，《药》真是经典。恐怕要文学性现代性的，看了《野草》也得汗颜。
鲁迅，也许被中学课本害了。至少我自己就是重新认识，想到幼小心灵里以为《一件小事》就是所谓经典的时候，真可怕。

作者: 古越 时间: 2007-7-19 00:37
赞成９楼的梓桓，可以作为使我们正视鲁迅的一个途径，只是怕会出现不合适的言论
（最近网络卫生大检查……）

作者: 傲慢与偏见 时间: 2007-7-20 11:40
为什么有“卢梭之歌”就不能有“鲁迅之歌”？

作者: 未明 时间: 2007-7-20 11:43
假如鲁迅从不出现在教科书里，我们的抵制心情可能会少一些。
我个人很反感舆论界对于他的过度吹捧，但他闪光的地方我也不否认。

作者: 无头骑士 时间: 2007-7-20 14:44
我的原话是“他在学术上的造诣远不如当时的那些对手们“
鲁迅不是没有学术贡献~但是他的学术贡献在他的总体成就中占不了多少比例~
这和量化没有关系~学术成就总是有高有低的~比较而以~
况且更不能抓住某几个闪光点而忽视了全局~
希望同学能把目光放得更宏观、开阔些~

[ 本帖最后由无头骑士于 2007-7-20 02:47 PM 编辑 ]

作者: 梓桓 时间: 2007-7-20 15:08
呜呼哀哉。彼时前辈的学术著作没看过多少不敢妄言。
不再辩驳了，“只有不说话”。

[ 本帖最后由梓桓于 2007-7-20 03:13 PM 编辑 ]

作者: mu 时间: 2007-7-20 17:40

原帖由 傲慢与偏见 于 2007-7-20 11:40 AM 发表
为什么有“卢梭之歌”就不能有“鲁迅之歌”？

……

鲁迅是中国作家，这里是外国文学论坛啊……如果硬是要开，也只是“中国现代文学”，不会单独开鲁迅区的……

实在抱歉……

作者: 无头骑士 时间: 2007-7-20 18:55

原帖由梓桓于 2007-7-20 15:08 发表
呜呼哀哉。彼时前辈的学术著作没看过多少不敢妄言。
不再辩驳了，“只有不说话”。

汗~对不起……那么我也沉默~
其实牧人说得最真切~汗~都忘了~这里是外国文学论坛~咔咔~

作者: 梓桓 时间: 2007-7-20 19:00
那就变成争做最好的文学论坛，哇哈哈哈。玩笑的

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://www.reeds.com.cn/)